アイディア番号: @00307

NHKの廃止

カテゴリー: 0-2.その他

寄稿者: 庶民さん

投稿日時: 2020/10/10 03:39

コメント数: 31コメント

評価P: 35ポイント

・NHKの存在意義はもうありませんし、これからさらになくなっていきます。

・「テレビやスマホを持っている者は毎月数千円をNHKに支払わなければならない」このような実情は異常と言えます。

・国民の負担になっていますのでNHKを潰してください。

コメント表示件数

このアイデアに対するコメント(31)

DX2024さん中立

コメント日時: 2020/10/10 03:48

国営メディアはあってもよいかもしれないが、NHKの料金はとにかく値下げして欲しい。

ニコやんさん賛成

コメント日時: 2020/10/10 04:15

国民主体のNHK（皆様のNHK)なのに、現状は国民の相対的意見は聞き入れられにくいシステムです。本来の主旨を今や大きく離れ、巨大な既得権益の巣窟になっている状態と思わざるをえません。
放送法を変更し、NHKの運営方針や放送内容などに国民が審査を行う事ができる事が必要と思います。
例として、BBCの様に国民投票によってNHKを評価できる仕組みにする。
（不支持が多い場合は事業を廃止するところまで、直接的に国民主権で審査するべきと考えます）

和夫さん賛成

コメント日時: 2020/10/10 04:25

国営にすべきです。
無くせとまでは言いませんが、勝手に電波を送出して勝手に受信料を取る事に対して最低限理屈で筋を通してほしい。
スクランブル掛けてからそれでも見てる人間から取ってもらわないと、
到底納得できません。
詭弁を止めて、どうしても義務化して金を取りたいなら然るべき体制になってから出直してほしい。国の傘下に入って下さい。

中島宗治さん

コメント日時: 2020/10/10 05:36

---Memo---
無駄な基本料で、国民が肉の食事ができないのはバツです。

緊急時の国民放送の立場は維持した方が良いと思いますが、事業費を国家予算ではなく、いまだに国民から徴収しているのですか？

EpochMaking_Piiさん反対

コメント日時: 2020/10/10 10:29

「NHKスペシャル」「大河ドラマ」「朝の連続テレビ小説」「教育番組」など、民放では制作できそうもない番組もあります。
ただし、受信料は、もう少し安くなって欲しいと思います。

ymo002さん賛成

コメント日時: 2020/10/10 19:44

ICTで自由に動画情報も得られ、
国家が直接SNSを活用してメディア配信ができる時代、
公共放送を使用する必要性がありません。

現状の選択肢の無い実質的受信料強制取り立てスキームに疑問、
民放化としていただき、有料放送局として、その番組コンテンツを
見たい人だけが見ていただきたい。

いちろーさん賛成

コメント日時: 2020/10/11 19:00

NHKの年間の受信料が7000億程度
このお金を別のことにみんなが使うようになれば
いろいろな人が幸せになりますね

シゲさん賛成

コメント日時: 2020/10/13 02:22

完全廃止とまではいいませんが、災害情報など必要最低限の情報だけ視聴できて月額500円とかにし、それ以外の番組にスクランブルかけてもらえると嬉しいw全番組視聴は現状の値段でいいかとw

Madkickerさん賛成

コメント日時: 2020/10/14 02:22

NHKが国営化させて受信料を無料にすれば構いませんが、
強制的に契約させられて毎月契約料を払うだけ価値あるコンテンツがありません。

私はNHKは何があろうと見ません。
全く必要ない。

世紀末リーダーさん賛成

コメント日時: 2020/10/14 04:25

国営放送自体は存続しても良いと思いますが、市場価格とあまりにかけ離れた料金、自浄作用のない組織構造は問題かと思います。

スマホを持っているだけで月数千円というのは結局、日本で携帯電話を所持するための金額に月数千円が上乗せされるものです。ハッキリ言って異常です。
災害時以外は日本全国の自然の風景とニュースだけ流せばよいのでは？　災害時のリポーターを待機させるのに今ほどの費用もいらないと思いますし

大河ドラマとか言ってる人がいますが、税金でやらず、独立採算制をもって作ってください

Mitsさん賛成

コメント日時: 2020/10/14 14:09

国民の生命を守る放送、最低限の報道、選挙公報・行政公報、学校教育補助番組のみ残し公務員による国営。地上波・AM各1局を放送大学と兼用。
残りは分社化。CMなり受信料なりで運営。
前者に対してはよろこんで税金で支援しますよ。

testdataさん反対

コメント日時: 2020/10/15 18:07

あくまで私個人の意見です。

365日・24時間体制で災害情報を速報するサービスが月額2,000円で受けられると考えれば、“命の値段”としては大変安いと私は思います。そういう意味ではNHKの存在意義が全くないとまでは思いません。

問われるべきはNHKの存廃ではなく、受信料制度のあり方とか報道の中立性・独立性とか、そういうところではないでしょうか？

ICTの魔女さん賛成

コメント日時: 2020/10/15 18:25

NHKの「H」は「放送」であるが、「放送」を拡大解釈して「インターネット経由の情報配信」にまで拡げようという企てを阻止しなければならないと思う。NHKはメディアではなく、あくまでテレビ放送とラジオ放送に限定した組織である。受信料の利権をそのままに、インターネットを通じた新しい媒体に侵出しようという試みを許してはならない。

受信料は、本来はテレビ放送の設備費用を賄うために徴取していたものである。テレビが100倍普及すれば、受信料は1/100にするのが筋である。ところが受信料の総額は増え続け、組織は肥え太り、その金で不要な番組制作にまで手を伸ばしている。

NHKとは別の独立した小さなインターネット専門の国営メディアを立ち上げ、淡々と情報だけを公開してもらえるようになるのが理想ではないだろうか。

IT25年生さん賛成

コメント日時: 2020/10/16 16:03

すでに提案しているが、NHKをEテレに一本化して（Eテレは子供がかなりお世話になっていたので必要と感じるが）、必要な経費を削ったチャンネルの帯域をオークションで放出し、電波使用料で賄える。

いいコンテンツもあるのでそこは有料配信して儲けたらいい。
例えばNetflixに売って配信するとか。

あと他の提案もあるように膨大な過去のアーカイブも配信したらいい。

Kokさん賛成

コメント日時: 2020/10/16 22:37

報道と教育以外は解体でいいと思います。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/10/23 17:06

NHKが「受信設備設置の届け出義務化」を総務省に要望すると「有識者会議で反対されていますね？」
NHKが「受信料支払い義務化」を総務省に要望すると「国民の理解を得ていない。」
国際法違反の某国に対する対応と似ていて中々にこのやり取りが気に入っています。次回作に期待しています。

Madkickerさん賛成

コメント日時: 2020/10/23 18:09

#016 ここまでくると完全民営化すべきですね。見たい人が個別に契約することで良いのでは？
私は全く見ないので契約しません。

因みに従妹の元恋人のNHK社員は、高学歴でNHKに入社し非常に高い給与で20代で結婚し、それに合わせてキャッシュで一軒家を立てたそうです。

給与と言えば、携帯3社はインフラ整備のコストで値下げが難しいそうですが、東洋経済の国内平均給与ランキングの記事で毎回3キャリアとも軒並み年収900万越えで、日本の平均給与の2倍以上ですね。
例えばKDDIでいうと、2020/01/15の記事で平均給与952万円×社員数45,000人弱で年間で凡そ4,284億円。2023年までに5Gへの年間の投資額が1200億円程度と仮定すると。。。
例えば社員の給与を25%カットするだけで5Gへの投資額は概ね賄え、携帯料金はかなり安くなりそうだとは思いませんか？
携帯大手3社はボリ過ぎでしょって感じるのは私だけでしょうか。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/10/24 20:28

#017
「公共放送」自体は必要性を認められるのですが、

こと「NHK」という個別の組織について言及しますと、
・権威を盾に国民を強引に従わせようとする
・従わない国民には高圧的な訪問、訴訟を持って対応
・動画視聴料金として一般的な相場より明らかに高額
・平均的水準より明らかに高額で特権階級的なNHK構成員の給与水準、3400億の新庁舎
といった具合であたかも共産主義国の国家指導者のようなドクトリンを持っているように見えます。このような日本の風土から明らかに逸脱した異質な組織に対してどのように対処するべきか、と考えるとかなり悩むところです。日本国はナントカ連邦やナントカ人民民主主義共和国ではありませんので政府は恐らく幾分平和的な解決方法を目指しているのではないかと思われます。

携帯三社は政府の介入で一旦無料端末バラ撒きが禁止されたので利益率が上がっているようでして、まさに今が値下げ準備が整った肥太った○状態ですから新総理の手腕に期待しております。

佐藤治雄さん賛成

コメント日時: 2020/10/26 15:03

今度のコロナ禍において、一般企業・国民が疲弊しているのに対し、NHKは受信料を減免や減額するなどのことをちらっとでも考えないのかと思います。

三郎さん賛成

コメント日時: 2020/10/26 20:11

完全国営化して報道だけに特化すれば良いと思います。実際、私はずっと何年も受信料を支払い続けていますが、地上波を含めてNHKは全く見ていません。見ていないのにテレビを置いておくだけで受信料が発生するのはやはりどう考えても問題でしょう。テレビはAmazon fireを使って大画面で映画や動画コンテンツを見るためだけに使用しています。災害時などはNHKをつける場合もありますが、それも一時的です。

国営化がダメならせめてスクランブル化して、緊急の場合のみスクランブルを解除するという方法を選べるようにしてほしいです。選択の余地がないというのがそもそもおかしいのです。

aro_takeさん反対

コメント日時: 2020/10/27 08:29

目先の少額の為に廃止すると国民の損になる。

本来の公共放送の役割は、国の不正を監視すること。
ところが、現在のＮＨＫにはそれができていないのが本質。
だからといって廃止という方法は適切とは思わない。
まして「スマホを持っていると強制的に取られる」仕組みの導入は絶対におかしいのでやめるべき！

財務の監視を国会で行っている以上、独立性が保てていないことと、ぬるま湯につかり牙を抜かれたこと。
独立性を保ち国民から支持を得られる公共放送になることが急務であって、廃止するのは適切ではない。

利権団体に成り下がったＮＨＫに対する罰則と規制を厳しくし、スクランブルも導入すべきでしょう。
役割を果たせという厳しい取り組みこそ重要。
尚、支払いは月額500円以下が妥当と思う。

のび太さん

コメント日時: 2020/10/31 20:47

ＮＨＫ受信料は高い。障がい者２級でも半額免除されない。

狐使いさん中立

コメント日時: 2020/11/22 15:11

NHKの意義はあるかと思いますが、それに対する組織がアンバランスに大きすぎるのだと思います。報道や国会中継など公共性の強いものは別として、娯楽性のものはスクランブル放送にしてキチンと契約関係が判るようにするか、
あるいはNHKはコンテンツ制作に集中して、配信は他の放送事業者なり配信事業者に委託してしまう手もあるでしょう。NHK本体自身でいつまでも放送網を維持する必要性はないと思います。
公共性の強いものは税金として課税されるのはやむを得ないですが、娯楽性のものは視聴料として別に事業収支として分離すべきです。

UNZEN.JPさん賛成

コメント日時: 2020/11/22 15:43

NHKは分割することですね。
ニュース天気予報報道特集などは今のままでいい。
それ以外の娯楽は民営化、とか。

「放送」なのに有線端末に課金するのは矛盾では?
放送したコンテンツを独占して販売しているが、これは契約者に還元すべき。

MOSMOSさん賛成

コメント日時: 2020/11/22 15:49

年間収支1000億円程度に取り纏めてほしいです。
年間1000円程度の受信料、または選択できるスクランブル放送。
NHK受信料拒否のために、他のTV局番組も見れない状態になっています。

※個人生活上の意見ですが、過激な意見を反省し、修正を加えました。

便器株主さん賛成

コメント日時: 2020/11/29 19:34

NHKの横を歩いているとお婆さんが面白いチラシをくれます。ここで書くことの出来ることは限られていますがそもそも「パンダは中国のものではない」という指摘はなかなか興味深いものです。

NHKに限りませんが公共とか国営なんてものはないのではないかと思います。

隣国の偉い人の顔が変わっても、テレビは何も伝えませんよね。

UM_Auroraさん賛成

コメント日時: 2020/12/13 12:18

存在するとしても、スクランブルをかけて PPV (Pay Per View) 方式にすべきです。

できれば、通信プラチナバンドである地上波を廃止して、その分通信インフラを整備して欲しいです。

ぶんたぬきんさん賛成

コメント日時: 2020/12/13 15:58

私はテレビを見ない、大画面では常にPCの画面しか表示しないです。

時折、WoWoWで映画を見ることがあります。
それは、WoWoWが私の好むコンテンツを配信するから、有償視聴します。
⇒コロナ過のおり、映画館へ行くのも危険なので。

私のような生活スタイルで、NHKは全く不要です。

憲法の精神に基づき、国民には「NHKを見ない権利」があり、それを強制する法律が存在するなら、国会審議や法制審議会などに照らして、憲法の基本的人権という観点から、適法であるかどうかの審査が必要だと思います。

NHKと言う利権団体へ強制徴収権を認める根拠となった、放送法と言う悪法を何十年も放置し続けた政治家の責任は極めて重いと思います。

何を根拠に、政治家は国民の基本的人権に基づく選択の自由を否定するのか、政治家生命をかけて論証して頂きたいと思います。

NHK利権につるむ、ごく潰しの利権政治家達も、次回選挙では必ず落としましょう。

NHKに関連して、菅首相に物申したい。
何故、携帯各社は値下げを要求されるのに、NHKに値下げ要求しないのか？
多くの国民の要望を無視し、NHK擁護する根拠は何なのか？

UM_Auroraさん賛成

コメント日時: 2020/12/13 18:35

存在価値は視聴者が決めればいいので、まずは受信料制度を止めて、スクランブルをかけたうえで有料放送をすれば良いというのが私の主張です。

赤いタヌキさん賛成

コメント日時: 2021/01/25 17:00

災害情報や教育など、民放ではスポンサーがつきにくいが、なくてはならない番組だけをやればいいのではないでしょうか。
そして給与も公務員の給与に準じれば、いいのでは。

大河ドラマや朝の連ドラなどは、スクランブルをかけて有料チャンネルで。お金を払っても見たい人がみれば良いと思います。