アイディア番号: @05049

NHKスクランブル化

カテゴリー: 0-1.デジタル社会に関する意見

寄稿者: あんなさん

投稿日時: 2020/12/07 11:18

コメント数: 144コメント

評価P: 20ポイント

NHKを見ない世帯にはスクランブルをかけて欲しい
見てもいないのに毎月1千円以上払うのはおかしいし今の時代にあっていません！みたい人だけ払えばいいのです
そして年収も公務員より高いのはおかしいです
徴収の人の態度も強引なのでやめていただきたい
早急にNHKを民営化にするべきです
水道よりまずNHKでしょう

コメント表示件数

このアイデアに対するコメント(144)

ITkaizennさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 12:58

平均年収1100万って…　
普通の公務員で４０歳で500とそこそこ位なのに
やりすぎだと思う。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 13:21

こんな特権階級様達を民法が報じないのは不気味すぎる。

yuukaさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 14:24

法に定められているから妥当と思うのは、おごり以外のなにものでもない。打倒という言葉とセットの言葉と考えるとべきだ。

yamaさん

コメント日時: 2020/12/07 15:16

NHKに民間のCM入れたら、今の組織に手を入れる必要なく受信料を大幅に値下げできるはずだ。月300円ぐらいになる。
スクランブル化は、万が一緊急時に避難所のテレビ付けたら見れない、というのがありうるので、その辺はどうかなぁと。その時は解除すればって１～２週間避難が続く人もいますからね。

dice0821さん反対

コメント日時: 2020/12/07 16:25

大卒モデル年収で３０歳５３１万円(２０１９年度)とのことです。部門によっては土日祝が関係なく、深夜勤務もある出勤となり、休日手当等が付くでしょうから、そんなに高すぎることはないかと…
ちなみに公務員の30代では約500万円～600万円くらいです。

それと徴収させてるの？それが余計な経費なんだけど…

ITkaizennさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 19:02

モデル年収35歳平均ではいっきに665万まで駆け上がってますよ。

dice0821さん反対

コメント日時: 2020/12/07 19:10

#006 それでも#001書かれた平均年収より低いですよ。

民放は平均だともっと高いようですが…

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 19:23

考証ハチャメチャな大河ドラマ、捏造報道で平均よりも高収入。責任も取らずに司法無視で「未契約者」に過去五年に遡って料金徴収。訪問すれば暴行やら反社へリスト横流し。社会が蝕まれきってしまう前にさっさと対処が必要でしょう。

yuukaさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 20:03

NHKを視聴者株主制の会社に変えよう、横暴な社長は、株主総会で更迭

yuukaさん賛成

コメント日時: 2020/12/07 20:14

NHKは、独裁国家になっていないか、横暴な主張が多すぎで、視聴料という税金も高い?、契約は、国民の権利、

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/08 14:52

こういうコメントをされる方の多くは見ていないと仰るのですが、見ていないのに、何を基準とされ、不要と仰るのでしょうか。

まずは見てから判断されたほうがよろしいと思いますがいかがですか。

ultimatemt4さん賛成

コメント日時: 2020/12/08 20:30

ＮＨＫの元の役割はインフラ整備だったはずです。もうそれはおわりました。また民間放送もありますし、ネットもあります。すでにＮＨＫは必要性はないです。

国会中継や、お金にならないものを放送してるといってますが、それは政府が国会中継をネットでやればいいことではないのでは？カメラおいとくだけです。

お金にならないものってなんでしょうか？成功者の個人の特集でしょうか？ＹｏｕＴｕｂｅでその成功者が作ったらいいことでは？

はっきりいってＮＨＫの役割はないとおもっていますというかわたしはみることはまずないですし。

問題なのは、税金のように法律を振りかざし徴収しているのをよく見ます。

法律がおかしいんです。公共放送ってなんですか？政府の代弁するのなら、国営放送であれば、税金からだせばいいはずです。民営なら節度をもってかってに放送してください。

いまのデジタル放送用ＴＶはスクランブルはカードですぐにかけれるはずです。なんでやらないのでしょうか？

スクランブルかければまさに公平です。携帯電話もってるだけでなんでＮＨＫの料金はらわないといけない？

うちは母親が死んだらＴＶ捨てるつもりです。

yd_kdnさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 06:36

NHKの最も重要な存在意義が、災害時等の情報提供だと思います。

しかし、災害時に必要な情報が国や地方自治体からデジタル技術を用いて発信され、確実にスマホ等で誰からも見られるようになっていれば、NHKと契約をするかどうかは個人の自由にした方がいいと思います。

国民に選択の自由があれば、競争原理が働き、サービスの質やコストパフォーマンスが高まり、アマゾンビデオやネットフリックス等のレベルに近づくのではないでしょうか。

個人的には家族が紅白を見るので契約は続けるとは思いますが、連ドラや韓流ドラマ等の見ない番組のために受信料が高くなっているのはもったいないです。

ultimatemt4さん賛成

コメント日時: 2020/12/11 07:12

#013 特に災害時等にＮＨＫはいらんでしょ。スマートフォンで。

スマートフォンは緊急災害情報サービスがついてます。ＮＨＫと関連性もないです。問題なのはワンセグ、デジタルにしたことで電波の入りも悪く必要なときにデジタル放送、ワンセグは役にたちません。

ＮＨＫを見ないで言うなみたいな人いますけど、見てどうするんですか？みないですよ。

だいたい国営放送でもないんですよ。公共放送というへんなカテゴリーです。この公共放送っていうのは料金徴収だけのカテゴリーなんじゃないですか？

放送内容として、公共放送なる放送内容を民間放送局はおなじ内容を放送できますよ。

災害情報や、政府の情報は会見や政府広報を通じて、記者があつまり、民間放送を含め、情報発信はしています。

それがまちがった放送してる？比較的ＮＨＫのほうが偏った放送になってませんか？（桜の会とか）

公共放送なんだけど、録画とかは料金徴収しようとしてるとおもいますがなんで２重に料金徴収してるまたはしようとしてる？だって受信料はらってる人は録画無料でみれてもいいでしょ。みんなのため？ちがうんですよＮＨＫって。

ultimatemt4さん賛成

コメント日時: 2020/12/11 07:34

ＮＨＫの受信料について、話してるとどうもＮＨＫが必要な人が、ＮＨＫが必要でない人に料金を支払わせようとしてませんか？

必要な人ばかりなら、スクランブル化しても問題なく、受信料収入はかわらないんじゃないですか？

必要でない人がたくさんいるのがわかった上でこのような料金徴収をいまだにやってるから不満が爆発してるのでは？

むかしから、ＮＨＫのないＴＶは作れたはずです。でも必ずＮＨＫが受信できるＴＶにしてきました。

ＮＨＫが映らないＴＶは売っているといいながらまったくＮＨＫが映らないＴＶをなんでそこまで訴訟を行う？あからさまに独占禁止法違反でしょ。

法人でしか購入できないＴＶになってしまっていて、これもまた独占禁止法違反でしょこれ。

抱き合わせ商法じゃないの？ＮＨＫが映るＴＶって。ほかのＴＶ局は無料なのと、料金がかかるＴＶ局をいっしょに販売するのは。買う前に選択できるようにするのが公平じゃないかな。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 09:54

とりあえずみなさん、NHK側がなぜスクランブルを実施できないとしているか、と言う話を踏まえてから議論をされた方が良い様に思います。

https://www.nhk.or.jp/faq-corner/index.htm
↑よくある質問集

https://www.nhk.or.jp/f...inryou/01/02-01-08.html
↑スクランブルについて

基本的なFAQを踏まえましょう。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 10:03

これ、IT業界でいうと、クラウド利用料等のランニングコストや保守費用は無駄だから払わないが、非常時は対応しろ、と要求するようなものです。
あるいは、俺はこの機能を使わないから、機能を外した分だけ安くしろ、と言う様な話ばかり。でも実際には機能を外す個別対応機能が必要でコストアップですよね……。
ここでこのようなアイデアを出したら反対意見で固まると思うのですが、なぜNHKだとこのような極端な話になるのでしょうか……。

#013

「災害時に必要な情報が国や地方自治体からデジタル技術を用いて発信され、確実にスマホ等で誰からも見られるようになっていれば」

と言う未来は、現状だと難しい気がします。

というのは、災害時にNHKがヘリを飛ばすなり、ドローンを使うなり、中継車を出すなりして放送した情報を災害対策本部で見て活用する、と言う実態があります。
自治体の災害対策本部では、たいていNHKが垂れ流しにされています。

これをNHK無しでやるには、NHK並の即応力と発信力を持つ情報収集部隊を国や地方自治体が整備し、常に訓練して動けるようにする必要があるわけですが、それは第二のNHKを作るのと同じではないか、と思います。
NHKは通常の報道や番組制作を通していつでも組織を動かし残すことによって、災害の時もその延長線上で動けてる、と言う構造だと思います。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 15:27

正しくIT業界に例えると、「公共クラウドなのだから国民全員が契約しろと迫り、契約しないと自宅まで押しかけてきて契約を迫る。時々訪問員に暴行されたり訪問リストが何故か反社に渡り特殊詐欺に利用されたりもするが事情を詳しく説明されないしどのような再発防止策が打たれたのか知るすべはない。契約したらしたで勝手にクラウドのデータを消去・捏造・流出されてしまうし賠償金どころか謝罪すらしない。大した仕事をしている訳ではないが平均年収は1081万円で、新オフィス(データセンターではない)の建築費用は3400億円。実務は偽装派遣の派遣社員や低収入関連会社に押しつけ自ら社会の格差を作る事に余念がない。」という具合になります。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 16:17

#018

なるほど、IT業界に浴びせられる偏見を上手く表していて言い得て妙ですね！

最初は「国民全員が使うと決められた公共システム」という話で、運営しているだけで何故か癒着とか言われちゃったりします。税金を通して払うか否かの負担感の違いですが、上下水道、電気、そして受信料と本質的な違いはないのですが……

次にあります件は、ちょっと意味や理屈の通らない陰謀論をぶつけられると言う事ですね。事実なら警察に行った方が良いと思うのですが、なかなかそう言う話にならない都市伝説のようなもの。

その次に書かれている事は、まさにIT業界がそとから思われている偏見そのものですね。言い得て妙です。

大した仕事をしている訳ではないが平均年収は約1000万円で、新オフィス(データセンターではない)の建築費用は50億ドル。
実務は偽装派遣の派遣社員や低収入関連会社に押しつけ自ら社会の格差を作る事に余念がないIT専門家は無駄だ！連中にお金を払うのをやめろ

(※値は実在のIT企業のもの）
と言ったアイデアを立てるとここでは反対意見で固まるような気がしますが、世間では通っちゃうのでしょうか

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 16:40

#19
NHKの実態をIT業界と一緒にしたらIT業界への風評被害でしょう。

>最初は「国民全員が使うと決められた公共システム」という話
既にインターネットが発達し、実態に合いませんので政府は様々な検討をしているようです。

>陰謀論
都合の悪い報道事実を陰謀論で片づけるというのはガイドラインでもあるのでしょうか？よく見かけます。警察沙汰になっていてもおかしくない案件ですが、実際にどうなったのかは記事には書かれていません。

受信契約者の個人情報が特殊詐欺に利用される
https://www.nikkei.com/...O52982020V01C19A2SHJ000

受信料契約目的で訪れた訪問先の若い女性に暴行
https://newspicks.com/news/2155637/
https://news.livedoor.com/article/detail/12869027/

少なくともクラウドストレージでは法的根拠無く勝手にデータをねつ造・編集・消去したら大問題でしょう。しかしテレビ番組となると許されるようです。

(続く)

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 16:44

#19
(続き)
日本のIT業界で能力がない人でも年収一千万というのは聞いたことがありません。もしそんな民間企業があっても個別訪問して受信料契約したり、未契約の国民に対して過去五年分の受信料を割り増し請求できるわけでもありませんので短期間で倒産してしまうのではないでしょうか。

NHKは自ら格差問題を取り上げたドキュメンタリーを報道していながら、自ら格差問題を作り出していたというのがポイントです。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 17:00

#020

実態に合わないので、合わせていくと言うことのようですが…。電波放送のチャンネルを整理すると同時にネット同時放送などが検討ですよね。

例えば、NTTの電話は実態に合わないですが、これを潰せとはなりません、時代に合わせた通信システム企業に、となっています。それと同じでこの動きは妥当だと思うのですが、なぜNHKの話題になると突然冷静な視点を失うのでしょうか？

次の話は法人としてのNHKが組織的に関与していた、と言う話ではないですね。
にもかかわらず、面白おかしくかき立てられ、その後の対応などはなかなか報道されない。この記事では、NHKの対処が「事情を詳しく説明」されているだけマシですが、犯罪率が特に高いと言う事実はないわけなのに、おかしなかき立てられ方で都市伝説になっていく。

次がよく分かりません。クラウドストレージはデータをそのまま預かるのが仕事ですが、報道は編集するのが仕事です。そして、IT企業のAIの情報マイニングレーションは、データ編集が仕事です、比べるのはこちらではないでしょうか。
結果に賛同できない人はからはよく「捏造だ」とか言われたりしますが……。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 17:14

#022
「NTTの電話」とは固定電話の事ですか？それでしたらNHKと違い任意契約です。電波帯も占有しません。

>次の話は法人としてのNHKが組織的に関与していた、と言う話ではないですね。
関係者がプライベートで起こした犯罪ではなく、業務中に行われた犯罪というのがポイントです。
例えば工場で労災事故が発生すればその度合いに応じて工場の操業停止もあり得ますが、NHKはそれらしき文章を目立たないところに掲載しているだけです。
「陰謀論」というのが完全な誤り、的外れなデタラメであることを認識していただければ幸いです。

>報道は編集するのが仕事です。
伝える内容自体を編集し事実と異なる構成にするのは報道ではなくフィクション・創作にあたります。
元々#017では「クラウド」例えを出されましたが、なぜ突然「AIの情報マイニングレーション」に話が飛ぶのでしょう？一貫性を持った議論をしていただきたいです。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 17:17

#021

こちらについてもごもっともです。
このように冷静に考えればおかしな批判だと思うのに、何故か言われてしまうと言うことなんですよ。

例えば、NHKの職員が能力が無い人でも年収一千万円という事は聞いたことがありませんよね。
よく根拠に上がる「年収一千万」といのは、単純に人件費を職員数で割った値らしいのですが、ちょっと冷静に考えると人件費が即ち年収という風になる訳がないのは分かるはずなのですが、何故か言われてしまう。

契約があるのに請求できなければ短期間で倒産してしまうのは、民間企業でもNHKでもそうなのですが、何故かNHKが請求すると不当だ、と言われてしまう。
例えばマイナンバーカードシステムの運用を受託しているIT企業に、俺は使ってないからその分の税金は払わない、（金額は業界標準よりは安いのに）給料が俺より高いから不当だ、と言う話、と考えると、そりゃ言う方がおかしいとなるはずなんですが。

ただ、NHKの特殊さはあります。それは、戦前の反省から公務員ではないのに、公務員と同格と勘違いされる所ですね。公務員も格差是正といいながら非正規を使うと批判されますし…。

MORIYAMAさん中立

コメント日時: 2020/12/11 17:32

まず、NHKおよび放送行政はこの電子掲示板の主題であるデジタル社会と関係がありません。デジタル社会とは「データ利活用による価値創出」と「IT技術による行政業務効率化」によって実現する社会を指します。

次に、このような的外れな提案が投稿されるのは「日本国に無視されていると感じている国民が多いから」だと考えています。国家に意見を述べる手段が他に見つからないから仕方なく国民はここに投稿しているのであり、日本国はデジタル改革の一環としてインターネットを用いた新しい広聴制度を開設すべきと考えます。

最後に、NHKの本来の存在目的は放送インフラ整備でありその使命はすでに終えたと考えております。デジタル社会ではなく行政改革という文脈でNHKの廃止やスクランブル化を議論することは有益であろうと考えます。

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 17:34

#024
NHKの報道には明らかな捏造が入る事があり、この点で組織全体として「報道を行う能力が無い」と言えます。民間企業で業務遂行能力が無い企業は自由競争にて脱落しますがNHKは構造上脱落しないシステムと言えます。

NHKの公式な情報によると「大卒モデル年収では、３０歳で５３１万円、３５歳で６６５万円(２０１９年度)です」となっておりますので実力主義ではなく年功序列で賃金が上がっていくシステムと思われます。
(続く)

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 17:35

#024
(続き)
>人件費が即ち年収という風になる訳がない
そもそも平均年収一千万超えというのは「人件費(退職手当、厚生費を含む概念)」を人数で割って算出したものではありません。予算・決算中の「給与」項目から算出したものです。
https://www.excite.co.j...rticle/Radiolife_39883/
8頁に退職手当・厚生費とは別枠で職員に支払う総給与額が掲載されています。
https://www.nhk.or.jp/i...ets/pdf/2020/syushi.pdf
従って「単純に人件費を職員数で割った値らしいのですが」は陰謀論か都市伝説の類でしょう。

>例えばマイナンバーカードシステムの運用を受託しているIT企業に、俺は使ってないからその分の税金は払わない、（金額は業界標準よりは安いのに）給料が俺より高いから不当だ、
NHKはマイナンバーのような国民に必須のシステムではありませんし、NHKの給与水準は民放より高くトヨタと同程度と言われています。

m.hidehiroさん反対

コメント日時: 2020/12/11 17:35

#023
NHKもテレビを買わないと契約義務は発生しないのですが…。だから世代では契約数が落ちている訳です。

また、示された記事を拝見すると、是正措置が行われている訳なんですが、そういった経緯を無視して「時々訪問員に暴行されたり訪問リストが何故か反社に渡り特殊詐欺に利用(略)再発防止策が打たれたのか知るすべはない」と表現するのは、理屈の通らない陰謀論といって良いと思いますがいかですか。

例えば、あるIT企業の関係者の報道を根拠に「あの会社は銀行口座から金を盗んだり、スパイ活動したり、談合しているが、再発防止策が打たれたか知るすべがない」などと書いたらおかしいですよね。
これは、早まった一般化と言われる非論理的な誤謬です。

次に、議論にクラウドストレージを例示されたのは #020 の貴方のコメントでは。故に、理由は分かりかねます。

それに対し、#022 はクラウドストレージとNHKを比較するのは正しくないとと言う指摘です。似たような理屈の通らない批判はIT企業も受けている、と言う話です。

いずれにせよ、一般組織へ行われたら理屈に合わない批判も多いですが冷静に議論するべきだと思います。

dice0821さん反対

コメント日時: 2020/12/11 17:40

自分が参考にした「職員の給与等の支給の基準」のアドレス貼っときます。
https://www.nhk.or.jp/p.../pdf/kijyun-syokuin.pdf

タナカさん賛成

コメント日時: 2020/12/11 17:51

#028
「NHKもテレビを買わないと契約義務は発生しないのですが…。」
デマです。
「ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象となります。その他のＮＨＫのワンセグ放送が受信できる機器についても同様です。」
https://www.nhk.or.jp/f...inryou/02/02-02-06.html
NHKが不要な人も受信機を設置しただけで契約を強制されてしまいますので任意契約とは言えません。

「是正措置が行われている訳なんですが」
是正措置をしたと説明しているだけです。NHKならば報道機関としての特性を生かして社内ドキュメンタリーとして詳しく調査すべきですし、経緯は説明されていません。公民問わずこのような不祥事があれば責任者の引責辞任等に繋がる案件かと思われますが、責任者に対してどのような処分が行われたのかも調べた範囲では見つかりません。不祥事が起きてもそれらしき文章を書いて公開して終わりなら再発は防げません
(続く)