タナカさんのマイページ

Linuxが安いというのはちょっと考えが甘いと思います。
・省庁・自治体は殆どの場合、業務用PCとしてパッケージ版OSを買っている訳ではなくOSプリインストールPCを購入している。そしてプリインストール用のOEM版Windowsのライセンス料はパッケージ版程高い訳ではない
・業務に導入する場合、保守・運用サポート(有料)が無いとトラブルの元
・現在の省庁・自治体のシステムはWindowsを前提にしていると思われるので、Linux対応に金が掛かる
・職員を教育するコストが掛かる

しかしMicrosoftの先行きもどうなるかわかりませんし、特定企業のソフトウェアに依存している状態そのものに問題がありますのでWindows依存を辞める事は重要です。

by タナカさん - 2021/02/23 16:36 問題を報告

個人情報が含まれる為封がされているだけで嫌がらせではありません。しかし極力電子化して利便性を高めるべきでしょう。細かい資料が無いので計算できませんが、恐らく
送料+封筒・便箋代+人件費 ＞ メールサーバー等利用費+電気・通信料金だと思います。届くのも早くなりますよね。ペーパーレス化に繋がり、これまで封筒を用意していた人員も少子高齢化に伴いより高付加価値な業務に割り振るべきです。

by タナカさん - 2021/02/19 22:32 問題を報告

#263
＞言葉の表面
言葉の表面ではなく経済効果の定義の話をしています。「原価ではなく売り上げで見るんですよ」という事です。

そういうワイドショーのような良く分からない政治家・公務員批判をされても困りますね。それはUNZEN.JPさんの方が大幅にズレていますよ。

＞安倍政権時代に、景気は上向いているとされましたが、実感は逆でした。
国全体で景気が上向きになっておりますし、公務員がデータをねつ造しているならば世界中から批判されていた筈です。
正直に申し上げますと、UNZEN.JPさんが運が悪かったか儲けるのが下手だっただけと断言できます。国全体が景気が改善しても、個人個人で見れば没落している人だって居りますし、その一人がUNZEN.JPさんだったけです。UNZEN.JPさんが自分のフトコロを少しでも温めたいならば、まずは出鱈目や捏造情報を垂れ流しているTVを処分する事ですね。

by タナカさん - 2021/02/13 21:57 問題を報告

#052
今回もまたかなりズレていますね。当方がしているのは
・「個人で所有できる端末にプリインストールされている」
・「マイナンバーカードを読み取り、マイナポータルにアクセス機能」
・「キャッシュレス決済可能な条件」
が揃っているOS、およびそのOSが入った端末の話ですから、

ほげさんの挙げた例は全て単なるカードリーダー、端末ではないんですね。しかも「オンライン資格確認機」としてのPCが他に必要、Panasonicのもの以外はWindows10の各エディションにしか対応しておらず、Panasonicは資格確認機の対応OSが見つからなかったのですが取説を読む限りWindows前提の説明になっています。つまり安全保障上の問題を解決できないんです。

以前からやり取りをしていて、話が大幅にズレ、かなり的外れなコメントが飛んでくる事が多く、ほげさんには何か問題を抱えていらっしゃる可能性がありますのでカウンセリング等をお受けになった方がよろしいかと思います。その方がきっとほげさんの人生は実りあるものになります。これは私からの真剣なお願いですので是非ご検討ください。

by タナカさん - 2021/02/13 21:51 問題を報告

#050
＞そんな話は頭がおかしいだけの話で大して相手にしてない。海底ケーブルとかもう本当に頭おかしいよねこいつ程度以上には感じてないかな。
でしたら無理にコメントしなくて結構ですよ。
少なくとも#048の「そんな話をしている根拠を示せという感じ」の根拠はバッチリ目にしていただいていたという事ですよね？そしてそれを認識しているのに、マイナンバーカードも読み取れない家電や産業用組み込みOSの話をしていたんですよね？やはりちょっと認知能力に問題がありそうなのでカウンセリング等を受けていただく方が良いです。

＞BSD からの派生は組み込みまで含めると山程あって日本産派生も珍しくはない。
はい、その中でマイナンバーカードを読み取れてマイナポータルにアクセスでき、キャッシュレス決済対応でしかもITに詳しくない大多数の日本人でも取り扱える端末プリインストールのOSというものは皆無ですね。ちょっとほげさんには難しい話題でしたが、これだけ丁寧に説明したらご理解いただけたと思います。良かったですね。

by タナカさん - 2021/02/13 21:27 問題を報告

#261
くまモン自体は要点ではなくて、「経済効果は売り上げで見るんですよ～」という説明ですので、くまモンについて突っ込まれてもあまり的を射た解説は出来かねます。すみません。

by タナカさん - 2021/02/13 21:12 問題を報告

#048
＞そんな話をしている根拠を示せという感じだけれど
ちょっと認知能力に問題があるかもしれないので丁寧に説明しますけど、
・行政機能・決済機能を端末で行うようになる
・現状コストの問題からATM撤去が進んでいる、将来の人口減で行政の窓口減少が予想される
・将来的に端末そのものがインフラになる
・将来的にインフラそのものである端末のOSを特定国家の特定企業に頼りでは国防上問題になる
という話をしてきていて、過去のコメントを見ていただければわかります。

＞仮にそうであったとしても～かどうかの話。
あなたの妄想の中では国産OSが存在していて、スーパーハカーのほげさんは一瞬で組めるのかもしれませんが、現世にはありませんしほげさんはまだ1行もコードを書いていませんよという話。

by タナカさん - 2021/02/13 21:09 問題を報告

#046
＞＞ 現状ですとOSを開発する組織(企業)すら存在しません
＞大嘘。
ありませんよ。今話しているのはマイナポータル(行政)へのアクセスができるコンピュータのOSの話をしていて、マイナンバーカードすら読み取れないゲーム機や産業用組み込み機器や家電の話はしていません。そういうのを詭弁、否定の為の否定と言います。おわかりでしょうか？

＞使ってる人は購入直後に Windows 消して Linux なり BSD なり入れるのは普通の事だし
国民の何割がそれが可能なんでしょうか？データで示してください。国民全員が入手できてマイナポータル(その他行政)にアクセスできないといけません。そもそも海外で開発されているOSについては入手できなくなる可能性がありますので安全保障上の問題があります。

相変わらずズレまくっていますね。

by タナカさん - 2021/02/13 20:46 問題を報告

#258
クレジットカードで有名なジャックスさんの説明を引用しますと、
https://www.jaccs.co.jp/lesson/moneyplan/0135/
”経済効果はどのように生まれるの？
例えば、熊本県のイメージキャラクターである「くまモン」の経済効果を考える場合、くまモンを利用したグッズや食品など関連商品の売上が対象となります。”

はい、経済効果は「売り上げ」で見るんでしたよね。疑問が一つ解消して良かったですね。良く分からなかったらその辺で「さんすうドリル」が売ってますのでそこからやり直してみてくださいね。今日もご拝読ありがとうございました。当方はスットコドッコイの相手をしている暇はありませんので次回の予定はございません。

by タナカさん - 2021/02/13 20:00 問題を報告

#256
＞原価率という意味もわからないのか。
原価の話はしておりません。売り上げの話をしております。10万で売れば店には当然10万入ります。

＞残るのは多くても2万円だけという話で
それは店に2万しか入らなかったのでしょうか。残りの8万はどこに消えたのでしょうか。
ブラックホールですか？日本海溝の底ですか？異次元ですか？黄泉の国ですか？

by タナカさん - 2021/02/13 19:46 問題を報告

#254
＞＞すると店が受け取った10万円はどこに消えてしまったのでしょうか？
＞換金率の高い商品というのは利益の影響を受けにくいという事で、それだけ原価率が高く流通負荷は低いという事ですよわかってますか ?
「店が受け取った10万円はどこに消えてしまったのでしょうか？」
「店が受け取った10万円はどこに消えてしまったのでしょうか？」
大事な事なので二回書きました。どこに消えたんですか？ブラックホールですか？日本海溝の底ですか？異次元ですか？黄泉の国ですか？

＞＞アメリカは弱者中心に給付で経済格差を埋める格好でますます共産主義的～
＞その程度の給付でアメリカの経済格差が埋まるわけないだろw
政策の共産主義性の話です。格差を埋める方向の政策ですので共産主義的ですよね。バカさんによると「経済活動が給付で回る」事が共産主義の要件ですのでこれは確実に共産主義でしょう。

＞＞ITスキルが長けた人が更に儲かってしまう～
＞要するに給付という原資で歪な経済構造を作りたい～
バカさんが#243で書いた「経済活動が給付で回るとかどこの共産主義」がスットコドッコイの妄言だとわかればそれで大丈夫です。

by タナカさん - 2021/02/13 19:24 問題を報告

#252
＞新たな消費が全てポイント現金化に回されると仮定すると
あり得ない仮定を持ち出すのは詭弁の基本テクニックですよね。その調子です。

＞給付に当てられた税金や国債のうち8割が手元に残り2割がポイント現金化関連事業に集まる
すると店が受け取った10万円はどこに消えてしまったのでしょうか？異次元ですか？ブラックホールの中ですか？おかしいな、店の手元には確実に受け取った10万があります。

＞そんな中に給付で補助を放り込んでも落ち込んだ分に対しては焼け石に水
似たような事を何度も書きましたが、「やらないよりずっと良い」ですよね？

＞アメリカは年齢や納税金額で差別化していて日本のように一律給付というわけでも無いの。
そうですよね。アメリカは弱者中心に給付で経済格差を埋める格好でますます共産主義的ですよね。おっしゃりたい事はよ～くわかりますよ。
当アイデアは今のところ給付対象の制限をするかどうかもわからないですし、ITスキルが長けた人が更に儲かってしまう非共産主義的政策ですからほげさんのような共産主義者から批判されてしまうかもしれません。ソ連でも見習いましょうか？

by タナカさん - 2021/02/13 19:10 問題を報告

#044
＞いやその海外OS選んでいるのは消費者なんだから
国産で安く高機能なOSが無い、海外US国製以外の国で良いOSが無い、つまり競合が居ない、競争が働いていないという事です。選ぶも何も選択肢がそもそも少ないという事です。

by タナカさん - 2021/02/13 19:01 問題を報告

#247
＞消費拡大というのは相対的なもので～
今更何を取り繕ったところで#241の大チョンボは取り消せませんよ。
仮に10万ポイントとすると、店が受け取った時点で10万の金が動き、経済効果です。その後客が商品を所有し続けようと転売しようと店には関係ありません。店がその10万をそのままタンス預金という経営音痴でなければ更なる仕入れや設備投資を行い更にお金が循環します。何も問題ありません。

＞＞するとバカさんの見解ではアメリカは共産主義という事で大丈夫ですか？
＞それは消費拡大と言った経済対策では無いから。
記事に経済対策と書かれていますよ。「経済活動が給付で回る」訳です。これでアメリカはバカさん公認共産主義国ですねおめでとうございます。

by タナカさん - 2021/02/13 18:34 問題を報告

#244
(続き)
＞私にはその時期の現金収入が給付に代わるだけの話だろうな、という予想
特定事業者のポイントですから事業者によりますがポイントが通用する範囲が広くありません。
またポイントが付与される日は選べない(各社のポイント付与タイミングは消費者が設定できるものではない)以上、付与タイミングは大体の時期しかわからず、本来の支出の代わりに支払えるタイミングで付与されるかもわかりません。このあたりから仮に10万ポイントとして、全部を本来の支出の代わりにするのは困難だと思います。
実際に行ってみないとわからない事もありますし、現政権はGOTOイートでのポイント稼ぎできる抜け道を早々に対策するフットワークがありますので問題があれば修正すればよいです。

#245
＞使い勝手のよいものに現金化されるだけだと思うんですよね。
ポイントを使った時点で景気高揚効果が生まれているので問題ありません。

by タナカさん - 2021/02/13 18:19 問題を報告

#244
＞私も言い方が悪かったですが、タナカさんの意図としては利用者が貯蓄したりできないように期限を制限してその間に消費させようということですよね。
「効果が無いのではないか」→「効果があるという説明」→「なるほど効果は期待できますね、ただし期限が短いのは反対です」
というやり取りなら意味が通じたのですが、#170のようなご返答ですとマスコミ論法の詭弁使いとしか評することが出来ないです。従って詭弁でも無ければ一部を切り取った訳でもありません。
当方の政策の意図はその通りです。「私も言い方が悪かったですが」とおっしゃって頂いたので話が通じている事がわかりました。ありがとうございます。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/13 18:18 問題を報告

#243
＞要するに経済効果は総投資の2割を超えない
・10万のものを買い、店が10万受け取り(10万の経済効果)、商品を受け取る
・商品を定価の8割で転売する(フリマアプリ経由での売却ならば運営に手数料が入る)
・動いた金額は18万。個人売買の分の除いても経済効果は10万+フリマアプリ運営が得る手数料で10万を超える
バカ「要するに経済効果は総投資の2割を超えない」
私「突っ込まれても理解する頭も無い程のバカだったか」

＞大体原資
予算なら前回の10万円給付より少なく済みますよ。詳しくは過去のコメントでも漁ってください。

＞経済活動が給付で回るとかどこの共産主義だよ
するとバカさんの見解ではアメリカは共産主義という事で大丈夫ですか？
「米国は14万円の現金給付で３回目」
https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20210115-00217743/
その辺の大通りで「アメリカは共産主義だ！」と叫んで御覧なさい。誰も相手にしてくれませんから。

本当はそこまでバカではないですよね？場を盛り上げる為にピエロを演じてるだけですよね？

by タナカさん - 2021/02/13 18:03 問題を報告

#241
＞使いきれずに消えるくらいなら 8割で現金化するだろ。
その換金する商品を買った時点で景気高揚策になっていますよね。更に買い値の8割で売れた時点で更に景気高揚効果が生まれています。っていう事すら気づかない馬鹿相手にツッコミをする気も起きなかったのですが、誰かが指摘してあげないとそういうバカは自覚を持てないですからボランティアでコメントしてあげました。

by タナカさん - 2021/02/13 17:40 問題を報告

#039
純粋に「経済」「企業活動」の面から言って、少なくとも現時点はメリットも勝ち目も無いでしょう。ただ(国産でなくとも)多数の国の企業がそれぞれ独自のOSを開発するようになれば健全な競争が発生し消費者にメリットがあります。現状のOS寡占は消費者にとってメリットがありません。

国産OS(その他アプリケーション等)の価値は国防、安全保障です。国防・安全保障は営利目的ではありませんし儲けが出なくとも支出しなければなりません。

by タナカさん - 2021/02/13 17:27 問題を報告

#239
＞なにか勘違いをされているようですが、別に批判していません。
西口「効果が無い( #168 等)」
私「…(#169 等、効果がある事を説明)」
西口「何が何でも使わせるのか！(#170 等)」
こういうのは否定の為の否定、中身の無いマスコミ論法です。詭弁そのものです。

＞「選択の自由はある」とおっしゃいますが、利用期限が極端に限定されている以上、時期的な自由はないに等しい
普通政策が決まった段階で発表され、施行まで時間が空きます。その間に使い道を考えれば良いのではないでしょうか？また利用方法が決まってから制度を申し込んでも良いですよね。

＞#139 で、すでに極めて限定的なものだろうという意味では認めていましたよ。
#139は西口さん自身のコメントですよね？意味がわかりません。

＞なんにせよ、価値観の違いだということが判りましたので、私としては満足です。
価値観は確かに全く異なります。私は中身の無い否定の為の否定、マスコミ論法を述べるのは恥ずかしいので絶対にしたくないですし、その決意を固くするきっかけになりました。どうもありがとうございました。

by タナカさん - 2021/02/13 16:59 問題を報告

#232
参考になる部分もあるのですが、

・政争を煽る目的のマスコミの似非専門家の出鱈目をそのまま信じてしまっている
例えばGOTOでしたら施行前はマスコミの報道姿勢は「観光業が！政府は無策！」、
GOTO施行後は「感染者が増えてる！(GOTOのせいであるという根拠は薄弱、第一政府だって感染者の増え方を見てGOTOを停止したりしている)政府は無策！」
2020/12半ばに感染者が増えGOTO停止したら「観光業が！政府は無策！」
とこうです。批判の為の批判をしているだけで中身がありません。そんなもの見る価値もありません。
UNZEN.JPさんが物事を真剣に考えているのはわかるのですが、いかんせん情報源が劣悪です。

あとはデータや数値を自分で調べて自分の理論を組み立てていくとより参考になり現実的なアイデアに結びつくと思いますよ。ベーシック・インカムは以前から書いている通りこのアイデアと関係ないですし、それ単体で壮大な概念ですから別のアイデアで話を纏めた方が良いです。

#238
こちらこそありがとうございました。またどこかで。

by タナカさん - 2021/02/13 15:17 問題を報告

#230
(続き)
・短期間で使い切らせるのが目的だが、ストック（キープ）サービスなどの抜け穴が出てくる可能性がある
・悪質な貧困ビジネスについては別問題
それは問題ですね。政策実行の前にそれらの抜け穴の対策が必要です。ご指摘ありがとうございます。これで政策の成功の確率がまた上がりましたね。ですが各決済事業者は元々不正利用されないようにそれなりには対策はしています。7社やD社は抜け穴がありましたが手痛い経験から改善しています。あくまでその決済事業者のポイントとして支給されますので各社の努力次第でしょう。

・景気が悪いのは庶民のせい
庶民は人数が多いですから景気に与える影響は甚大です。逆に庶民が何をしてもその国の経済に影響を与えられないような国はどんな国家体制なのでしょうか？実例を挙げられますか？

・無駄遣いすればその人の所得も向上するかも知れない
その通りです。誰も支出を増やさなければ景気は回復せず、収入が増える見込みは殆どありません。

by タナカさん - 2021/02/13 15:08 問題を報告

#230
(続き)
・マイナンバーカードと決済サービスとその利用が普及していなければ、効果は限定的と思われる
現状マイナンバーカード普及率25％ですのでこれらの方が利用するだけでも前回10万円現金給付と同等の経済効果を達成、しかも10万円給付のたった1/4の予算で実行可能、となります

・高額給付の場合申し込みが殺到する可能性があるので対応できる体制の整備が先決
マイナンバーカードさえ持っていればオンラインでも申請可能です。

・恒常化は考えていない
恒常的に金を与えないと経済活動出来ない程日本国民は無能ではありませんので、短期間の景気刺激策が必要です。ベーシック・インカムですと一度施行すると廃止が困難ですし、必要な予算は非現実的な額、しかも現金給付の前例から大部分が預金に回り、予算の僅か1/5程度の景気高揚効果しか見込めません。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/13 15:07 問題を報告

#230
(続き)
・貯蓄は禁止
禁止ではありませんよ。期限までに使い切らないとなくなるだけです。期限一杯まで貯めるも使うも自由です。

・浪費的傾向を煽るのが目的（生活は別でやれ）
景気高揚策です。困窮者対策は他に存在します。
マスコミは「困窮者が！政府は無策！」と言い、実際には既存の困窮者対策の対象の人が制度を使っていなくて困っているところをニヤニヤしながら報道(決して困窮者対策の対象であることは伝えない)、それを真に受けたUNZEN.JPさんのような方が「困窮者が困ってる！」としつこく書き込むのだが、既存の困窮者対策から漏れた実例を一例すら挙げることが出来ていない。実例を知っているなら行政なりにすぐに相談するべきでは。

・それで経済が回復するかどうかは、やってみないと分からない
前例のない事を「100％できる。」等と言ったらそれはただの偽予言者です。

・総じてデシタルスキルの高い人ほど有利
国の方針でデジタル化を推進していますし、デジタル・ITに限らず新しい技術を学び活用する人が有利になるのは人類の歴史上からも普遍的な事です。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/13 15:05 問題を報告

#230
・ただし決済サービスを選んで契約しなければならず
マイナポイントの仕組み上、どの決済サービスのどのアカウントにポイントを届けるのか指定が必要ですから当然の手続きです。現金給付だって口座の届け出が必要です。元々対象の決済サービスを使っているなら新たな契約は不要です。

・莫大な手数料が業者に入るのでこれも経済効果とみなす
「莫大」に数値の根拠が無いのでただの感想・気分・主観(場合によってはただの妄想)でしかないです。きちんと資料を調べて莫大と言える金額なのかを示すべきでしょう。

・短期間・使途限定的にしか使えない
使途限定は誤りですね。↓と矛盾している事に自分で気が付いているのでしょうか。
・株投資や貴金属購入は可
使途制限は決済事業者次第です。しかもどの決済事業者を選ぶかは国民次第なのですから、自分に都合の良い事業者を選べばよいのではないでしょうか。株投資等は遅れて実体経済に反映しますし、貴金属でもタンス預金で現金の流れをせき止められるよりははるかにマシで景気高揚効果があります。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/13 15:04 問題を報告

43兆という金額を説明しますと、
対比として前回の10万円給付の予算が12兆8803億円、これの景気高揚効果は試算では2割程度なので2.5兆程度の盛り上がりでしたがそれなりの盛り上がりがあったと思います。
マイナポイントで使用期限ありの10万ポイント配布というこのアイデアが今実行された場合、マイナンバーカード普及率が25%程度ですので国民の1/4のみに支給で前回10万円給付程度の効果になり、仮に43兆が一気に市場で出回った場合は前回の10万円給付の17倍程の景気高揚効果、盛り上がりが発生します。逆に言えば43兆円分経済が止まっています。木ではありません。大森林です。

by タナカさん - 2021/02/13 00:36 問題を報告

#227
いえ冷静ですよ。冷静でもこういう風にしかコメントできないくらい内容が酷いです。
コメントを書く際は書くことの裏付けを取った上で書いた方が良いです。
もちろんマスコミの自称専門家が吹聴するデマではなくキチンとした資料に基づいてです。

40兆という金額は木ではありません。大森林です。国家予算が100兆前後ですから半分近い金額です。それともUNZEN.JPさんなら40兆くらい片手で動かせる金額なのでしょうか？

by タナカさん - 2021/02/13 00:18 問題を報告

#224
(続き)
＞＞タンス預金の場合
＞それはどの程度の額でしょうか。経済を停滞させるほどの額でしょうか。
複数の調査がありますが、2017年時点の第一生命経済研究所調べで43兆円、2016年時点の日銀調査で家庭にある現金の合計では78兆円です。このくらいの数字は調べればすぐに出てきますし、マスコミの受け売りのデマを吹聴する暇があればお調べになった方がよろしいのではないでしょうか。このくらいの知識もないのに経済を語れるのでしょうか？

＞国民のための政治なのではないのでしょうか?
国民主権ですから国民が主役です。その国民が実現性皆無(予算面と、一度施行すると廃止が困難)なベーシック・インカムなる夢物語を、全然関係ないアイデアのコメント欄に書き連ね続けて、十分な知識もなく書いたと思ったらマスコミのデマの受け売りばかりで簡単に調べられる数字すら自分で調べないようでは相当な問題があります。日本は独裁国家ではありませんから、どんな優秀な政治家でもそういう破滅に向かって全力でダッシュしているようなお方を救う事は無理でしょう。

by タナカさん - 2021/02/12 23:32 問題を報告

#224
＞どんな成果でしょうか。私が知る観光業界はまだ苦しんでいます。
兆円単位の経済効果があると試算されています。GOTOが無ければ更に業界は苦しんでいた事は確実なのですが、UNZEN.JPさんの主観で満足するレベルに達しない限り「無いのと同じ」なのでしょうか？

＞＞現状全てがGOTO政策の結果であると評するのは論理の飛躍
＞誰もそんなこと言ってません。
そうですよね。中途半端で限定的ではなく特に困窮した業界を対象にしていますし、全体の経済回復は目的にしていませんし、一部の一時的な効果でもその業界にとっては重要な効果ですし、全てが弥縫策（びほうさく・ツギハギの意)ではなく困窮者対策等と組み合わせて実行されています。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/12 23:31 問題を報告

#221
貯蓄は必ずしも銀行預金ではなくタンス預金の場合もあります。そしてタンス預金のまま亡くなる高齢者は少なくありません。せめて生きている間に消費するなり相続するべきでしょう。

＞それを有効に使えない銀行を責めるべきでは?
銀行は借り手が少ない状況ですので預金だけあっても利益を出せません。銀行単体では如何ともしがたい状況です。銀行預金を効率的に運用するためには銀行ローンを組む人が増えないといけません。ですのでキャッシュレス(ATM削減)、AI導入と行員削減等が行われ、菅政権では地銀再編を推進しています。銀行も政府も様々な策を練って行動しています。国民の側はどうなのでしょうか。

by タナカさん - 2021/02/12 22:59 問題を報告

#220
コロナ禍で特に大きく落ち込んだ業界へのテコ入れですね。そしてそのテコ入れは成果を挙げています。

＞全体の経済回復までは貢献できず、
コロナ禍以前から実体経済はかつての高度成長期と比較して好調とは言えませんでしたので、現状全てがGOTO政策の結果であると評するのは論理の飛躍ですね。

＞続けていたらまだ違ったかも知れませんが、
今停止しているのはコロナ感染者が増えてきたからで、再開する予定です。
それともコロナ感染者が増えている中で続行するべきだったとでもお考えでしょうか。

＞失敗の原因はまさにこの点で
その失敗とする根拠は何でしょうか。数値を示して専門家も納得するような論文でも書けるのでしょうか？

＞ベーシックインカムで救済・生活の維持をまず確保
何度も書いていますが困窮者対策は別に行われていますし、好調な業界や個人にまで支援するのは非効率です。

＞根拠は、私の周りの経済は決して回復していないからです。
困窮者の条件に沿っているならば支援を受けるべきでしょう。

＞戦時中の配給制度の思想
戦時中の預金封鎖・配給に似ているのはベーシック・インカムです。

by タナカさん - 2021/02/12 22:51 問題を報告

#217
(続き)
＞経済は良くなったのでしょうか。
#216で書いたように各社の決済でも出てから判断すればよろしいのではないでしょうか。何もしないより確実に良くなっている事だけは断言できます。逆にGOTOで支出が増えているのに経済になんの影響も与えてないとしたらそれはどんな根拠があるのでしょうか？

＞個別に対策しても経済は回らない、というのが私の主張になります。
金持ちに配っても効果が無い事もお忘れずに。景気が良い業界や個人に支援する意味はありません。

＞なので限定的な給付金は～税金の無駄遣いではないかと感じるのです。
貯金されない限り無駄ではありません。何故ならその分経済が循環するからです。誰かが金を支払うという事は必ずその分誰かが受け取っているからです。

by タナカさん - 2021/02/12 22:00 問題を報告

#217
経済は金融や投資を含みますが、金融や投資は生活の一部と言えますか？

＞なので全体としての景気は良くなりません。
何もしないより確実に改善しますよね。

＞コロナ第三波の原因と結果については二週間+のタイムラグを考慮しなければなりません。
そのタイムラグを計算に入れたうえで年末年始の感染者が多いです。マスコミの受け売りなのか知りませんが「GOTOが原因で感染者が増えた」と根拠もなく放言したらそれはただデマを広めているだけです。先に挙げたように様々な要因が考えられます。

＞経済対策としてでしようか、観光業界の生活保護としてでしょうか。
GOTOは特定業界への景気高揚策です。困窮業界への支援策は別にあります。

＞それは生活の救済策ということではないでしょうか。
違います。困窮業界・困窮した個人への支援策が別に存在するからです。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/12 21:57 問題を報告

#214
GOTO政策は政策としては正当なものです。利用者数に応じて効果が変わりますので、関係各社の決算が出てから評価すればよいのではないでしょうか。

このアイデアの効果も利用者数次第ですので、前提としてマイナンバーカードとキャッシュレス決済が普及していなければなりません。現状はその条件が揃っていないかもしれないですね。逆に現状のまま少人数対象・小予算で決行するという考え方もありますが。

私が主張する超短期限・高額ポイント支給は政策としてかなり突飛であるので官僚さんや政治家が採用するかどうか怪しいと思います。やればそれなりの効果はあると見込んでいますけどね。支持率や選挙対策で何らかのバラマキを行う可能性はまだ残っています。

やってみないとわからない事としてはポイント使途の偏りですね。例えば10万ポイント支給された国民が全員が全員家具を買ってしまって家具屋が大変になる・・・なんてこともあり得ます。この辺は消費動向のデータが無いと予想すらできませんので専門家に任せたいと思います。

by タナカさん - 2021/02/12 20:49 問題を報告

#213
「生活」と書くと消費者における実体経済っぽく感じますね。経済と書くと企業活動、金融や投資まで含む感じが致します。なので同一視できるかどうかはわかりませんね。

＞感染拡大を地方にまで広めた
これはマスコミや一部の論文(アンケートをサンプルにした調査の集計)でそう言われているだけで、感染拡大のカーブを見るとピークはGOTO政策が停止していた年末年始あたりですし、感染拡大し始めの時期は気温の低下・某アニメ映画の大ヒット・外国人の入国等がありましたから、そうと断定はできないですね。それにGOTO政策が無ければ飲食店や旅行関係は今よりももっと苦しんでいた事になりますよ。

by タナカさん - 2021/02/12 20:44 問題を報告

#211
現行マイナポイント制度は2万円遣う(チャージする)と5000Pが還元されます。
このアイデア、マイナポイント給付は還元ではなくポイントそのものが給付です。還元でもキャッシュバックでもありません。使途制限は対象の事業者次第なので統一的に制限を入れられるかどうかはわかりません。

ニュアンスとしては現行マイナポイント制度は「マイナンバーとキャッシュレス導入したら特典出しますよ！」で、ポイント数も5000Pで有効期限も厳しくない(事業者次第で異なる)ですから「本来消費する筈の支出をポイントで支払い、浮いた5000円を貯金する」が可能、景気高揚効果は見込めません。

このアイデアの目的はsmさんのアイデアを見ていただくとして、私個人としては景気高揚効果に特化した政策と考えています。

by タナカさん - 2021/02/12 20:21 問題を報告

#208
現行マイナポイント制度と、このアイデアで語られている政策は別物ですから。

現行マイナポイントの目的はマイナンバーカードとキャッシュレス決済の普及、
このアイデアは景気高揚策ですし、支給ポイント数・期限が異なります。

by タナカさん - 2021/02/12 19:19 問題を報告

#204
困窮者対策は別にコロナ対応で様々な政策が出ていますのでそちらで、こちらはあくまで経済高揚策です。という話もしています。

困窮者対策だと現金支給のものもあります。
景気高揚策としては前回の10万支給や地域振興券で失敗していますので、政治家や官僚の学習能力が正常である限り失敗した同じ政策を繰り返す事はまず無いです。という話もしました。

#205
景気が良くても運悪く困窮する方や、障害・難病をお持ちの方もおりますので、困窮者・福祉政策と景気高揚策は分けて考えた方が良いです。

by タナカさん - 2021/02/12 19:13 問題を報告

#198
ずっと前も対応事業者の一覧のURLを張りましたが見てませんよね？
銀行系も交通系ICカードもクレジットカード事業者もマイナポイントの対象事業者に入ってます。最低限の知識は付けていただかないと。
https://mynumbercard.point.soumu.go.jp/service_search/

by タナカさん - 2021/02/12 18:49 問題を報告

#196
＞貯蓄に回ったとしても、それはいずれ使われて市場に出ると思いますけどね。短期的な目線では見えないと思いますが
景気高揚策っていうのは「今」の景気を良くする政策であって、50年後の景気を良くする政策ではないですよ。それにタンス預金したまま亡くなる高齢者も珍しくないです。カネは天国じゃ使えませんから現世で使う事をお勧めします。

＞どういう仕組みなのかまでは調べていませんが。
マイナポイントの対応事業者も色々ありますし、とりあえず現行の5000ポイントでも貰って使ってみたらよいでしょう。一部クレジットカード事業者もありますし、期間内に合計2万使えば各月合計で5000Pは貰えます。

by タナカさん - 2021/02/12 18:27 問題を報告

#194
政府が決済事業に乗り出すのもおかしな話ですし、特定の1つの事業者だけに限定したらそれこそ癒着ですし、自由競争が働く健全な政策としか解釈できないですね。
何しろキャッシュレスを推進せねばならない理由は #125 とか、雑菌が沸いてる紙幣・硬貨を触らずに済むとか、現金を個人がタンス預金して経済が滞留するのを防ぐとかメリットが多いので推進しない手は無いです。

by タナカさん - 2021/02/12 18:13 問題を報告

#192
＞マイナンバーカード申請の窓口混乱したでしょう?
今はキャッシュレス決済業者の話でしたよね？それはどこに掛かってますか？

＞「あのサービスが一番お得」という噂が拡散してそこに集中します。
どこが得でもどこが損でもないです。付与されるポイント数は同じです。各自の欲しいモノ・サービスと交換しやすい事業者を選ぶだけでしょう。

＞おそらく飲食店を中心に消費させるという想定があるのだろう
このアイデアはそういう想定は無いです。飲食店ならGotoイート政策でしょう。

＞そもそも用途限定・期間限定に反対しているので
期間限定というのは確実に消費に回すのに必要な事であるのは何度もコメントしていますが、マイナポイントの仕組み上は使途制限は困難です。各事業者次第ですから。以前外国製品への使用を絞って確実に国内景気だけに回るように出来たら良いというコメントはありましたが、そういう切り口の使途制限は実際の所は困難です。

by タナカさん - 2021/02/12 17:55 問題を報告

#190
＞10万ポイントはでかいですよ。業界塗り替えます。
＞どこかの有利なところだけが独占します。
キャッシュレス決済を使っている人は年間でもっと多くの金額を使っていますし、各自使いやすいと思っている事業者のサービスを既に使っています。

マイナポイント支給の為に普段使っていない決済サービスを契約して、マイナポイント制度で貰ったポイントを使い切ったらその決済サービスを使うのを辞める人だって居るでしょう。今回は仮に10万ポイントという仮定ですが、10万ポイントを一気に使うのに適した決済サービスもあれば、普段コンビニで使うのに適したサービスもあります。何しろ単発で継続的な物でもないです。

現行マイナポイント制度を利用するとき、そしてもしもこのアイデアが仮に実行されるとしたらその時UNZEN.JPさんに都合の良い決済サービスを使ったらよいだけですし、その時の決済サービスを一生使わないといけない訳でもないです。

by タナカさん - 2021/02/12 17:25 問題を報告

#177
＞マイナポイントに現金が滞留
マイナポイント制度という名前ですが「マイナポイント」という名前のポイントが付与されるのではなく、国民が選んだ事業者のポイントが還元されます。政府は事業者にポイント分の金を支払い、事業者もタンス預金している訳でもありませんので滞留もしません。それも現行マイナポイント制度の話でこのアイデアとは別の話です。

#185
＞「利用金額の25％分のポイントがもらえる」
それは現行の制度で、ここで話し合っているのはその還元ではなく10万円支給のような事をポイントでやるという話です。

#187
＞そうしないと業者のサービス内容で偏りが出ますし、
自由競争と多様性です。

＞変な行政介入で自由競争が撹乱される話になります。
金融法やらその他不正・犯罪行為が無い限り政府が介入することは考えられないです。

現行のマイナポイントもこのアイデアも単発の政策ですし、それで業界の勢力図が大きく変化するとは思えません。

by タナカさん - 2021/02/12 17:06 問題を報告

#170
#168で効果の無さを指摘・批判して、#170では何がなんでも消費させたいのかと批判するマスコミ論法の使い手でしたか。なんにせよ効果があることをご理解いただけて幸いです。選択の自由はありますし、使用期限も付くだけです。

#172
支給対象を絞るとなると、年齢か収入なら他の政策で前例があるので角が立ちにくいと思います。

#173
日本国民は常時政府から現金を支給されないと経済活動が出来ない程無能ではないです。実際に景気が良かった時代もあります。
おっしゃっているのは現行のマイナンバーカード取得に伴ったポイント還元政策、こちらで話し合っているのは10万円給付のようにポイントを支給する政策で全然別の事です。
マイナポイント対応事業者が全部チャージ方式でもないですし、チャージ方式の事業者でも営利を求める企業がただタンス預金して何の運用もしないというのは考えられないです。個人がタンス預金して現金の流れをせき止めるよりずっとマシですよ。

by タナカさん - 2021/02/12 16:52 問題を報告

#168
＞通常の現金収入による可処分所得が100有ったとして、その「ポイント」が10増えたとしますよね。
いえ、仮に1日あたりの可処分所得が3000円くらいと想定したとして、有効期限1日の10万ポイントを与えたら殆どが消費に回るか使われずに有効期限が切れます。貯蓄は無理でしょう。食料品を買い込んだって腐りますし冷蔵庫の容積にも限界があります。トイレットペーパーを買い込んでも置き場がありません。現金化しやすいものを買って転売しても8割かそれ以下の金額でしか売れませんから損するだけです。投資に回った場合は実体経済に反映されるまでタイムラグはありますが貯蓄よりはマシです。具体的で最適な有効期限・ポイント数は私の知識では判断できませんが。

＞現金10が貯蓄に回るだけなんですよ。
そういうのは地域振興券で明らかになってますのでとっくに#002で対策済みなんですね。

＞使いにくいもので、どうして景気拡大に寄与できるのか、よくわかりません。
簡単です。消費が増えれば景気が回復するだけの話です。

#167
UNZEN.JPさんもお疲れさまでした。

by タナカさん - 2021/02/12 00:44 問題を報告

#165
＞当時の江戸では誰でもいつでも何かの仕事が見つかったから
現代日本でも選ばなければ仕事は沢山ありますよ。「高収入の職がいくらでも見つかる」状況にしたければ景気が良くならないといけませんし、景気を良くするには誰かが金を使わなければいけません。その為の「呼び水」を政府が用意したとしても貯蓄されたら一切意味がなくなるよ、という事です。

by タナカさん - 2021/02/11 22:50 問題を報告

#162
＞「景気は気分」
誰が言ったかは知りませんが、インフラや食料等の条件が揃っているならばあとは景気は気分そのものです。例えばアメリカではカードを何枚も作って、借金を借金で返す自転車操業をする人が多く居てサブプライムローン問題が発生しました。結局状況がどうであろうと使う人は使うし、使わない人はあらゆる理屈をこねまわして貯蓄するだけで使わず経済に貢献しません。

＞風が吹けば木々の葉が揺れてそれと分かるのですが
景気には風や木はありません。カネとカネがあるだけです。会社も個人がモノ・サービスを買ってくれなければカネを得られませんし、個人も会社が払ってくれなければカネを得られません。カネの流れから見ればどっちが上でも下でもありません。

by タナカさん - 2021/02/11 22:30 問題を報告

#158
正社員、公務員も大抵は金を配分されている側ですし、企業も多くは中小ですからその経営者にしても大波に流される側ですよ。

世界の富の半分を占有している1%をどうにかしない限りどうにもなりません。50％の富を99％の人々で争奪戦しても1%の富裕層に笑われるだけです。

by タナカさん - 2021/02/11 22:19 問題を報告

#157
＞それは私の生きる糧にはならないのですが。つまり他人のために金を使えと?
周囲の方にお金が入り、その周囲の方がお金を使えばUNZEN.JPさんのフトコロに入ってくる事もあります。周囲の人に金が入らなければUNZEN.JPさんのフトコロに入ってくることもありません。そうやって経済は回っています。「金は天下の回り物」
この回転のペースが速い事を好景気、遅い事を「不景気」と言います。

日本が陥ったのは「誰も金を使わないから誰にもお金が入ってこない」です。錆びついてしまった金の通り道を風呂のパイプ掃除のように一回刺激してやるというのがこの政策です。

by タナカさん - 2021/02/11 22:17 問題を報告

#154
UNZEN.JPさんがお金を使わないと誰かが困窮するという視点も必要です。UNZEN.JPさんが支払って手元を離れた金は誰かの生きる糧になります。

by タナカさん - 2021/02/11 22:03 問題を報告

#152
＞富める者とは会社経営者、正社員、公務員、のことです。最近流行りの「上級国民プラスアルファ」
それは「富める」という言葉を使うにはかなり人数が多い中間層と思いますよ。ちょっと給料が良い社員で年収1千万、議員や経営者で数千万だと思われますが、所得税も累進性なので1千万だと33％、4千万未満の人で40％所得税でゴッソリ持っていかれてます。

現在、世界の富の半分以上を人口比でわずか1％の人々が占有しています。問題視するならこの1％の方々に注目された方が良いです。
https://www.afpbb.com/articles/-/3036947

by タナカさん - 2021/02/11 22:02 問題を報告

#148
＞長年それやってきましたが、うまくいかなかったでしょ?
長年というほどでもなく大胆な金融政策は2012年からです。

＞トリクルダウンですが、失業者やパートタイムにとっては何の意味もない。
失業者は失業給付・再就職支援で別の話として、従業員へのトリクルダウンについては去年から「パートタイム・有期雇用労働法」が施行され、正社員との差別等を禁止するようになりました。更に最近では経団連ですら給与水準の低さを指摘していますので、コロナ開けに期待しています。

＞結局富める者ははさらに富み、貧しい者はパンの代わりにお菓子を与えられる。
その「富める者」というのはGAFAの事ですから、他のアイデアで指摘したようにそれに依存する体制から抜け出す必要があります。あとマイナポイントではパンも買えますし、それ以前に困窮者対策は別の話です。

by タナカさん - 2021/02/11 21:46 問題を報告

#142 お菓子屋さんの例ですと、

・コロナで売り上げが落ちていたお菓子屋さんにお客が現れ一時的に儲ける事ができます。
もちろん自粛要請に従っていたので休業協力金も貰っています。
↓
・そして一時的にでも儲かったので今期は社員にボーナスを払う事が出来ます。
↓
・ボーナスを貰った従業員は貯蓄なり消費なりをします。

こうやって経済が回っていくんですね。

by タナカさん - 2021/02/11 21:08 問題を報告

#141 そもそもこのアイデアは「景気高揚策」ですから。
困窮者対策、福祉政策ではないですし、困窮者対策・福祉は別の制度があります。

by タナカさん - 2021/02/11 21:05 問題を報告

#033
仮に作っても大儲けなんかは無理ですよ。高度なOSがフリーで配られていますから。

安全保障、現在の巨人達の没落抜きにしても既存のOSは一部の人には複雑すぎ使いこなせませんから、極力シンプルなOSというのは有っても良いと思います。面白そうなネタではありますが作るかどうかは時間とインスピレーション次第です。

by タナカさん - 2021/02/11 20:02 問題を報告

#031
そういう手は私も考えました。独自カーネル、様々なハードウェアに対応できるだけのドライバを備え、シェルは極力シンプルで小機能(ファイル移動、ブラウジング、メッセンジャー、そしてマイナポータル等にアクセスする機能)のミニマムで、ミニマムなだけに不具合やセキュリティホールも少なく開発もメンテも行いやすいOSを、既存の端末に既存のOSとのデュアルブート等で搭載。仮想化ならばミニマムOS上で既存の海外製OSを動かす方が良いです。

日本が他国に支援して他国でも独自OSを開発させ、特定国家への依存度を世界レベルで下げていければ理想ですが、そこまで行くと実現できるかもわかりません。

安全保障抜きにしてもM社もA社もG社も永遠ではないですし、突然没落することもあり得ますから次のOS、次のソフトウェアへの道筋や検討を付けておく必要があります。

by タナカさん - 2021/02/11 19:42 問題を報告

#029
ようやく議論が建設的な方向に向かったようです。

今は海外から技術の使用禁止もされてませんし、海底ケーブルも繋がっていますので準備するに十分な時間があります。数十年単位の政策です。現状ですとOSを開発する組織(企業)すら存在しませんのでその立ち上げから必要になります。

それ以前に怪しい企業にデータを抜かれない安全なブラウザ等のアプリケーション、或いはAOSPをベースにGoogleのモジュール抜きのカスタムROM、Linuxベースで知識が無い方でも簡単に導入でき、存分に使いこなせる安定性とマイナポータル等の行政にアクセス可能なOSの開発・普及等を行い、特定国の特定企業製品への依存度を下げていくのが現実的でしょう。

安全保障と経済の観点から、本来は特定国家だけがソフトウェア産業が発達していてその国の製品に頼らなければならないというのは非常に良くない状況です。世界各国が独自のOSを開発しているような状況であればA国のソフトウェアが使えなくなってもB国のソフトウェアを使うという事が出来るのですが、日本国が他国の事をコントロールすることはできませんので究極的には国産しかありません。

by タナカさん - 2021/02/11 19:28 問題を報告

#139
＞この30年間、継続的な安定収入があって将来に不安がない時なんてありましたか?
失業率のデータを見ますと、最も高かったのは2002年の5.4%です。大部分の方は職についており、だからこそ大部分の方が貯蓄を行えています。発展途上国などでは失業率が3割というケースもあります。

＞将来に渡って継続収入が見込まれないから貯蓄に回るんじゃないですかね。
そこに日本人の国民性があります。日本人の9割が「不安遺伝子」なるものを持っており特別に慎重な集団です。これが海外ですと「将来の事なんか知らん！今を楽しむのだ！」と言って浪費に走る方は珍しくないですし、日本人の場合BIを与えても全額を「将来が不安だから」という理由で貯蓄しかねませんし、景気高揚効果は見込めません。

＞カンフル剤のような短期的で限定的な刺激にしかならず
そのカンフル剤すらない現在よりはるかに良いです。

＞しかもその分だけ通常の収入を貯蓄に回すだけという
ポイント制でしかも使用期限が極端に短いので浪費しかできず、普段の支出をそのポイントで置き換えるのは困難ですし、そうなるよう期限と金額を設定するのがミソの政策です。

by タナカさん - 2021/02/11 19:16 問題を報告

#027
上の段落を良く読んでください。国内でメンテできる必要があります。

by タナカさん - 2021/02/11 19:07 問題を報告

#025
メンテ(バージョンアップ、バグフィックス)は大事ですよ。
将来役所の窓口業務が大幅縮小、ATM設置も殆どなくなり端末が「インフラ」そのものと化した将来では、
ソフトウェアの不具合で支援が受けられなくて死ぬなんて状況が起こりえます。

攻撃に対する脆弱性にしても、クラッカーは海外にだけ存在している訳ではないです。

by タナカさん - 2021/02/11 18:34 問題を報告

#023 なるほど国内でメンテできるならば国産OSだって国内でメンテできますよね。いちろーさんが「国内でOSのメンテが出来る」と明言していただき大変助かりました。これで国産OSも安泰ですね。

by タナカさん - 2021/02/11 18:31 問題を報告

#021
＞メンテしていない国産OSなんてセキュリティホールだらけになるんだから危険だってのに
海外との回線が切断されたらメンテが止まる海外OSの危険性の話をしていますが、ご理解いただけてますでしょうか？

＞大抵のオープンソースのOSは国内のミラーサーバにもソースあるんだから
海外との回線が切断された場合の話をしております。理解できますか？
もしも理解できないようでしたらインターネットの基本から学ぶことをお勧めしますよ。

by タナカさん - 2021/02/11 18:24 問題を報告

#019 国内で開発されているOSなら国内でDL可能です。では海外で開発されているOSを海外と回線が切断されている状態でどうやって得るのでしょうか？？？

by タナカさん - 2021/02/11 18:04 問題を報告

#017
海底ケーブルが切断されればDLできなくなります。セキュリティホールを放置したまま使い続けますか？？？

by タナカさん - 2021/02/11 17:13 問題を報告

#015
＞責任は放り投げておいて、
代案を求めました。しかし代案を出していただけなかったので「端末のOSに不備が生じた際になんの対策も取らなくて良い、それで誰が何人死のうとどうでもいい。」という方なのだなと解釈しました。

＞自分の責任は無いとかなんだそりゃ
個人が一つの国家の安全保障に掛かる費用を全額負担した実例をお待ちしております。

＞他のオープンソースのOSが明日入れられないのに
そのオープンソースのOSとやらを配布する体制はありますか？それすらありませんよね？ですから現状は国家の安全保障上の巨大なセキュリティホールが開いている状態です。それにスマホ用OSはどうするのか、海底ケーブル切断で海外からのDLが不可能になった場合の対処法も聞いておりません。

＞メンテされない国産OSなんてセキュリティホールだらけになって#004より酷いことになる
それはただのあなたの予想に過ぎないのと、他にもっと良い案があればお待ちしておりますよ。

＞OSの役割わかってないんじゃ無いの?
いちろーさんにはカーネルだけでOSとして使える訳ではない事をご理解いただければ幸いです。

by タナカさん - 2021/02/11 16:13 問題を報告

#013
＞反対意見を表明しただけで何で「責任」まで持たせられないのかいけないのか全く意味がわからないけど
#004のような状態でも行政の機能を維持する必要性から国産OSの話をしている訳ですから、それに反対するのであれば代案が必要です。「端末のOSに不備が生じた際になんの対策も取らなくて良い、それで誰が何人死のうとどうでもいい。」という意見なら代案は必要ありませんが、人格は疑われると思いますよ。

＞LinuxでもBSDでもあるんだからそれ使えばいいでしょ
それは明日Windowsが使えなくなったその瞬間に全国民に手配できるんですか？現実的に考えてください。予備のOSを用意するなら「予め」用意せねばなりません。スマホ用OSはどうしますか？アプリケーションは？海底ケーブルが切断されたら？

＞国産OSに話が飛ぶのか全く理解できない
#004を読めばわかると思いますが…

＞コストやらなんやらあんただって責任取れるんだよね
国家の安全保障の話で、一人の国民に全費用を請求するなんて話は全く聞いたことがありません。そんな前例あるんですか？どこの異次元の話なのでしょうか・・・

by タナカさん - 2021/02/11 15:46 問題を報告

#010
では#004のような状況で、「インフラ」と化した端末が使用不可能になった場合の対処法について責任をもってお答えください。

by タナカさん - 2021/02/11 15:13 問題を報告

#008
「必要性」が提起されている中で「面倒だから」という理由で否定するのは論がズレています。
反論するならば「必要性」を否定する必要がありますね。

国単位でデジタル化を推進するわけですから、端末はもはや一部のオタクのオモチャでもありませんし、一部のオタクがオモチャとして遊べる程度の信頼性や調達性では話になりません。「インフラ」として安全保障込みで供給体制を整える必要があります。

by タナカさん - 2021/02/11 15:00 問題を報告

#136
貯蓄額のアンケート調査結果を見ていただければわかりますが、継続して収入があったところで貯蓄に回るだけです。
「継続収入があれば消費が増える」理論が正しければそもそもこれだけ長期間に渡り不景気が継続しておりませんので、見通しが甘いと断言できます。

by タナカさん - 2021/02/11 11:17 問題を報告

#134
過去の地域振興券・10万円給付の景気高揚効果は1～2割に留まり失敗だったとされています。
何事も100％というのは困難なのですが、大成功と評されるには8～9割が消費に回る必要があると思われます。

ところが前例や日本人の国民性からしますと現金を給付してその8～9割が消費に回る事はまずありませんので、#002のような極端に期限を短くした時限的通貨の給付、その他の従来の公共事業等が有望な景気高揚策だと言えます。

by タナカさん - 2021/02/11 11:07 問題を報告

#132
＞一度切りの給付金と、継続的なBIを同じ効果しかないとみるのは、心理的な影響を無視したものだと思います。
貯蓄額についてのアンケート・調査の例が多数ありまして、貯蓄額100万円未満(殆ど貯蓄せずに消費する)方の割合はおおむね20～25％程度しかいらっしゃいません。これは地域振興券や10万円給付の景気高揚効果1～2割と大体一致します。
https://www.asmarq.co.jp/data/2702shunyusishutu/
https://www.bank-daiwa.co.jp/column/articles/2020/savings_and_investments_report_2020.html
日本人は金は持っているが貯蓄に回してしまい消費しないという傾向があり、貯蓄額が多い程心理的安心を得られると考えられます。そして貯蓄額が結婚相手の条件にすら入ってきます。他国ですとBIにより景気高揚効果が期待できる場合もありますが、日本人の場合ですとほぼ無いと予想しています。

by タナカさん - 2021/02/11 10:31 問題を報告

#130
＞#089 #090
そのあたりのやり取りは私は関わっておりませんし私の意見ではないです。

＞景気を良くするためにはまずベーシックインカムでしょうね。
ベーシック・インカムは景気高揚策ではなく、最低限所得保障と呼ばれていて生活保護や障害年金・年金の代わりになるものです。また10万円給付、地域振興券の前例から景気高揚効果はほぼ無いと予想できます。

＞キャッシュレス決済やマイナポイントでは
そのキャッシュレス決済を普及させる為の政策が現行マイナポイント制度でして、普及させねばならない理由があります。#125

by タナカさん - 2021/02/11 09:52 問題を報告

#128
＞まあここのテーマは「時期尚早」ということで、決着していたと思いますが、
そうでしたっけ？議論全部を見返す気力はありませんが、そんな決着は記憶にありません。
出来はともかくワクチンの摂取開始と、米政権が変わったのと同時に感染者が落ち着いてきた事で世界は景気再始動に向け動き始めていますから景気高揚策が必要です。マイナポイント政策はマイナンバー取得者向けの5000P配布が9月まで延長されてますので、更に別のマイナポイント政策を同時にやるのは事務的に面倒かな、とは思いますが。

＞どちらかといえば下からの独占の方が
いずれの経緯でも独占・寡占状態は消費者にとって損です。ですのでどちらが良い悪いではなく寡占や独占自体が悪です。政府は健全な競争状態を維持する必要がありますが、分野によってはそれが失敗していることもあると思います。

by タナカさん - 2021/02/11 01:09 問題を報告

#126
＞キャッシュレスは時代の流れなので仕方ないですが、
スマホ決済でなくとも実績あるクレジットカード決済もマイナポイントの対象です。無理にスマホ決済をする必要はないですし、政府も強制はできません。

＞個人情報が変な利用のされ方をしてしまうことを恐れます。
数あるサービスの中で信用できる事業者と契約すればよいです。

＞カードやポイントで客を囲い込む行為については～胡散臭い
携帯キャリアのように転出・解約費用を取る訳ではなく業者側が負担してポイントサービスを行っているだけですので、消費者から見て「マイナス」ではなく「プラス」要素です。競争が激しいので顧客の獲得に必死という事でしょう。

＞かつての電電公社のサービスは悪化していたでしょうか?
していました。悪名高い「電話加入権」です。

＞郵政省のサービスは悪化していたでしょうか。
郵政は「小さな政府」政策の一環です。

＞国鉄は?
多額の赤字解消・及び暴走した労組問題への対処が主眼だと思われます。

＞電力の自由化は?
選べば以前より安く済むようになりました。

by タナカさん - 2021/02/11 00:26 問題を報告

以前こんなアイデアを投稿しました @02034
「誰一人取り残さないデジタル社会」である以上、色弱・色盲・全盲の方含めて利用できるユニバーサル・デザインである必要があります。その為のガイドラインもあります。そのガイドラインを守った上で直感的にわかりやすいデザインである必要があります。

それに加えて頻繁にレイアウトやデザインを変更しない事も重要です。行政の都合で頻繁にデザイン・レイアウトが変更されると、機械音痴の方にとっては全てが覚え直し、普段アクセスできていたページにアクセスできなくなり大変なストレスを抱えます。古臭くてもスタイリッシュでなくとも頻繁に変更しない事が重要です。

by タナカさん - 2021/02/10 23:19 問題を報告

#124
＞マイナポイントは決済サービスありきなので嫌だなと思います。
どちらかというと銀行のATM維持費用が銀行の経営を圧迫しているという事実の方が影響していると思います。ATMからの現金回収もいちいち警備会社を雇わなければなりません。そして銀行の経営が傾くと経済は大混乱になってしまいます。
https://www.asahi.com/articles/ASM9N5RGVM9NULFA02W.html
キャッシュレス反対＝現金派ならば、「ATMの購入費用とランニングコストを支払え！」と言われてしまう時代に差し掛かっています。キャッシュレスなら自販機強盗も防げます。

＞サービス会社には外国系列のものも入っているし、
マイナポイントの対象は国内系もありますし、従来のクレジットカード決済も使用可能です。

＞小売店としては不要な設備投資、出費を求められる
端末だけあれば初期費用・手数料無料のQRコード決済サービスもあります。

＞決済サービスは国が一元化
すると競争原理が働かなくなり、サービスの悪化に繋がります。複数社が競っている方が消費者にとって有利です。

by タナカさん - 2021/02/10 23:11 問題を報告

今はまだ役所など窓口での手続きも可能だけど、今後窓口縮小、キャッシュレス移行でATMの設置数も減ってくると端末が「インフラ」そのものになります。この時にソフトウェアが外国製、しかも私企業の製品となると、その企業の胸先三寸で使えなくなったり、意図的でなくともバグで使用不能になる可能性がありますね。特に今OS業界を仕切っているのは特定の政治的意図を持って情報検閲を仕掛けてくる敵対的な怪しい企業ばかりです。

それを避けるには最低でも「OSを入れ替えられる端末+同等の機能を持った競合する複数のOS」であるとか、「国内製・国内のサーバーから配信されるOS」等が必須になってくるわけです。その前段階でAndroid用のカスタムROMの普及を推進すべきでしょうね。国産OS等の対策は役所などの窓口業務が縮小・ATMの設置数が相当数減少する前に行うべきです。

by タナカさん - 2021/02/10 22:51 問題を報告

以前、外国の私企業の都合に左右されないソフトウェア環境を構築するという、国防・安全保障上の観点から @02915 を提案させていただきました。ですので基本的には賛成なのですが、

国産OSというものが有望視されない理由はLinuxプリインストール機が有望視されないのと同じで過去のアプリケーション等のソフトウェア資産が使えない、互換性が無い、使いこなすのに新たな知識が必要な為売り物にならないという判断でしょう。国産OSの場合はそれ以前の問題として開発できるだけの人材を集められるかどうかもわかりません。長い時間を掛けて状況を変えていくしかありません。

経済上の観点からも商用OSが数社の情報検閲を好む企業群で寡占されている状況は好ましくありませんので、国産に限らず他の新規OSを育てる必要性があります。

by タナカさん - 2021/02/10 14:38 問題を報告

PC・スマホの基礎知識、マスメディアの流すデマ・陰謀論に騙されないメディアリテラリーを学ぶ機会を作り、国民の底上げをするのは良いと思います。

by タナカさん - 2021/02/10 10:41 問題を報告

・何をもって周波数帯が削られていると判断するのか
海外版・他キャリア版で対応している周波数帯に対応していない場合
例：個人ブログからですが最新のXperia1 IIやGalaxy S20でも各キャリア版で周波数帯が異なります
https://mobile9.jp.net/xperia-1%E2%85%B1-10%E2%85%B1-band/
https://mobile9.jp.net/galaxy-s20-spec-and-band/
(技術的仕様により、単一の端末で全ての周波数帯に対応できない場合がある)

・可能なら旧機種もBand制限の解除ができると良いです
NVRAMを書き換える必要がある為低価格にて修理対応。
※NVRAMを書き換えた場合新たに技適等を取得する必要がある。(メーカーが取得)
楽天端末「Rakuten mini」では電波の繋がりやすさを改善する目的で無申告で対応周波数帯を変更したバージョンがあり総務省が行政指導を行った。
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2006/12/news107.html

by タナカさん - 2021/02/07 06:06 問題を報告

従量課金制モバイル通信に置いて過剰なインターネット広告の問題点は「広告表示コストをユーザーが負担させられる」点です。紙媒体のチラシの場合は印刷・配達コストは広告主が負いますのでこの点が大きな違いです。通信キャリアがインターネット広告のブロックキングオプションを提供する事でユーザーの負担が減る(一部は広告課税を行った上で表示する)他、電子機器の取り扱いが苦手な方にとって画面がスッキリ見やすくなるので大きく利便性が向上するのではないでしょうか。

近年では過剰で邪魔な広告が氾濫している為「広告ブロックアプリ」が一般的に利用されるようになりました。一人一台端末で小学生から端末に慣れ親しんだ世代では広告ブロックアプリが大きく普及する可能性があり、その場合インターネット広告の将来が危ぶまれます。適切な線引きを行い優良な広告を残すことで将来のインターネット広告の可能性を残すことに繋がります。

by タナカさん - 2021/02/03 00:57 問題を報告

#117
いえ、そういう話でもないです。ここはあくまでアイデアを募る場所ですので、そのまま議会に提出できるようなレベルのものは求められていません。

私の場合予算等を考えてしまうので難しいのですが、必要性の方から主張していくということもできます。例えば「失われた20年は政府の失策であり、氷河期世代やリストラ経験者等は団塊世代よりも苦しい暮らしを強いられている。彼らへの救済策としてベーシックインカムを支給すべきだ」とか、合理化の方面から「障害年金、生活保護、年金等個別に処理するのではなく、これらの受給者の方々には一律でベーシックインカムを導入することにより事務手続きを大幅に軽減できる。」とか、予算以外の方面から必要性やメリットを説いて行くのでも良いのではないでしょうか。

by タナカさん - 2021/02/02 17:14 問題を報告

#115
いえ、特にハシゴを外している訳ではないです。デジタルが絡めば投稿内容として妥当です。
有効かそうでないかはまた別問題ですし、私の予想に反してうまく行く可能性もありますし、うまい方法を考える人が居るかもしれません。

by タナカさん - 2021/02/01 12:36 問題を報告

#106
(続き)
＞ただベーシックインカムまたは給付金の支給をマイナンバー主体でやる、という方針を事前に定めて、ナンバーと口座の連携を求めれば国民は挙ってカードを取得しようとするかも知れません。
日本国ではマイナンバーカードを国民に強制することはできませんので、仮にベーシック・インカム政策が行われるとしてもマイナンバーカードがどれだけ普及するかはわかりません。ベーシック・インカムの場合最初に一回だけ口座を紐付ければよいだけですので書類で済ます方も多いのではないでしょうか。

by タナカさん - 2021/02/01 05:34 問題を報告

#106
＞前回給付金の時の混乱は、マイナンバーカードが普及しておらず銀行口座との連携もできていないのに強行した点にあるかと思います。自治体すら対応できていなかった。
前回の10万円給付は突発的な感染症拡大・緊急事態宣言が出、しかも困窮者対策が十分に整っていなかった状況ですので致し方ないでしょう。マイナンバーカード普及まで待っていたら現時点でも給付できていなかった事になります。その場合困窮者の支援が遅れる事になり、UNZEN.JPさんの思想にも反するのではないかと思います。
また、道州制や条例等地方自治体の権限が強化される流れがありますが、それであればそれに応じた実務能力が地方自治体に必要でしょう。

＞無理に押し付けると同様の問題・混乱が生じそうな気がします。
日本国の憲法上、国民に無理に押し付けるという事はできません。せいぜいマイナンバーを導入した国民は何らかの特典を得られるという程度です。
(続く)

by タナカさん - 2021/02/01 05:32 問題を報告

#103
＞マイナンバーカードがそもそも普及していないので現時点で結びつけることはできません。
いえ、普及率とは関係なく、国民が任意で口座を紐付ける事で支援の迅速化が行えます。2022年以降に行うようです。紐付けないと書類手続きで支援まで時間がかかることになります。
https://www.news24.jp/articles/2020/11/27/04771362.html

＞＞政府ではなく民間事業者に対したもの
＞ポイント制度という意味では同じです。というか政府が民間のこのやり方を真似た。
真似ではなく乗っかった形です。”マイナポイント”というのは各事業者のポイントとして国民に提供されるものです。楽○と紐付けた国民は楽○ポイントとして受け取ります。結局そのポイントをどう利用できるかは民間の事業者次第です。
もし今後マイナポイント事業が継続し、利用するようでしたら、欲しいものがポイントと交換できる事業者を探して紐付けると良いです。どの事業者を使うのか、或いは使わないのかは国民次第です。

by タナカさん - 2021/01/31 06:29 問題を報告

#101
＞キリ番おめでとうございます。
ありがとうございます。

＞私のアイデアはコロナ対策ベーシックインカムなので、デジタル無関係で投稿できません。
そんな事は無いと思います。困窮者対策・ベーシックインカムにしろデジタルでマイナンバーと銀行口座が結びついていれば政府・自治体の事務手続きが大幅に減らせ、より迅速な給付が行えます。前回10万円給付の際は自治体によってかなり給付タイミングが違っていたと思いますが、あれが地方自治体の処理能力の差で、デジタル化で短縮が見込めます。

＞＞個々の事業者に対する不満
＞不満ではなく説明のための具体的な（実際の）事例の比較です。
政府ではなく民間事業者に対したものですし、違法性がある行為ではないので不満・ご意見の範疇だと思います。

＞額が10倍、または同額を毎月一年間であれば成功していたと思います。
先の給付一回分で予算が12.8兆円でしたので、その10倍や12倍ですと百数十兆円台なのですが、これは平時の国家予算を大きく超えます。よほどの根拠が無いと実行するのは難しいのではないでしょうか。

by タナカさん - 2021/01/31 01:03 問題を報告

#099
UNZEN.JPさんがポイントをどう思っているかは良く分かったのですが、あくまで民間のサービスです。個々の事業者に対する不満はこちらに書くのは適切ではないと思います。
政府としてはキャッシュレスを推進しておりますので、経済振興策ではマイナポイントを使う可能性が高いと思いますし、現金をそのまま配るという経済振興策は既に失敗例がありますので行わないと思います。(もちろん困窮者対策は別ですが、こちらのアイデアの範疇ではありません)

＞＞経済はいずれにせよ政府・日銀が管理しており
＞できていないから、スタグフレーションみたいな日本経済が続いているのでは?
1月には第3次補正予算案を提出、総額20兆円程です。そちらを財源に困窮者対策を行っています。これ以上の管理となりますと各個人の預金を政府が把握したうえで独裁国家並の強権的な政策を行わないと無理でしょう。日本国は憲法上そういった事は行えませんので可能な限りの対策がされていると思います。それでも抜けがあると思われましたら是非コメントではなくアイデアとして投稿してください。

by タナカさん - 2021/01/31 00:42 問題を報告

#096
＞消費者目線で見れば、ポイントサービスの分が会員ではない客の商品単価に加えられて、
誘客の為に、会員になった方が得になるように各社努力しているのでしょう。

＞一種の管理経済の思想だと私は思います。
経済はいずれにせよ政府・日銀が管理しており、日本銀行券自体がその管理の賜物でしょう。
完全に管理されない通貨はビットコイン等の暗号通貨となります。
実際に管理されるのを嫌って暗号通貨にのめりこんでいる方もいらっしゃいます。

＞価格やサービス・品質で勝負するのが自由経済
ポイントもそのサービスの一つですね。どこのポイント経済圏が勝つか、或いはポイント・キャッシュレスではなく現物紙幣が勝つかは各社の努力次第でしょう。あくまで自由競争ですのでそれは市場が決める事です。
誰かが「現金は時代遅れ。これからの時代はキャッシュレス」と言ったところで現金を使う人は現金を使いますし、
誰かが「ポイントなんか嫌いだから無くなればいい。」と言ったところでポイントは得だからと使う人は使います。
政府に強制力はありません。

by タナカさん - 2021/01/30 23:59 問題を報告

#092
株・金は投資ですので死に金ではありませんから、景気高揚効果があるので問題ないです。譲渡不可能なのも景気対策として有利です。ポイントの使いやすさは事業者次第ですね。

＞そもそもポイントサービス自体、事業者目線ですからね。過ぎたるは及ばざるが如し。
各社がポイント経済圏を構築していまして、その経済圏内でお金が回し景気を良くする努力をしています。
参考: https://money-bu-jpx.com/news/article016104/
これが国が単一のポイントサービスを作ったり、特定のポイント経済圏だけが残り他社が駆逐されますと、競争相手がおらず切磋琢磨も起こりませんのでサービス品質は低下してしまいます。ですので現在のように複数のポイント経済圏が互いに競っている状態がベストでしょう。

by タナカさん - 2021/01/30 23:13 問題を報告

「マイナポイント」とは、例えば「楽○ポイント」のような各キャッシュレス決済事業者のポイントとして国民に配布されるもので、各キャッシュレス決済事業者の中で「ポイントが他人に譲渡可能」なものは知る限りはありませんね。
また各社のポイントは換金性の高い切手・金券などの購入が制限されている場合が多いです。

どうしても現金化したい場合、ポイントでなるべく買値と売値が近い商品を買って他人に売る事になりますが、常識的に言ってせいぜい買値の8割程度にしかならないのではないでしょうか。日本人は「無駄遣いが嫌い」な面がありますので、2割も無駄になってしまうならば何かしら自分の欲しい物を買う場合が多いと思います。

by タナカさん - 2021/01/30 21:43 問題を報告

#076
「竹中ベーシックインカム」は #061 で述べたように困窮者の収入を削ることになりますので福祉として問題があります。

＞ところがこちらで国の借金は気にしなくていいと洗脳
国の債務＝国債、国債は円建て、円は日銀が刷れるので国債の債務不履行は考えられない、しかも日銀がその国債を引き受ける事が出来るので構造的に破たんしないということです。
破たんしないからといっても政府・自治体の人員も限られてますから効果が見込めない政策でも何でもやれるという事ではないです。

残りは #075 で説明されていただいている内容ですので省略します。

報道機関には、報道をただ気に入らない政治家を叩く道具にするのは辞めて、きちんと国民生活に役立つ情報を報道していただきたいですね。
国民は、マスメディアの情報価値が無く不安を煽るだけの報道にいい加減見切りをつけるべきだとだと思います。

by タナカさん - 2021/01/28 21:51 問題を報告

#073
＞私は全体を救うには、という視点でいるので噛み合わないんだなと思いました。
このコロナ禍でも困窮している方と、逆に動画配信やゲーム開発など儲かっている業界もあります。
困窮者対策(福祉)視点ですと救うべきなのは困窮者のみで、儲かっている方を支援する必要はありません。
従来の生活保護・失業給付・障害年金・各種減税のように困窮者に絞って手厚い支援を行うべきです。
それが各種支援策です。これらは貯金も可能な現金の支援が多いですね。
https://kurashi.yahoo.co.jp/supports/covid19/

そしてこちらのアイデアは経済振興策ですので、福祉とは対象も手法も異なってくる訳です。
貯金されては経済振興では無くなるのでそうならないような工夫がキモです。

＞ただ個別に目的別にたくさんの手続きを作ると
＞条件から漏れてしまう人が出る事態
仮に漏れがあれば改善すべきでしょう。
当方としてはむしろメディア等で支援策の存在の周知が不十分なのではないかと考えています。
マイナポータルの利用率が上がると良いと思います。

こちらこそご意見ありがとうございました。

by タナカさん - 2021/01/28 15:58 問題を報告

#058
アイデアから外れますが、

「竹中ベーシックインカム」は一般的に語られるベーシックインカムと全然別物でして、月7万円支給の代わりに年金・生活保護廃止(つまり年金額や生活保護が月7万円以上の方はただの収入減)、所得が高い方からは後で返してもらう(通常のベーシックインカムと異なり過ぎていてベーシックインカムとは呼べないともいわれる)という問題点があります。竹中ベーシックインカムは一般的なベーシックインカム思想とはっきり区別をつけた方が良いでしょう。

by タナカさん - 2021/01/27 19:15 問題を報告

#042
(続き)
食料品を買い込むにしても持てる量にも冷蔵庫のスペースにも限りがありますから、買い貯めするにも限界がありますので。

#043
タンス預金ですと市場に流れないですし、銀行口座に入れても銀行側が儲かっていないだけにほとんど利子が付きません(銀行側は預金されても大して儲からない、なので通帳廃止で印紙代節約、口座維持手数料導入等が始まっている)ので経済効果は低いです。

#044
消費税は徴収する範囲が広く税収も大きいですが、実体経済を委縮させます。
消費税廃止は景気高揚効果が高いですが、消費税廃止で実質的に増えた可処分所得が貯蓄されてしまう可能性があり、貯蓄に回される金額次第ではただ国の財政が悪くなるだけという結果に終わる可能性があります。

by タナカさん - 2021/01/27 19:07 問題を報告

#040
株などは投資ですのでタンス預金よりはずっと良いです。実体経済に寄与するまでタイムラグはあります。

マイナポイント対応のクレジットカード事業者によっては、ローン・家賃というより引き落とし額をポイントと相殺できる場合があります。この場合「生活費にポイントを使用し、現金を貯金」が可能です。支払いをポイント相殺が可能なクレジットカード事業者を対象から外せばそれを回避可能です。

#041
外国製品、換金性の高い商品を除外する使途制限は、マイナポイントに参加する各事業者が対応できるかどうかでしょう。(事業者によっては切手・タバコ・金券類・公共料金支払いへの使用が制限されています)
参考: https://mynumbercard.point.soumu.go.jp/service_search/

#042
事業者のシステム次第ですが、地域限定の制限は難しい気が致します。
＞結局、飲食などの日常の消費の代替出費ということになって、その分使われなかった貯蓄が増えるというだけでは?
使用期限を極端に短く金額を高く設定することで、日常で使い切れない分の金額を余計な消費にすることができると思います。全額を「余計な消費」にできなくとも、大部分をそれにできれば成功と言えます。
(続く)

by タナカさん - 2021/01/27 18:53 問題を報告

#038
GoTo政策は景気高揚効果があったと思います。GoTo政策ですと「支援が必要な業界を特定して支援できる」メリットがあり、政府は感染者数の推移を見てGoTo再開を判断する見通しです。

「期間を限定したポイント配布＝時限型通貨」であることは重要で、貯蓄に回させず景気高揚効果を高める事ができます。日本も江戸時代までは米が実質的な時限型通貨として機能しており、通常の貨幣と共に流通し300年の安定した国家運営が行われました。平時でも時限型通貨の一部導入をすべきだと思います。

こちらのアイデアは「使途を限定しない」ポイント配布ですので、より広範囲な景気高揚策ですが、外国製品(スマートフォン、PC他)の購入に使われ国内の景気回復に大きく寄与しない・換金性の高い商品を購入/転売することにより現金化して貯金される恐れがあり、弱点と言えます。

by タナカさん - 2021/01/27 15:36 問題を報告

(続き)
#030
＞経済の循環なんて言ってたらいつまでかかるかわかりません
マイナポイントでしたら比較的タイムラグは小さい方です。感染症の有無に関わらず1億人以上で構成された経済圏ですので政策から効果が出るまでのタイムラグはどうしても発生してしまいます。

＞ただそれまでの期間をどうにかして乗り切らねばならない。個人もお店も。
そこは困窮者対策ですし、経済振興も必要ですから、同時並行で行うのが良いと思います。

＞ただ無理に消費させるというのはどうしても賛成できません。
日本人の消費の傾向からすると「使わないと期限が切れて無駄になってしまう。勿体ない。」という状況でなければ「無駄遣いは勿体ない」となって景気は回復しないと思います。私の考えた #002 の一番の問題点は国民の理解を得られるかどうかだと思います。UNZEN.JPさんの反応は多くの日本人の平均的な反応に近いと思います。

>文字打ちだけでは
個人的な話になりますが、文章をじっくり読んでというスタイルの方が得意です。口頭となると得意ではありませんのでご満足いただけないような気がいたします。

#031
了解しました。

by タナカさん - 2021/01/25 21:11 問題を報告

#030
＞＞正常な経済の循環です。
＞それがうまく機能していないと安倍総理時代末期に言われていたと思います。
いわゆるアベノミクス、トリクルダウンの話かと思います。
失業率低下、求人倍数増加、平均給与は安倍政権の前のリーマンショックで落ち込んだ後に上昇していますので効果はありました。議論するならば費用対効果の大小程度ではないでしょうか。この時期はマネーが投資に流入していたので株で儲けるのが簡単な時期でした。

「企業の内部留保が増えた」の原因は、バブル崩壊時に市中銀行が「貸しはがし」をして信用を失い、企業は現金が必要になった際に市中銀行を頼れなくなったからだと聞いています。マネーの流れをせき止めている要因をハッキリさせたという意味はあるかと思います。そして問題の市中銀行は菅政権で経営合理化を狙った「地銀再編」を推進していますので注目しています。

＞前の会社
「身内の幽霊社員」あたりから中小だと想像しますが、これも経営合理化を狙って菅政権は中小企業再編をしやすい制度作りをしています。
(続く)

by タナカさん - 2021/01/25 20:58 問題を報告

#028
＞ここはデジタル改革のアイデアボックスなので、デジタルに無関係な政策提案は馴染みません。
アイデアを見ていただければわかりますが、デジタル満載です。
＞・給付の際の負担軽減（マイナンバーカード、インターネット、アプリ等で解決し、不正利用の防止かつ効率的な給付）
＞・給付金の使途把握による今後の経済支援策のデータ材料の獲得
＞・デジタル化の促進による国民のITリテラシーの向上、マイナンバー・マイナポイントの利用促進。
＞・コロナ禍のみではなく、その他有事（天災や人災等）のポイント給付による援助ラインの確保、迅速な経済支援ラインの確保等。

＞それ以前に、私はコロナに関しする国の経済対策にはもはや絶望しています。
アイデアの趣旨からは外れますが、マスメディアは「椿事件」の実例で示されるように政局を操作したがります。そういったメディアのデマ・風評・偽情報・偽科学・出鱈目・嘘に騙されず、正しい情報を求めてください。

by タナカさん - 2021/01/25 20:28 問題を報告

#023
＞＞「経済支援策」として時限型通貨としての給付金(ポイント)というアイデアです。
＞その通りです。
＞ただそのために給付金として生活者を迂回させる仕組みになっています。
迂回ではありません。正常な経済の循環です。収入をより多くし、同時に支出が多くなるという形です。その分多くのモノ・サービスを得られ、それが景気が良いという事です。

＞経済支援ならばわざわざコロナで困っている庶民を使わず直接やればいいと思いますが、
庶民は日本国経済の主役です。主役を置き去りにしても仕方ないでしょう。

＞それでどうしてこんな面倒なことをするのかと考えれば、生活者の支援と経済の支援と、
このアイデアは支援策ではなく景気高揚策として投稿されたものです。

＞無条件一律定額給付金は、つまりベーシックインカムです。
このアイデアはベーシック・インカムとしての給付ではありませんし、ベーシック・インカムを語るならそれ単体でアイデアを投稿すべき大きなテーマだと思います。

by タナカさん - 2021/01/25 20:22 問題を報告

#022
(続き)
＞＞それは経済がどんなに落ちこもうと
＞それはコロナのせいです。
はい、いかなる原因であるかとは無関係に経済対策が必要です。でなければ経済的に困窮して亡くなる方が出てきてしまいます。

＞＞景気回復はあらゆる個人・企業の願いなのではないでしょうか。
＞今日を生き延びたい個人にとっては、企業も国もありません。
ところがここは日本国であり皆さんは日本国民です。単独でタンス預金を抱きしめながら死ぬより、皆さんで協力してこの難局を切り抜けるべきではないでしょうか。

＞＞日本国の経済復興
＞コロナの中で消費喚起して経済復興できるのでしょうか。
インターネットで完結するサービスでは好調な業界もあります。また通信販売もあります。様々な手段を講じる余地があるのではないでしょうか。

by タナカさん - 2021/01/25 20:20 問題を報告

#022
(続き)
＞＞困窮している方には困窮している方を対象に
＞とても目が行き届かないし、すでに自殺者は増えています（と、聞いています）
といってもUNZEN.JPさんは更なる困窮者支援策の必要性を訴えていますから、具体的な心当たりがあるのではないでしょうか。それでしたらそれをアイデアとして投稿するべきではないでしょうか。
日本ではバブル時代から自殺率は低いとは言えません。これは民族性や精神医療などの要因が関わりますので「10万円給付が無いから自殺率が高い」という話にはなりませんし、前回の10万円給付が行われていた中でも自殺率は高かったので10万円を配布しても自殺率が抑制されるというエビデンスもありません。

＞#016
＞＞決して否定されておりません。
＞私の現実の実感としては否定されていますし、身近な世間を見回しても同様です。
根拠は主観ではなく客観的資料で示してください。

＞＞地域振興券等戦後も多数の景気支援策
＞私はそれこそ失敗だったと感じています。
こちらは失敗だったと思います。しかし理由は異なっており#001です。
(続く)

by タナカさん - 2021/01/25 20:13 問題を報告

#022
＞#014 （一部重複）
＞＞それらの人たちを救うアイデア
＞無条件一律給付です。ただデジタルとは関係ないので。
デジタル関係なし(つまり現金)、経済支援策ではないとするとこのアイデアとは相当異なりますので、「困窮者支援策としての現金給付」としてアイデアにまとめるべきかと思います。

＞＞一律給付は殆ど効果が無い
＞経済対策としては、ですね。生活者は助かりました。
本来は所得制限等の制限を付ける予定でした。そして本来の困窮者対策として対象者を絞った各種対策が行われており当方は十分な支援体制だと思っています。それでも漏れがあるというのであれば、それも別のアイデアとして投稿すべきでしょう。

(続く)

by タナカさん - 2021/01/25 20:12 問題を報告

#020
大丈夫ですよ。落ち着いています。何しろ文字しか見えませんから、論のみに集中しています。

このアイデアは「経済支援策」として時限型通貨としての給付金(ポイント)というアイデアです。
そこに私が更に極端に有効期限を縮めてはどうかとコメントしました。

もちろん困窮者対策も必要ですし、既存の支援策から漏れている方が居るのであればそれはそれで支援策のアイデアとして投稿すべきだと思います。このアイデアの趣旨とは異なりますので別のアイデアとして分けた方が良いと思います。

このアイデアでは、このアイデアの有用性の有無やディティールの取捨選択について議論するのが良いと思います。

by タナカさん - 2021/01/25 19:45 問題を報告

#017
既存の数々の困窮者支援策 #005 から漏れている方がいらっしゃるというのであれば、具体的にその方々を説明し、その方々をピンポイントで救うアイデアを別のアイデアとして出してください。

by タナカさん - 2021/01/25 19:10 問題を報告

#015
(続き)

＞お国の都合のために国民を扇動・価値観を強制した時代の雰囲気が感じられます。
その「お国」の景気にはUNZEN.JPさんが救いたがっている困窮している個人、その他個人や企業が含まれます。
景気回復はあらゆる個人・企業の願いなのではないでしょうか。
UNZEN.JPさんは日本国の経済復興を快く思われないのでしょうか。

by タナカさん - 2021/01/25 19:08 問題を報告

#015
＞＞個人が消費し企業が儲かる→企業が儲かるので社員にボーナスを支払う→社員(個人が儲かる)
＞コロナ以前から、それは否定された事実だと思います。
＞儲かるのは企業と経営者だけです。
決して否定されておりません。景気に合わせ失業率は低下、求人も増えています。
マスメディアの出鱈目な報道ではなく客観的資料を参考にし議論してください。
https://www.stat.go.jp/naruhodo/c1data/03_02_stt.html

＞消費の強制は経済の禁じ手ではないかと思います。
全くそんなことはありません。地域振興券等戦後も多数の景気支援策が行われてきました。

＞なんだか戦時中の話みたいに聞こえます。
＞「欲しがりません勝つまでは」にどこか似ています。
それは経済がどんなに落ちこもうと「店を閉め、不要不急の出費を抑え、じっと災厄が過ぎ越すのを待つ時ではないでしょうか。」と発言なさったUNZEN.JPさんのメンタリティそのものです。

(続く)

by タナカさん - 2021/01/25 19:06 問題を報告

#013
横からですが

＞路頭に迷う（パート解雇された）母子家庭の母親たち、バイトをなくして退学せざるを得ない学生たち、この人たちはピンポイントから外れてしまった少数の例外なのでしょうか。
見た感じ既存の支援策の対象になる方が多く含まれているように見えます。
既存の支援策から外れている人が居るというのであれば、それは別のアイデアとしてまとめて投稿し、それらの人たちを救うアイデアを出してください。

＞全国民一律無条件で給付を続ければこのような人たちでも救われます。詐欺もできません。（巻き上げる犯罪はあるかも知れませんが）
一律給付は殆ど効果が無いと結果が出ています。困窮している方には困窮している方を対象にした支援策をするべきです。

by タナカさん - 2021/01/25 18:55 問題を報告

#011
＞私は生活者「個人」の救済を願っており、皆さんは企業「組織」の支援を求めておられる、
断言しますがその認識は間違いです。
個人が消費し企業が儲かる→企業が儲かるので社員にボーナスを支払う→社員(個人)が儲かる　という具合に経済が回っているのが正常で、現在はその流れが滞っています。この経済のサイクルを良くするのが目的です。

ここで個人が貯蓄に走ると企業が儲からなくなり、儲からなくなった企業が社員のボーナスを減らしたりリストラしたり新規採用を渋り、個人の生活が困窮します。日本人が無駄に貯蓄してした「死に金」が誰かの雇用を減らし、誰かの給与を下げ、誰かを悲しませ、誰かの人生を破壊してきました。

＞なので私としては、どうして外出や密集する買物、会合旅行等自粛のこのご時世に「消費せよ」と言われるのか、矛盾している気がして、
通販を使えばよいのではないでしょうか。

＞今はそういう時できなく、家でじっとして、お店にも行かず、
感染症対策も必要ですが、同時並行で経済振興も必要です。誰もが消費しなくなった場合感染症ではなく経済的に死ぬことになります。

by タナカさん - 2021/01/25 18:45 問題を報告

#030 教育の方はGIGAスクール構想で一人一台端末になりますから、子供たちの都合と無関係にNHK側の勝手な都合・時間帯で放送される教育番組の重要性は低下します。

後は災害情報程度ですが、災害情報もラジオをメインにすれば自動車で移動中でも、避難中に携帯ラジオでも受信できより利便性が高まります。ネットがつながる状況ならネットで情報を収集したほうが良いでしょう。

もはやTVを使った公共放送の存在意義はあまり残っていないと思います。

by タナカさん - 2021/01/25 17:09 問題を報告

日本人と経済学は非常に相性が悪く、海外ではお金が「モノやサービスと交換するもの。使って初めて意味がある」ものだとすると、日本人にとってお金とは「無駄遣いは悪。貯めてナンボ。貯金額が戦闘力。貯金額が少ない奴は人としてダメ。貯金額の減少＝戦闘力低下なので非常に不安を伴う」というものです。こうして市中に出回らない「死に金」が増え、デフレになり景気が悪化し失業率が高まってしまいました。日本人は経済的に自分で自分の首を絞めてしまいました。

日本では高収入かつ高支出で貯金額が少なく景気回復に貢献している「経済的な優等生」を人としてダメであるかのように評する、という一例
https://money-bu-jpx.com/news/article026690/

ですので日本人の感覚に合う、喜ばれるような「貯蓄可能な政策(＝10万円給付/特別定額給付金、地域振興券など)」は殆ど景気高揚効果がありません。せいぜい給付額の1～2割程度でしょう。このような無駄と断言できる政策を政府が行う見込みは全くありません。何故なら10万円給付、地域振興券が失敗に終わったという明確な証拠、エビデンスが存在するからです。

by タナカさん - 2021/01/25 16:07 問題を報告

#004 ご参考になったのでしたら幸いです。

#007
＞私は事業者やその他細々した条件付きの給付というもの自体おかしいと感じています。
新型コロナを原因とした困窮者をピンポイントで支援するためには条件付きで対象を絞る必要があります。対象が絞られているからこそ費用対効果が高い政策になります。

＞事業を始めたばかりで前年度の比較ができないので断られた、
持続化給付金は対象を絞っていたのですが、それでも詐欺が多発しましたので対象が広すぎ大盤振る舞いし過ぎたのではないかと考えています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bea667ba4a95747bfc4de255a5e9dccd1faf0ef8

＞コロナで飲食店の従業員が解雇されたら、事業者は救済されても解雇された人は誰も助けてくれません。
従来の失業給付等も並行して行われておりますし、新型コロナ向けに特例で給付日数の延長、自己都合退職でも給付制限なしで受給可能等の支援が行われています。

＞攻撃は最大の防御と言いますが、
政府はワクチン政策で戦況を転換させようとしているようです。

by タナカさん - 2021/01/25 15:33 問題を報告

#003
どうもテレビでそういう論調で解説しているのか、UNZEN.JPさんのようなご意見の方は良く見かけます。
他のアイデアで解説を投稿したことがありますのでそちらをご覧ください。
@02661

現在では新型コロナウイルスを原因として困窮されている方向けには
・雇用調整助成金の特例措置(法人向け)
・小学校等の臨時休業に伴う保護者の休暇取得支援助成金（労働者に休暇を取得させた事業者向け）
・新型コロナウイルス感染症対応休業支援金・給付金
・個人向け緊急小口資金等の特例（緊急小口資金）
・個人向け緊急小口資金等の特例（総合支援資金（生活支援費））
・ひとり親世帯臨時特別給付金
・事業収入が減少する場合の納税猶予（国税・地方税）の特例
・住居確保給付金
・子育て世帯への臨時特別給付金
・無利子・無担保融資（新型コロナウイルス感染症特別貸付）
等の制度がありますので本来は10万円給付などは必要ありません。
その上で給付をするならば目的は「使わせる為の給付」「経済振興策」以外には考えられないと思います。

by タナカさん - 2021/01/25 08:37 問題を報告

もう少し考えてみました。「有効期限を極端に短くする」

「地域振興券」は有効期限が半年もありましたので「本来消費するはずだった現金の代わりに使用し現金の方は貯蓄してしまう」が可能でしたが、有効期限を一週間であるとか極端に短くしてしまえば、食料品等は買い貯めても腐ってしまうものもありますので「本来消費するはずだった現金の代わりに～」にはしにくくなると思います。そこまで極端に有効期限を短く出来るのも電子ポイントの特徴ですし前例がありません。ですので一度社会実験として試してみる価値があるのではないでしょうか。

「合理的な経済行動をしない国民」「アリとキリギリスで言えばアリの中のアリ」であるところの日本人に余計な消費をさせるには「○日で○○万円なんか使い道が無いよ！」と思われるくらいに極端に短くする必要があります。「期限が切れて無駄になるよりは何か目についたものを買ってしまえ」と余計な支出が生まれる筈です。

政府・閣僚の皆さま、是非ご一考の方宜しくお願いします。

by タナカさん - 2021/01/25 02:44 問題を報告

個人的には10万円再給付もマイナポイントも喉から手が出る程欲しいのですが、近年の「時限型通貨」の例として「地域振興券」があり、これは本来消費するはずだった現金の代わりに地域振興券を使用し現金の方は貯蓄してしまう方が多く消費押し上げ効果は発行額の10％程度に留まり失敗だったとされていますので、紙か電子ポイントの差はあれど同じ結果になると思われ政府も閣僚の方も渋い顔をするのではないかと思います。

＞IT利用に対し、高齢者の方々の反発は十分考えられますが、
これに関してはマイナポイント事業を行った事がありますので政策の障害にはならないと思います。

理性で考える限りは従来の困窮している個人や業界をターゲットにした政策の方が効果があると思います。

最後に付け加えますが、一人の国民として10万円再給付もマイナポイントも大歓迎ですし、お待ちしています。

by タナカさん - 2021/01/25 01:59 問題を報告

実際にITエンジニアの地位が低いのか把握しておりませんが、事実であれば改善していただきたいです。

by タナカさん - 2021/01/24 01:09 問題を報告

機器・装置開発ではありませんが、IoT実証都市としてトヨタが「ウーブンシティ」を着工しています。
実際に実験場が作られるかどうかは企業次第ですが、それに適した土地をそのように実証・実験・開発しやすいような制度で指定するのは良いと思います。

by タナカさん - 2021/01/24 00:54 問題を報告

「埋もれた研究」には埋もれるだけの理由があります。それは必ずしも埋もれた研究結果が誤っているとか役に立たないのではなく政治的に無視されたものも存在します。更に「定説はこれだ。これ以外の説を唱える奴は異端。」というような魔女狩り・異端審問めいた風潮も存在しますので、埋もれた研究を引っ張り出す事自体が中々難しいです。

実際にはごく基本的な定説で他の様々な説のベースになっているような説でも現実の事象をうまく説明できず、異端とされる理論の方が遥かによく現実の事象を説明できるものもあり、ちゃんと過去からの技術や研究結果を掘り出せば人類の暮らしは大いに改善するでしょう。

まずは誤った定説を妄信した子供が育たないように、教科書や試験問題から問題がある定説を徹底的に排除するべきでしょう。

by タナカさん - 2021/01/13 11:23 問題を報告

大分時間が経過して現実が見えてきた所で意見が変わってきた方もいらっしゃるのではないでしょうか。

by タナカさん - 2021/01/13 06:16 問題を報告

日本企業であるだけではな不足で、サーバーの物理的位置も日本国内である必要があります。海外ですと海外の法制に従う必要があり、電力供給における障害、海底ケーブルの健全性等も海外の情勢に依存し、いざというタイミングで障害が発生する可能性があるからです。

by タナカさん - 2021/01/13 04:03 問題を報告

政府はすでに働き方改革の一環として副業・兼業を推進しています。
更にテレワークを組み合わせる事で本業と副業の組み合わせの自由度も高めることができます。

by タナカさん - 2021/01/12 12:15 問題を報告

時代がどう、とかではなく労働基準法・法律・ルールを守る意思の問題でしょう。
予め決められた予算内で人件費を賄う・予算からの逸脱が認められないというシステムらしいので、人件費の試算を精度を高めるか、追加の予算を得やすいシステムにするか、人員を増やし残業が発生しにくい体制にするかでしょう。

by タナカさん - 2021/01/07 20:10 問題を報告

海外では「端末は家電で買い、通信キャリアと契約しSIMカードを受け取って端末に挿入して使う」文化が根付いている国もあります。恐らく総務省もそれを目指してはいます。大手家電、メーカー直販でもSIMフリー端末が販売されるようになりました。三大キャリア・MVNO共に通信契約単体で契約可能です。ところが国民の多くがその文化に達していません。

総務省の指導で通信契約と端末契約の分離はかなり進んでいますが、例えばさらに指導を強化して三大キャリアが端末販売を禁止されたりするとSIMカードの存在を知らない・SIMカードを入れる場所や入れ方がわからないレベルのIT音痴の方はどうやって携帯電話用意するのかわからず途方に暮れてしまうのではないでしょうか。

国民の意識が変わるのには長い時間が必要で、まずは義務教育で携帯端末とSIMカード・eSIMの関係等を教育するべきだと思います。

by タナカさん - 2021/01/05 17:46 問題を報告

(続き)
このユーザー側からその瞬間に帯域制御されているかどうかを認識することができないというのが大変厄介で、通信速度が落ちた場合は端末・ルーターやモデム・電波状況などをしらみつぶしに調査せねばならなくなり無駄な時間と労力が発生、国民の生産性に悪影響が出ています。まずは罰則の前にユーザー側が今この瞬間帯域制御されてしまっているのかどうかを確認する手段を提供することを義務付けるべきではないでしょうか。

そして罰則を科すかどうかの一定の基準を設け、またプロバイダや通信キャリアが回線や基地局を増強しやすい何らかの支援を同時に行い帯域制御をする必要がない環境を実現するべきでしょう。

by タナカさん - 2021/01/05 09:53 問題を報告

オンライン授業・テレワークのような動画配信が阻害される要因はプロバイダ・キャリアの「帯域制御」だけではなく、
・回線の各種の障害、モバイル通信の電波状況
・多くの民間向けプロバイダ・キャリアは「ベストエフォート方式」、そもそも通信帯域は保証されていないので混雑すれば速度は落ちる
・その他ユーザーの責任範囲である家庭内ルーター、端末の不具合
等があります。意図的な「帯域制御」だけに対処しても必ずしも快適にオンライン授業やテレワークを実施できる訳ではありませんが、憲法以下各法で定められている「通信の秘密」の侵害に当たる可能性があり議論されています。

帯域制御ガイドラインについて - 総務省
https://www.soumu.go.jp/main_content/000692606.pdf
「本来、ISP等はバックボーン回線等のネットワーク設備の増強によって対処すべき」
「帯域制御はあくまでも例外的な状況において実施すべきもの」
とされていますが、罰則がある訳でもなければ、現状ユーザー側から帯域制御中であることを認識することもできません。

(続く)

by タナカさん - 2021/01/05 09:48 問題を報告

政府としては自由で健全な競争を阻害するべきではなく、電波帯域は電波オークションで割り当てるようにします。これによって政府の歳入が増え、財務省も大喜びです。

テレビは若い世代に見放されておりますので年代が進むごとに必然的に電波帯は通信業者が落札する割合が増え、いずれ地上波テレビ放送は激減すると思います。十分高品質な番組作りをする放送局があるならば衛星放送で生き残るのではないかと思います。災害情報は安価・携帯性が揃ったラジオ放送が最適ですので最終的にラジオ放送だけ残せばよいでしょう。スマートフォン等で視聴できるのであればワンセグも不要でしょう。

by タナカさん - 2020/12/19 22:59 問題を報告

マスメディアの動きは

戦前…朝日新聞を始めとして開戦を煽る

戦後…戦犯であるにも関わらず各新聞社はGHQによって解体されなかった。アメリカ国立公文書記録管理局によって公開された外交文書によると、A級戦犯とされた正力松太郎は巣鴨プリズン出獄後CIAの協力者として日本テレビ、読売テレビ、読売新聞に関わる

1970年代…ミトロヒン文書によると朝日新聞、読売新聞、産経新聞、東京新聞、不明な新聞社でソ連の諜報員が活動していた事が判明

1993年…テレビ朝日による偏向報道で世論誘導を行った椿事件が発生、その他現代まで続く数々の捏造報道等

これらの動きにより日本の民主主義の根幹である三権分立から独立した「第四の権力」としてその座を確立し傍若無人にふるまい政治や経済へ「悪」影響を与えてきました。

この第四の権力への批判は必要ですが、政府が行うと検閲や弾圧だと騒ぎだすのは目に見えていますのでマスメディアの規模(人員・資本金等)を制限し細分化・相互監視・相互批判させ、それでも偽情報を流すようであれば連帯責任を取らせるという形が良いと思います。

by タナカさん - 2020/12/18 06:22 問題を報告

各省庁・自治体毎に想定しうる障害のリストアップと各対策を立てておく必要があります。

・ネットワーク障害により省庁外の一部又は全部のドメインにアクセスできなくなる
・端末・サーバーのOS・主要なアプリケーションに現在未発見の重大な脆弱性が発見される、クラッカーに侵入されデータやシステムを書き換えられる
・端末・サーバーのOS・主要なアプリケーションの不具合により一時的に使用不能になる
・停電(多くの事業所で既に対策済みだと思われるので除外)

by タナカさん - 2020/12/15 22:31 問題を報告

UI設計の際はデジタルデバイドや障がいをお持ちの方でも少しでも使いやすい物を作る為にデジタルデバイド・弱視・色盲・境界知能・高齢者の方の意見を積極的に取り入れるべきでしょう。別部署というよりはUI設計には常にこれらの方の意見を取り入れるべき。

by タナカさん - 2020/12/15 22:18 問題を報告

#103
「*今更地デジの帯域あけたところで今時の携帯端末の通信量から見れば焼け石に水にもならないんじゃないかとしか思えない*」
それを数値を交えて「定量的に」ご説明頂きたかったのですが、所詮は気持ち・感想レベルのご意見だったようです。具体的数値も示していただけておりませんので結局何が主張したかったのかも全く伝わっておりません。

低めの周波数ですと回折しやすく到達しやすいですし価値の高い周波数帯です。モバイル通信として利用しインターネットでアーカイブ配信を行う事により夜勤の方でも日勤と同じ番組を視聴でき公共性が高まります。

「公共放送そのものに対する誤解や無理解というのは深刻だとは思いますね。」
公共放送や放送法、そしてそれらを民放含めて軽視・逸脱してきたこと、政府がその逸脱を止める能力が無かったことについて正しく理解しているつもりですし、既に失敗済みの枠組みを何の改善も無くやり直すという事は考えられません。これまでの問題点を解決できる新たな枠組みが必要でしょう。

貴殿から的外れなコメントが無い限りこの無駄なやり取りを継続する意思はありません。

by タナカさん - 2020/12/14 00:27 問題を報告

#100
まず、端島(軍艦島)は炭鉱です。
https://www.nhk.or.jp/archives/nhk-archives/past/2015/150823.html
そして以下のような証言があります。
「作業員の（顔や体が）汚れとらん。採炭なら真っ黒になる」
この一点だけでも重大な根拠になるんですね。
ところが、貴殿は文章もリンクもまともに読んでいないのか論点をほとんど把握もしていないし、繰り返される指摘はことごとく的外れ。

そして「地上波デジタルの周波数帯はモバイル通信に適さない」といった主張をされようとしていましたが、結局なんの根拠も示せず有耶無耶にされてしまいました。根本的に議論を行う能力が欠けているのではないでしょうか。

by タナカさん - 2020/12/13 22:34 問題を報告

#098
根拠はこれまでに十分に示させていただいております。

by タナカさん - 2020/12/13 22:05 問題を報告

#096
捏造ではないと主張したければ、短くそして正確に「NHKの放送内容が事実であった」根拠を示せばよいだけではないでしょうか。ここのところ、貴殿のデタラメで的外れで無意味な指摘を訂正し続けているだけです。価値の無い書き込みで公的なリソースを無駄に消費するのは感心しません。

by タナカさん - 2020/12/13 21:43 問題を報告

#091
そして問題となっているのは1950年設立のNHKによる「映像」です。戦前は関係がありません。
・「昭和30年代に最盛期を迎える。その生き生きとした様子をおさめたNHK短編映画「緑なき島」」
https://www.hmv.co.jp/artist_Documentary_000000000058476/item_%E8%BB%8D%E8%89%A6%E5%B3%B6%E3%82%88-%E6%B0%B8%E9%81%A0%E3%81%AB-%E3%80%9CNHK%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%96%E3%82%B9%E3%82%88%E3%82%8A%E3%80%9C_9140973

#093
地上波デジタルの周波数帯はモバイル通信に適さないかのようなデマを流したり、問題化している事案について不真面目で冗長なやりとりをしている方こそが、このアイディアをご覧になっている国民の皆様方をバカにし、そして侮辱しています。

by タナカさん - 2020/12/13 21:40 問題を報告

#091
意図的に無視されておられるのかもしれませんが、
装備・道具だけでなく炭鉱の様子自体が異なっています。
・「（キャップランプがないと周囲が）分からんもん。掘られんもん」
・「作業員の（顔や体が）汚れとらん。採炭なら真っ黒になる」
・「端島には、這っていくところはない」
・「端島炭坑はガスが多い甲種炭坑で、『危険なので、炭坑内の撮影は許可されなかった』という話を聞いている。
こういった違いは数年で変化するものではありません。そもそも時代の違いではなく他の坑道の映像ではないかという疑いが掛かっております。

by タナカさん - 2020/12/13 21:37 問題を報告

#089
「組織的に採掘を行うにせよ時代とともに状況は変わるので、認識されている時期によって状況が食い違う可能性はありますね。」
そのようなご心配は一切ございません。というのも、NHK設立が1950年、問題の映像が最初に放映されたのが1955年ですから、この間の五年間という非常に狭い期間の映像だからです。

捏造であるという根拠は以前説明した通り一時ソースたる元島民の高信頼性の証言と、第三者であるNHKの映像が異なっている事が重大な根拠となります。

by タナカさん - 2020/12/13 21:04 問題を報告

#087
わざわざリンクを貼ったのにご覧いただけていないようで残念です。
#083 を参照

坑道に関する証言とNHKの映像の違いは、
・作業中の装備・道具が異なっている
・坑道の形状が異なっている
・ガスが多い甲種炭坑で、『危険なので、炭坑内の撮影は許可されなかった』筈だが、NHKの映像には坑道が映っている(その行動の様子は前述のように証言と全く異なる)
という具合ですので組織的に採掘を行っている集団の共通認識レベルの情報との食い違いがあります。従って「当時の島民と同一ですか ?」というご指摘は全く意味を成しません。

by タナカさん - 2020/12/13 20:41 問題を報告

#085
「蓋然性とかいう主観的で一方的な評価はただの推測で事実に対する根拠にはなりませんね。で、根拠は何ですか ?」
繰り返しになりますが、島の状況について詳しいのは元島民です。NHKは第三者に過ぎません。元島民の証言の方が信頼性が高く、信頼性の低い第三者のNHK側の情報は元島民の証言と食い違っています。これが捏造といえる根拠です。

捏造自体も問題ですが、NHKの取材プロセスに問題が無かったか調査が必要なところ行われる気配もありませんし、放送法で規定されている「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」もされない事からNHKには公共放送を行う能力が無く、放送法を順守する気も無い事が読み取れます。

by タナカさん - 2020/12/13 20:25 問題を報告

#082
「放送網はベストエフォートでは無く、伝送容量が保証されているのですけど ?」
はい、インターネットを使ったアーカイブ配信では動画が途切れてもいくらでも再生し直せます。そしてベストエフォートとは低い周波数隊に限った話ではなく5Gで使われている周波数帯でも全く同じですので、低い周波数帯が不利である根拠にはなりません。

by タナカさん - 2020/12/13 20:02 問題を報告

#082
「証言と食い違っていると言うのは放送された内容と元島民が認識が食い違っていると言うだけですね。」
一般的に島民の方が島と縁もゆかりもないNHKよりも詳しいのと、その島民に取材しているのであれば島民の意見と食い違う事はありません。更にかなり期間が経過していても自己チェックもなされていなければ直近で指摘されても調査もしないという態度からねつ造である蓋然性が高くなっております。更には検証や調査を行う様子もありません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ad904a89b0d717ff819532c9b266aad8962509da

「間違っていると技術的根拠を元に確証が持てる程度の理解はしているだけ」
ご自身の主張を通したいのであれば通信技術やビットレートの観点から不可能であるというご説明をなさったら良いだけです。現状は合理的な説明は何もありません。

by タナカさん - 2020/12/13 20:01 問題を報告

#079
「詳しいなどと自称した覚えはありませんし」
↓このあたりで十分自称なさっていると思います。
#073 「根拠はいくらでも示せますが、理解できるとはちょっと思えないので」
#077 「放送と通信という話から学ばれる事をお勧めします。」
どうやら地デジの周波数帯で高画質動画のインターネット配信が不可能である根拠は示せないようですのでこの話は決着がついたようです。

「個別の通信において動画配信に必要なネットワークパスの伝送容量が保証されるなんて事は無いですよ。」
はい。インターネットでアーカイブ配信でしたら動画が途切れてもいくらでも途中から再生できます。放送と通信という話から学ばれる事をお勧めします。

「基本、ベストエフォートですし。」
それは特定の周波数帯に限った話ではありません。

by タナカさん - 2020/12/13 19:33 問題を報告

#079
「であればその根拠は何ですか ?」
島民の証言と食い違っております。

「そう言った要望があった事に対する各報道機関の取材に対する回答ですよね」
そうです。報道機関に対しても検証するかしないかすら回答していないわけです。
そもそも「様々な見方や意見があることは認識しています。」と認識している以上、
放送法に基づいて「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」
必要がある訳です。しかしその動きは全くありません。

by タナカさん - 2020/12/13 19:32 問題を報告

#077
何度も言いますが、「高画質配信が可能であれば問題ない」
貴殿は自称「詳しい」ようですので、動画配信が不能と主張したい場合は現在の通信技術で確保可能な帯域とビットレート等の観点から不能と主張すれば良いのでは。

「昭和30年、敗戦から10年、放送法が施行されて5年、占領政策から3年程度しか経っていない中での放送」
放送法が定められたのは昭和25年です。5年後という事は発効直後で最初から「報道は事実をまげないですること。」という放送法を守る気が無かったという事になります。再調査するのであれば
「様々な見方や意見があることは認識しています。ご指摘のDVDの内容につきましては、当時の取材に基づいて、制作・放送したものと考えています」
という回答にはなりません。勝手にNHKの主張を捏造しないでいただきたい。

by タナカさん - 2020/12/13 18:39 問題を報告

#075
「それは #070 で書いた通り、1対多の片方向通信だからですね～」
高画質な動画配信が可能であればなんら問題はありません。更にインターネットではアーカイブ配信も可能ですので、現状の「夜勤の方が日勤の方と同じ番組を見られない」という非公共性を改善できます。

「当事者の食い違う二つの主張があり、そのどちらが事実であるかは明確になっていないというだけで」
こういった場合放送法では
「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」
事になっていると何度も書かせていただいておりますが、
NHKは「様々な見方や意見があることは認識しています。ご指摘のDVDの内容につきましては、当時の取材に基づいて、制作・放送したものと考えています」と、対立意見を黙殺し訂正も取材プロセスに問題があったか調査もしないという態度をとっておりますのでこの点でも問題があります。
つまり現行の放送法では「公共放送」を実現できませんし政府も民放含めたこのような逸脱に対して是正する能力も無い事が明らかになっておりますので、放送法や公共放送という枠組み自体も考え直す必要があります。

by タナカさん - 2020/12/13 13:59 問題を報告

#073
「よくわかりませんが、*捏造である* という個人の主観的評価が示されているなと思うものの」
記事中の方々の証言を単なる主観・捏造であると断じていらっしゃる訳ですね。それでは元島民の主張がデタラメであるという客観的根拠の提出をお願いします。

「根拠はいくらでも示せますが、理解できるとはちょっと思えないので細かい技術的詳細は省きますが」
電波は周波数帯が低い方が回折しやすいため到達しやすく、そのため800MHzという低い周波数は「プラチナバンド」と言われて重要視されております。また地上波デジタルの低い周波数でも高画質の動画配信を行うには十分な情報伝達が可能ですので十分に用を果たします。この辺りは知識の不足などでご理解いただけないかもしれませんが、電波の基本中の基本の知識ですので是非とも勉強してみてください。

by タナカさん - 2020/12/13 12:51 問題を報告

#070
「大体、今更地デジの帯域あけたところで今時の携帯電話の通信量から見れば焼け石に水にもならないんじゃないかとしか思えないのですけどね。」
そのような根拠のない主観・思い込みに過ぎない文章は議論には不適切です。

by タナカさん - 2020/12/13 11:12 問題を報告

#070

*現実として実現できなかった事実* とは具体的に何ですか ?
放送法に違反している客観的事実があると主張されるのであれば、その客観的事実と言っているものをちゃんと示しましょうね。
#43をご参照ください。
放送法では
「不偏不党、真実及び自律」
「公安及び善良な風俗を害しない」
「報道は事実をまげないでする」
「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」
が求められます。逸脱してはいけません。

「空間の電波帯域というのは国民の共有財産です。」
全くその通りです。ですので少数特定の組織が放送法を逸脱した状態で占有するべきではありません。

地上波放送技術は一方向である為に放送局が事実と異なる主張を行っても直ちに指摘できないだけでなく、リアルタイムでしか見る事ができません。例えば夜勤の方は日勤の方と同じ放送を見る事が出来ないというだけで公共性には著しい疑問があります。

by タナカさん - 2020/12/13 11:11 問題を報告

#068
どんなに素晴らしい法律を書いても現実として実現できなかった事実を軽視するべきではありません。

公共放送として最低限満たすべき
「不偏不党、真実及び自律」
「公安及び善良な風俗を害しない」
「報道は事実をまげないでする」
「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」
は、細切れに細分化した多数の放送局同士による相互監視・相互批判や連帯責任により実現するしかないでしょう。単一の組織では偏りは避けられません。

放送技術としても地上波放送に固持する必要もありません。より多目的に利用できて価値の高い携帯電話に周波数帯を譲るべきでしょう。

既に破たんしてしまった現行の公共放送という概念を固持したら再び問題が起きます。問題があるのですから改善をしなければなりません。

by タナカさん - 2020/12/13 10:38 問題を報告

#063
個人的には「民放だとあくまで営利目的ですから自社の利益を高める為の放送になりますし、外部(スポンサー)の意向で放送内容が左右されやすいが、受信料で成り立つ公共放送であれば民放と異なり儲からない内容も放送でき広告が禁止されているだけに他社の影響を受けにくい仕組み」と考えていますが、実際には政治・思想的な内容の放送において捏造が認められますのでNHKという組織は公共放送の担い手として不適格である事が明らかとなりました。

「放送法」「公共放送」という概念自体は素晴らしいものですが、
(参考 https://www.nhk.or.jp/info/about/broadcast-law.html)
現実を見ますと実現できなかった絵に描いた餅に過ぎません。最低限の災害情報は気象庁から取得したデータを音声で読み上げるラジオ放送で確保、放送法の「不偏不党、真実及び自律」「公安及び善良な風俗を害しない」「報道は事実をまげないでする」「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにする」等は特定組織に頼るのではなく小規模の多数のインターネット放送に委ねるべきでしょう。

by タナカさん - 2020/12/12 21:33 問題を報告

ドコモ口座不正利用事件では、当初ドコモは被害者を高圧的に追い返していました。金融庁が指導し初めてドコモの態度が改善したのですが、このような金融界のニューカマーの無責任で横暴な態度が目に付きます。カネを扱う責任感を一から学ぶべきでしょう。

by タナカさん - 2020/12/12 00:18 問題を報告

効率化、医療費圧縮の為に病院間の情報の共有が出来た方が良いですね。本人所有でなくても良いですが、過去のレントゲン写真を見返したい時もありますので本人や家族が自由に閲覧できると良いです。

by タナカさん - 2020/12/11 23:47 問題を報告

#049
「戦前の日本の失敗はここにあると考えるからです。」
戦前の日本の失敗の一つは暴走したマスメディアを制御できなかったことです。某社が「弱腰東條、勝てる戦を何故やらぬ」と煽り散らし、国民を扇動したことも開戦の大きな要因であり、マスメディアが自分たちに都合の悪い報道をせず全て当時の政府・軍部の責任としている為この記憶は風化しているようです。

「国民の多くがその開戦を熱狂的に受け入れた。」
https://news.yahoo.co.jp/byline/miyamotoseiji/20191208-00154063/
戦前から今のような反戦的立場で報道していれば、当時既に日本は民主政治でしたので開戦には至らなかった可能性すらあります。

「基本的に高給取りという格差に対する妬みがあるのではないか」
中にはそういう方もいらっしゃるかもしれませんが、NHKの場合は実力で稼いで富を成している訳ではなく、その特権階級様方の生活を維持する為に庶民が養分を吸い上げられ続けるという搾取構造があり、そのような搾取構造に対して正当な怒りを覚えるのは当然であり、人類の歴史上類似の事例は多数存在します。

by タナカさん - 2020/12/11 23:20 問題を報告

「自分でコードが書ける人間でなければ、発注すべきではありません。」
ここは重要ですね。義務教育で体験程度で良いので学習して基礎知識を周知し社会全体の底上げが必要です。

by タナカさん - 2020/12/11 20:02 問題を報告

普通車でも地域によって「車庫証明」不要な場合があり、軽自動車でも地域によって「車庫届出」が必要な場合があります。手続きのオンライン化は可能な範囲で実現していただけるとありがたいです。

普通車の競争力の低下ですが、現状軽と普通車ではハイブリッド・電気自動車その他の環境性能で差が付いておりまして、年々環境規制が厳しくなっておりますのでその点で今後、普通車は盛り上がりそうな下地が整ってきました。

by タナカさん - 2020/12/11 19:14 問題を報告

#041
実際はNHKの説明にあるようにワンセグ機器、カーナビやスマホの一部機種その他のあらゆる受信設備含めて契約義務があるのに「テレビを買わないと契約義務は発生しない」と言ったら完全なデマ情報です。

「ワンセグ付きスマホで違法状態だと言われてもちょっと困惑してしまいます。」
現在の日本国の法体系をそのまま説明しただけです。日本国の法体系に困惑されるようでしたらこのアイデアに賛成すべきではないでしょうか。

「NHKに限らず報道機関ならば自暗部もきちんと報道するべき、というのには同感ですが」
NHKは特別に法的に保護された特権のある「公共放送」ですから猶更です。

「なるほど、貴方の捏造という言葉の定義がわかりました。」
内容が変化してしまうほどの編集は捏造と言えます。文章の意味が完全に変わってしまっていますので。

by タナカさん - 2020/12/11 18:48 問題を報告

#039
(続き)
「一般企業は、管理職など役職者の、それも手当を含んだ「年俸」よりも、一般社員も含んだ平均の方が下がると言う事はかんがえられないから、と言う意味です。」
こちらは資料で根拠を提示しています。ですので反論には主観や思い込みではなく信頼できる資料の提出をお願いします。

「最後に、逆にお伺いしたいのですが、事業委託先の取引先企業による不祥事において「社内ドキュメンタリーとして詳しく調査」し、引責辞任をし、再発防止策が行われたのか第三者が事実を確認できる企業」
子会社の不正により親会社の社長が引責辞任した例は検索でもしていただければM社等の例が見つかると思います。従って存在します。
「再発防止策が行われたのか第三者が事実を確認できる」については「第三者委員会」等で検索していただければK電力の例等が出てきます。従って存在します。
「不正についての社内ドキュメンタリー」の例は国内では見つかりませんでしたが、視聴者の関心が高い事柄ですのでNHKの「公共性」を鑑み是非とも行うべきでしょう。自社の都合の悪いときだけは「公共性」が無くなるのでは「公共性」の意味がありません。

by タナカさん - 2020/12/11 18:42 問題を報告

#039
「何かの間違いかな？と思って「捏造」ではなく「間違い」としたのですが、」
捏造とミスでは全然意味合いが異なります。勝手に混同したりすり替えたりするのは健全な議論とは言い難いでしょう。

「NHKと言う組織の捏造（つまり意図的なもの）であると言う根拠はあるのでしょうか？」
様々な事実と異なる点が発見され、その点を指摘・取材を依頼した回答は文章で
「様々な見方や意見があることは認識しています。ご指摘のDVDの内容につきましては、当時の取材に基づいて、制作・放送したものと考えています」
と事実と異なる事を認めず訂正もしませんでしたので捏造といえる蓋然性があります。
是非NHK側にも協力いただいた上で社内の徹底調査をするべき事案でしょう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2fd5bf80478a72b2e526c90f210a8f3a15524811?page=4
(続く)

by タナカさん - 2020/12/11 18:41 問題を報告

#036
当方としてはそちらが出した「クラウド」という例えに沿って書かせていただいただけの話でして、「クラウド」自体にはこだわりはありません。そして「AIマイグレーション」の話もしていません。

by タナカさん - 2020/12/11 18:23 問題を報告

#034
(続き)
「「社内ドキュメンタリーとして詳しく調査しなければ、再発は防げない」といったらおかしいと言われますよね？」
そもそもそんな文章は書いていませんし、そういうのを「捏造」と言います。実際の文章は#030を参照してください。

by タナカさん - 2020/12/11 18:21 問題を報告

#034
「テレビの視聴が可能なら、それはテレビだと思うのですが、デマと言われても困惑するしかないのですが……。」
完全なデマですね。ワンセグ機能付きスマホ、ワンセグ機能付きナビでも契約の対象になりますし、スマホやナビは一般的に「テレビ」とは呼ばれません。NHKの公式情報にすら反しています。

「事実、最近の大学生は真実テレビを持ってないから契約してない、と言う人は多いですよ。」
ワンセグ機能付きスマホを持っているのに契約していない場合、現在の法体系では「違反」の状態です。不要なものを契約しないで済むように法体系の改善が必要でしょう。
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-23.html

「「NHKならば報道機関としての特性を生かして社内ドキュメンタリーとして詳しく調査すべき」とNHKだけ特別視するのは何故なのでしょうか。」
NHKに限らず報道機関ならば自社の暗部もきちんと報道するべきですし、報道機関でなければ労災事故のように第三者が事実を確認できるべきでしょう。
(続く)

by タナカさん - 2020/12/11 18:19 問題を報告

#032
「完全に間違いの無い報道でなければ資格がない、というのは、完全にバグのないプログラムを要求してくる、ITリテラシーに乏しい人々の批判そのものだなあ、と思ってしまいました。」
論点のすり替えです。「間違い」ではなく「捏造」です。貴殿の主張は「意図的にバグを混入させたプログラムを批判しないでくれ」という話になってしまい次元が異なります。

「また示されている記事がちょっとおかしい気がします。貴方がご覧になったのと同じだと思われるデータには、課長クラスの年俸が913万円、それに対して平均給与が1千万とは直感的に疑問です。」
「ちょっとおかしい気がする」や「直観」では議論になりませんので、反論には貴殿が正しいと思うデータを添えてください。

「一般組織へ行われたら理屈に合わない批判はせず、冷静に議論するべきだと思います。」
業務中に若い女性への暴行・反社への顧客リストの流出が起こってもそれらしき文章を掲載するだけで引責辞任も無ければ経緯の説明も無く、どのような再発防止策が行われたのか第三者が事実を確認できないような企業はどのような場合でも批判の対象になると思われます。

by タナカさん - 2020/12/11 18:09 問題を報告

#028
(続き)
「次に、議論にクラウドストレージを例示されたのは #020 の貴方のコメントでは。故に、理由は分かりかねます。」
「クラウド」なる単語は#017で初めて登場しています。それが突然「AIマイグレーション」にすり替えられてしまいました。一貫性を求めたところ理解しがたいご返答で戸惑っております。

「クラウドストレージとNHKを比較するのは正しくないとと言う指摘です。」
貴殿が最初に#017で提示した「クラウド」サービスの中でもストレージは極めて一般的なサービスです。それの比較が正しくないならば最初から#017で「クラウド」なる概念を出さなければよかったのではないでしょうか。

是非デマ情報や話題すり替えを混ぜない真面目な議論をお願いしたいところです。

by タナカさん - 2020/12/11 17:53 問題を報告

#028
「NHKもテレビを買わないと契約義務は発生しないのですが…。」
デマです。
「ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象となります。その他のＮＨＫのワンセグ放送が受信できる機器についても同様です。」
https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-06.html
NHKが不要な人も受信機を設置しただけで契約を強制されてしまいますので任意契約とは言えません。

「是正措置が行われている訳なんですが」
是正措置をしたと説明しているだけです。NHKならば報道機関としての特性を生かして社内ドキュメンタリーとして詳しく調査すべきですし、経緯は説明されていません。公民問わずこのような不祥事があれば責任者の引責辞任等に繋がる案件かと思われますが、責任者に対してどのような処分が行われたのかも調べた範囲では見つかりません。不祥事が起きてもそれらしき文章を書いて公開して終わりなら再発は防げません
(続く)

by タナカさん - 2020/12/11 17:51 問題を報告

#024
(続き)
>人件費が即ち年収という風になる訳がない
そもそも平均年収一千万超えというのは「人件費(退職手当、厚生費を含む概念)」を人数で割って算出したものではありません。予算・決算中の「給与」項目から算出したものです。
https://www.excite.co.jp/news/article/Radiolife_39883/
8頁に退職手当・厚生費とは別枠で職員に支払う総給与額が掲載されています。
https://www.nhk.or.jp/info/pr/yosan/assets/pdf/2020/syushi.pdf
従って「単純に人件費を職員数で割った値らしいのですが」は陰謀論か都市伝説の類でしょう。

>例えばマイナンバーカードシステムの運用を受託しているIT企業に、俺は使ってないからその分の税金は払わない、（金額は業界標準よりは安いのに）給料が俺より高いから不当だ、
NHKはマイナンバーのような国民に必須のシステムではありませんし、NHKの給与水準は民放より高くトヨタと同程度と言われています。

by タナカさん - 2020/12/11 17:35 問題を報告

#024
NHKの報道には明らかな捏造が入る事があり、この点で組織全体として「報道を行う能力が無い」と言えます。民間企業で業務遂行能力が無い企業は自由競争にて脱落しますがNHKは構造上脱落しないシステムと言えます。

NHKの公式な情報によると「大卒モデル年収では、３０歳で５３１万円、３５歳で６６５万円(２０１９年度)です」となっておりますので実力主義ではなく年功序列で賃金が上がっていくシステムと思われます。
(続く)

by タナカさん - 2020/12/11 17:34 問題を報告

#022
「NTTの電話」とは固定電話の事ですか？それでしたらNHKと違い任意契約です。電波帯も占有しません。

>次の話は法人としてのNHKが組織的に関与していた、と言う話ではないですね。
関係者がプライベートで起こした犯罪ではなく、業務中に行われた犯罪というのがポイントです。
例えば工場で労災事故が発生すればその度合いに応じて工場の操業停止もあり得ますが、NHKはそれらしき文章を目立たないところに掲載しているだけです。
「陰謀論」というのが完全な誤り、的外れなデタラメであることを認識していただければ幸いです。

>報道は編集するのが仕事です。
伝える内容自体を編集し事実と異なる構成にするのは報道ではなくフィクション・創作にあたります。
元々#017では「クラウド」例えを出されましたが、なぜ突然「AIの情報マイニングレーション」に話が飛ぶのでしょう？一貫性を持った議論をしていただきたいです。

by タナカさん - 2020/12/11 17:14 問題を報告

#19
(続き)
日本のIT業界で能力がない人でも年収一千万というのは聞いたことがありません。もしそんな民間企業があっても個別訪問して受信料契約したり、未契約の国民に対して過去五年分の受信料を割り増し請求できるわけでもありませんので短期間で倒産してしまうのではないでしょうか。

NHKは自ら格差問題を取り上げたドキュメンタリーを報道していながら、自ら格差問題を作り出していたというのがポイントです。

by タナカさん - 2020/12/11 16:44 問題を報告

#19
NHKの実態をIT業界と一緒にしたらIT業界への風評被害でしょう。

>最初は「国民全員が使うと決められた公共システム」という話
既にインターネットが発達し、実態に合いませんので政府は様々な検討をしているようです。

>陰謀論
都合の悪い報道事実を陰謀論で片づけるというのはガイドラインでもあるのでしょうか？よく見かけます。警察沙汰になっていてもおかしくない案件ですが、実際にどうなったのかは記事には書かれていません。

受信契約者の個人情報が特殊詐欺に利用される
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52982020V01C19A2SHJ000

受信料契約目的で訪れた訪問先の若い女性に暴行
https://newspicks.com/news/2155637/
https://news.livedoor.com/article/detail/12869027/

少なくともクラウドストレージでは法的根拠無く勝手にデータをねつ造・編集・消去したら大問題でしょう。しかしテレビ番組となると許されるようです。

(続く)

by タナカさん - 2020/12/11 16:40 問題を報告

正しくIT業界に例えると、「公共クラウドなのだから国民全員が契約しろと迫り、契約しないと自宅まで押しかけてきて契約を迫る。時々訪問員に暴行されたり訪問リストが何故か反社に渡り特殊詐欺に利用されたりもするが事情を詳しく説明されないしどのような再発防止策が打たれたのか知るすべはない。契約したらしたで勝手にクラウドのデータを消去・捏造・流出されてしまうし賠償金どころか謝罪すらしない。大した仕事をしている訳ではないが平均年収は1081万円で、新オフィス(データセンターではない)の建築費用は3400億円。実務は偽装派遣の派遣社員や低収入関連会社に押しつけ自ら社会の格差を作る事に余念がない。」という具合になります。

by タナカさん - 2020/12/11 15:27 問題を報告

某難病の方への長期にわたる組織的な「下痢」等の差別的ヘイトスピーチ問題もついに解決されるのですね。

by タナカさん - 2020/12/10 21:38 問題を報告

現在一般的なキーの刻印の印字方法はシルク印刷かレーザー印字でしょう。いずれも大量発注であればメーカー側は対応可能と思います。

by タナカさん - 2020/12/10 17:26 問題を報告

「若いころも遊ばずに勉強だけしろ。いい大学に入っていい会社に入れば良い生活が出来る。」という宗教に身を投じた方達ですので、恐らく「昔頑張ったんだから言われた事だけやって高給貰っててもいいんだ。」と思ってると思います。彼らにどうやって現実というものを教えて諭すかが課題です。

by タナカさん - 2020/12/10 00:36 問題を報告

政府として国民の電波を使用し不当な利益を上げる企業への指導は必要ですが、国民もそれに甘えずどんどん自発的に格安SIMに移行するべきでしょう。

by タナカさん - 2020/12/09 21:46 問題を報告

ケイマン諸島等税制が有利な外国に資産を隠している場合がありますので同時にアメリカ等と連携してタックスヘイブン潰し・対策を行う必要があります。某安心安全を謳う民間警備会社S社や大手飲料メーカーU等もパナマやケイマン諸島に資産を隠してましたね。

by タナカさん - 2020/12/09 14:07 問題を報告

血液、毛髪などの生化学的検査の保険適用はするべきでしょう。不調になるたびに延々対症療法薬を投与するだけでは健康状態は悪化する一方で医療費が増大・健康寿命悪化するだけですので、きちんと科学的・定量的・客観的に成分をデータ化して原因を分析して根本治療が行える環境づくりをすべきです。

by タナカさん - 2020/12/09 14:01 問題を報告

延々と対症療法薬で儲け続ける営業スタイルもやめていただきたいですね。投薬された患者の長期にわたる追跡調査を行い、いかに根本治療の役に立たないかのエビデンスとし、対症療法薬に対する規制を厳しくしていただきたいです。

by タナカさん - 2020/12/08 18:03 問題を報告

考証ハチャメチャな大河ドラマ、捏造報道で平均よりも高収入。責任も取らずに司法無視で「未契約者」に過去五年に遡って料金徴収。訪問すれば暴行やら反社へリスト横流し。社会が蝕まれきってしまう前にさっさと対処が必要でしょう。

by タナカさん - 2020/12/07 19:23 問題を報告

こんな特権階級様達を民法が報じないのは不気味すぎる。

by タナカさん - 2020/12/07 13:21 問題を報告

既存の様々な偽科学を排除し、健康やエネルギー関連で成果を上げてほしいです。

by タナカさん - 2020/12/06 14:22 問題を報告

日本国内の、戦前から体制が変わっておらずカビの生えた新聞各社やガラパゴスTV局業界に新風を吹き込める良い提案だと思います。
外資規制を緩めていただいて海外メディアを入れ電波オークション開催で政府の歳入増、日本国内の報道の質向上等が見込めます。

by タナカさん - 2020/12/06 14:16 問題を報告

#025 実際の不正選挙が疑われる例ではハッカーではなく政治家と投票機メーカーやや選管の結びつきが疑われます。

ベネズエラ、電子投票システム「スマートマティック」利用で100万票改竄疑惑
https://r.nikkei.com/article/DGXLASGT03H0G_T00C17A8EAF000

＜韓国＞与党圧勝の韓国総選挙にデジタル不正疑惑　首都圏の得票率が３地域とも同割合…第三者も「異常」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/37523

by タナカさん - 2020/12/06 12:08 問題を報告

#007
「Eテレ売却」というのは電波使用権の売却で、週刊誌で報じられている所によると携帯電話用への転用とのことです。

また放送局そのものを売却するとしても電波法及び放送法での外資規制がありますので近隣諸国が購入する事は出来ないですし、既に日本の地上波で慰安婦関連報道含め様々な捏造やデマ報道が流されています。ここ最近ですと勝手に他国の大統領を任命しているようです。

by タナカさん - 2020/12/06 11:22 問題を報告

#005 NHKには捏造報道疑惑がありますのでEテレは売却すべきでしょう。児童はどんなデタラメや捏造やデマでも信じてしまいやすいですから悪影響が大きいです。

日本学術会議は是非とも真の学問の自由の為に政府の紐付きを完全に絶って完全民営化していただきたいものです。

by タナカさん - 2020/12/06 11:05 問題を報告

NHKは全人類から受信料を徴収するつもりなのでしょう。未契約者からは過去五年に遡って割り増し請求とのことですのでその額は膨大です。世界征服を目指しているのだと思います。

by タナカさん - 2020/12/05 17:25 問題を報告

NHKのような不当な既得権益にはバンバンメスを入れてほしいです。

by タナカさん - 2020/12/05 15:43 問題を報告

セキュリティ面だけでなく、海底ケーブルが事故で切断された場合に様々なシステムに影響が出てしまうので安全性を考えれば国内に設置すべきでしょう。

by タナカさん - 2020/12/03 21:56 問題を報告

「朝○新聞」という悪質なまとめサイトがありまして、難病の患者を「下痢」と差別・誹謗中傷したり、椿事件を起こしたり"ミトロヒン文書"によるとソ連工作員に浸透されたりカンボジアの大虐殺を「アジア的優しさ」と評したり"韓国北部の武装勢力に占領されている地域"を「地上の楽園」と書いたり戦前は「弱腰東條 勝てる戦争何故やらぬ」と開戦を煽って悪質なデマ情報や誹謗中傷し続けています。最近では他国の大統領を勝手に任命しているようです。こちらもついでに規制をお願いします。

by タナカさん - 2020/12/02 21:33 問題を報告

とある国でシェアの大きい特定電子投票機・ソフトウェアのメーカーは特定政党の関係者が在籍、またその特定政党の財団からの出資を受けていた事が判明しております。こういった場合選挙管理委員会は無力です。

台湾の選挙では投票用紙一枚一枚を全て見せながら読み上げるという方式です。手間はかかりますが投票は民主主義の根幹に関わりますので絶対に不正が起きてはなりませんし手間を抜いて楽した結果不正が起きたら大変です。

by タナカさん - 2020/12/02 20:27 問題を報告

2012年フロリダ州パームビーチ郡で使用されたとあるメーカーの電子投票機・集計機の「不具合」のせいで誤った候補者が選出された事件が発生しました。
https://www.palmbeachpost.com/article/20120323/news/812037498

一般的に電子機器にはメーカーがメンテナンスする為のバックドアがあり、それを悪意のある人物に知られてしまうと非常に危険です。電子投票集計機は仮に使用したとしてもネットワークに接続なんて論外でしょう。

by タナカさん - 2020/12/02 17:51 問題を報告

(続き)
一方、wish様考案の政府ポータルサイト+全ての官公庁・自治体サイトにポータルサイト埋め込みですと、全容は把握しておりませんが最低でも三桁の単位のサイトを編集する必要があり、掛かる時間と労力が多いのではないかと思います。各サイトを管理している官公庁・自治体はバラバラですのでメールにて依頼、そして作業完了後メールにて報告・確認と事務手続きも必要です。広報・告知に力を入れるべきという点については同意します。

ただ、当アイデアもあくまでも対症療法的な一時的なものと考えておりまして、最終的にはある程度の労力・時間をかけて、他の方が発案した「全ての官公庁・自治体サイトの統合」や当方が考案した「全ての官公庁・自治体サイトのレイアウト統一」等の形まで到達できれば良いなと思います。

by タナカさん - 2020/12/02 11:40 問題を報告

#001 コメントありがとうございます。
こちらのアイデアは少ない労力・短時間で実行できる政策として思いついたものです。
既存の各サイトに一切手を加えることなくブックマーク代わりのアプリ作る訳ですから少ない手間で済みます。
またアプリですからアップデートの際にプッシュ通知にて情報を表示する機能等も加えやすいと思います。

スマホアプリのダウンロードでしたら各OS組み込みのストアアプリからダウンロードできますのでサイトを開くよりも僅かにハードルは高いとは思いますが知識のある方が教える事が出来れば短時間でインストールが可能ですし、一回インストールしてしまえばそれだけで全ての官公庁・自治体サイトにアクセスができます。
(続く)

by タナカさん - 2020/12/02 11:39 問題を報告

スティックPCの中には設計に無理があり発熱がひどいものも存在します。きちんと機種を選定し適した職場に配置するのであれば良いと思います。

ステックPCはモニターに挿すのですが、モニターから飛び出た形になってしまうと他の物と引っかかって破損したりする可能性もありますのでステックPCを挿すのに適した場所にHDMIコネクタがあるモニタを選定する事も重要です。

by タナカさん - 2020/12/01 15:14 問題を報告

専門外の事を専門家に相談するのは良いと思いますが、自分でも体験程度はした方が理解が深まると思います。

by タナカさん - 2020/11/30 15:40 問題を報告

匿名の送金・送付手段を抑えた方が実現すると思います。TwitterやAmazonのような米国の、それも反社会的な性質が見え隠れする企業群に期待はできません。

また警察の買春・売春やギャンブルに対する容認姿勢やITへの弱さが課題です。

by タナカさん - 2020/11/30 12:54 問題を報告

某S社の麻薬入り風邪薬の濫用が問題になっています。こういった危険な医薬品についてよく説明するべきですし、そもそもそういった危険な使い方が出来る医薬を営利目的で大量製造・流通させ日本人の健康を害する行為を制限するべきです。

by タナカさん - 2020/11/29 07:23 問題を報告

OSやアプリケーションを弄り倒して起動させなくしたり、そこから修復したりといった事も勉強になります。

一般的には不具合を起こさないようにおっかなびっくり触りながら使っていくのでしょうが、それでは何が良くて何がいけないのかを学びきれません。

by タナカさん - 2020/11/28 22:47 問題を報告

「椿事件」や現在問題になっているTwitter、Google、Facebookによる思想統制等の実例を交えて教育せねばなりませんね。

by タナカさん - 2020/11/28 22:22 問題を報告

一般的に「転売業者」は商品現物ではなくメーカーの商材写真等を掲載して販売しています。理由は手間を省く、或いは商品を所有していない無在庫販売等でしょう。

多くのフリマサイト、オークションサイトでは規約で「現物写真以外認めない」あるいは類似した項目がありますが守られていない状態です。ここを厳格に取り締まるように要請すれば、各種の転売業者は衰退すると思います。

購入する側も、現物写真ではなくメーカーの商材写真で出品されている商品、或いは商品写真の背景が一定していない(他人の出品写真をそのまま転載している可能性がある)商品を買わない、ブラックリストに入れる、ブロックする努力をされると良いと思います。

by タナカさん - 2020/11/28 15:01 問題を報告

#004 一部ゲーム機等で高額転売が問題になっていますが、それ以外の従来のフリーマーケットの出品については出品にあたっての写真撮影の手間・時間、説明文作成の手間・時間、梱包材代金、梱包や配送の手間・時間、配送料込みの場合は配送料等がありますし、明治・大正時代等の骨とう品を当時定価で販売となると「銭」単位の価格になってしまいますので、厳密に希望小売価格以下と規定しますと出品する人が居なくなると思います。この辺りが厳格に規制をし辛い理由ではないでしょうか。

by タナカさん - 2020/11/28 14:27 問題を報告

ただの転売ならまだよいのですが、無許可業者が多数の顧客の個人情報を握るというのは犯罪に利用される可能性があり安全上問題があります。

by タナカさん - 2020/11/27 12:31 問題を報告

そういう不適切なネーミングはマーケティング上決定される、いわゆる「マーキテクチャ」の一種です。
一昔前に売り込みされていた「クラウド」も「シンクライアント」の焼き直しに過ぎません。

by タナカさん - 2020/11/26 09:29 問題を報告

アナログが古いとは思いませんが、「デジタル庁」というネーミングには確かに多少の違和感は感じます。恐らくあまり知識の無い方の発想なのでしょう。IT庁とか電子情報通信庁とか他のネーミングの方が良い気はします。世代交代後や国民のリテラシーが向上したタイミングで改名しても良いと思います。省庁再編等で省庁名が変わった事もありますし将来の改名は十分現実的です。

by タナカさん - 2020/11/25 09:55 問題を報告

感染症蔓延防止の為には個人の権利やプライバシーよりも公共の福祉を優先させる必要があると思います。

by タナカさん - 2020/11/15 18:23 問題を報告

通報案件によって専門性のある各省庁に通報先が分かれるのは仕方ないのですが、国民から見て窓口が省庁や自治体ごとに分散しているのは非常にわかりにくいです。単一の通報アプリ(通報サイト)を用意し、通報者が選択したカテゴリに応じて各省庁に通報を振り分ける実装をお願いしたいです。

by タナカさん - 2020/11/15 17:09 問題を報告

基本的に賛成なのですが、組織の体質的に難しいと思います。
警察所属でもIT技術者や事務職の方は現場の方と別の採用ルートが合っても良いと思います。

by タナカさん - 2020/11/15 03:58 問題を報告

Google(youtube)、Facebook(instagram)、Twitter、Apple、LINE各企業による各種のユーザー情報収集と情報検閲についても教育するべきでしょう。重要な情報は決してこれらの企業に収集されないようにし、情報検閲が行われた際でも他の連絡や情報流通経路を常に確保しておく必要があります。

これらの海外企業や海外企業の子会社らは日本企業よりも純粋に”経済的利益”を追求する傾向があり、いついかなる時もユーザーの味方ではありません。

by タナカさん - 2020/11/10 17:37 問題を報告

「深視力検査」が適切なのかは判断出来ませんが、高齢者に限らず能力テストを課すのは良いと思います。

by タナカさん - 2020/11/10 00:14 問題を報告

ちょうど米議会でGoogle、Twitter、Facebookの情報検閲が問題になったようです。日本においても検閲の禁止をお願いしたいです。

by タナカさん - 2020/11/03 14:02 問題を報告

AIにて手話を判別、日本語に翻訳するプロジェクトもあるそうです。完成しているかわかりませんし、完成後改良を続けなければ精度は上がりませんが、実現すればカメラ付きタブレットやスマホで手話通訳が可能になるかもしれません。

また遠隔手話でも手話の技能者が効率よく仕事を受けられるので非常に好ましいと思います。

by タナカさん - 2020/11/01 12:19 問題を報告

「働いたふり～」というのはどの職種にもいますので特に公務員叩きの意図はありませんが、働きに応じた報酬・インセンティブは実力社会を構築する上で必須です。インセンティブが無ければ人は離れていき、それが省庁だろうと民間だろうと衰退する主な要因になります。

by タナカさん - 2020/10/31 19:17 問題を報告

英は日本の「ファイブアイズ」参加について好意的ですが、仮に参加するなら諜報機関の設置は不可避でしょう。

by タナカさん - 2020/10/31 15:40 問題を報告

個人的にはNHKは組織の体質自体に問題があるとしか思えませんし、国民への説明も不十分なら納得も得ているとはとても言い難いので特殊法人から外し法人税も徴取するようにし電波の割り当ても見直し、公共放送が必要であれば新たな組織を作るべきかなと思います。(法律等の知識がありませんので実現できるかは知りません)

「ＮＨＫがテレビ設置届け出の義務化を要望」というのは本当にただNHKが要望しただけで有識者会議で反対されて終わっていますのでご心配は要らないと思います。別にNHKが要望したらそれが全て実現する訳でもありません。

NHKの集金人は業務委託でして、受信料名簿が特殊詐欺に利用された件についてNHKはよく説明するべきです。安全・安心な暮らしをするには極力関わらないようにした方が良い組織の一つだと思います。
https://www.asahi.com/articles/ASN2G5F96N2GOIPE01D.html

by タナカさん - 2020/10/31 02:54 問題を報告

#14
非常に長期的な目標として提案しました。10年や20年ではどうにもならないでしょう。

>世界的に安全で便利なソフトウェアを合理的な理由でその時々で採択すべきではないかと考えます。
個人レベルではそうするしかないのですが、IT関連の興隆は激しいものがあり、独自アーキテクチャのNEC PC-9800がDOS/Vに置き換わった為、製造機械の制御にPC-9800を利用していた工場が困った、から始まりOSもWindows9x→NT系(XP)→Vista以降と変化の度に互換性が一部失われ、WindowsCEやWindowsMobileも消えMicrosoft自体もいつまで持つのか、その他のアプリケーションも20年30年の視点で見るとすっかり入れ替わっていると思います。一気に成り上がり潰れていくIT企業を見るに、国として持続可能なインフラを実現するにはより安定したソフトウェア環境が必要だと考えます。

また、各種ソフトウェアはバージョンアップの度にUIが大幅に変更されることがあり、それがいわゆる「機械音痴」の方々にとって大変なストレスになっています。

by タナカさん - 2020/10/29 16:41 問題を報告

#013
どこ発の技術かどうか、ではなく国内で供給できるかどうかが論点です。そのネットの変な動画とやらは全く見たことがありませんが、「貿易障壁」として取り上げられた事は厳然たる事実です。また組み込み向けTRONの普及は存じておりますし、それらが普及していたからといって既存のデータベースやデスクトップ・スマホOSや各種アプリケーションの代替には全くなりません。

by タナカさん - 2020/10/29 16:38 問題を報告

#012
オープンソースソフトウェアを主に開発している企業の経営に問題が出た場合失速というより停止に近い状態になるかと思います。ブラウザ等は選択肢がありますので乗り換えができる場合もあるでしょうが、IE11用のシステムがEdgeで動かない、なんてやってる状況ではそんな乗り換えが発生する度に大騒ぎになるでしょう。安定してインフラを維持するには、非常に長い目で見た場合はより安定した環境が望ましいです。

LinuxのWine等はソリューションの一つではありますが、やはり不完全な面がありますのでシステム発注の際には予めWineでも動くという事を要求仕様に含めなければなりません。そういった非常時の備えが必要だという事ですね。行政が「いざとなったらWine使えばいいや」と思ってるだけだと問題になります。

バグ等の件は国産かどうかというよりも非常時への備えが必要という例です。ただ個人的には日本人のモノ作りを信頼しておりますのでIT関連企業の各種の待遇問題さえなければより不具合が少ないものを作れると考えています。

by タナカさん - 2020/10/29 16:28 問題を報告

#004
理想を言えばハードウェアもそうです。しかしながら最新の半導体については技術格差もありCPU、SoC含めて全てとなると困難を極めるかと思います。その領域は理想ではありますが想像すらつきません。

#007
結局のところ「使えなくなった時どうするの？」という話ですから、そういう非常時の対応を予め決めておかなければならないし、準備もしておかなくてはなりません。インフラですから使用できなくなった後では遅いということです。

by タナカさん - 2020/10/29 14:50 問題を報告

#005
Android、ChromiumはGoogleが、WebkitならばAppleが開発しソースコードが公開されています。ではGoogleやApple自体の経営に問題が出たらどうなるでしょうか？またオープンソースではなくデスクトップで圧倒的なシェアのMicrosoftのWindowsでは？

完全に使用不可能という訳ではなくとも例えばWindowsやiOSやAndroidが自動アップデートしたらバグがあってデータが消えてしまった、或いは流行のマルウェアで多大な被害が出た、等で莫大な損失が出る可能性もあります。

ここでは個人目線というより国単位の方針を話し合っている訳ですから、これらの普段依存しているインフラとしてのソフトウェアが使用不能になったらどのように対処するのか？という問題提起が必ず必要です。究極的には内製するしかないですし、元々内製する予定だったのが頓挫したという経緯ですからソフトウェアについては不可能ではないと思っています。

by タナカさん - 2020/10/29 14:46 問題を報告

#001
特定企業の一方的な都合だけでなく世界情勢を見るに将来に渡ってソフトウェアの安定供給が成されるかどうかも疑わしいと考えております。その為の内製化です。ソフトウェア供給国や供給企業がいつまでも健在だという保証はありません。無論短期間で達成するのは難しいですが備えは必要だと思います。

#002
貿易障壁として取り上げられた後に普及が防げられたのは紛れもない事実であり陰謀論ではございません。ソフトウェアを海外に依存する事自体が脆弱性となり得ます。

by タナカさん - 2020/10/29 11:21 問題を報告

LINEはデータセンターが海外にあり、海外では私企業のデータセンターのデータだろうと政府が覗き見てインテリジェンスに利用するのが当たり前ですので、捜査関係、特に国際犯罪や外国人犯罪の捜査に使ってしまうと元も子もなくなってしまいます。

私用の携帯電話を業務に使用というのもセキュリティ上問題があると思いますし、端末本体・通信費を個人的に負担というのも労働環境として問題です。「LINEはセキュリティ上問題があるから禁止」と言いつつ「私物携帯電話の利用はOK」というのも一貫性がありません。

現実的には高セキュリティのチャットアプリを利用するのが良いのではないかと思います。Signalでもよいですし、香港デモで反政府側が政府の検閲を避けるために利用していたTelegramでも良いと思います。

by タナカさん - 2020/10/26 07:38 問題を報告

我慢うんぬんというより、
当初減額対象にならない筈のものが不意打ちで減額対象になってしまうと計画的な家計を営む上で問題になります。

by タナカさん - 2020/10/25 02:28 問題を報告

#017
「公共放送」自体は必要性を認められるのですが、

こと「NHK」という個別の組織について言及しますと、
・権威を盾に国民を強引に従わせようとする
・従わない国民には高圧的な訪問、訴訟を持って対応
・動画視聴料金として一般的な相場より明らかに高額
・平均的水準より明らかに高額で特権階級的なNHK構成員の給与水準、3400億の新庁舎
といった具合であたかも共産主義国の国家指導者のようなドクトリンを持っているように見えます。このような日本の風土から明らかに逸脱した異質な組織に対してどのように対処するべきか、と考えるとかなり悩むところです。日本国はナントカ連邦やナントカ人民民主主義共和国ではありませんので政府は恐らく幾分平和的な解決方法を目指しているのではないかと思われます。


携帯三社は政府の介入で一旦無料端末バラ撒きが禁止されたので利益率が上がっているようでして、まさに今が値下げ準備が整った肥太った○状態ですから新総理の手腕に期待しております。

by タナカさん - 2020/10/24 20:28 問題を報告

役所に限らずあらゆる職場において3S(整理・整頓・清掃)の徹底をするのが良いです。ミスを減らし業務効率を高める第一歩です。

by タナカさん - 2020/10/23 23:40 問題を報告

NHKが「受信設備設置の届け出義務化」を総務省に要望すると「有識者会議で反対されていますね？」
NHKが「受信料支払い義務化」を総務省に要望すると「国民の理解を得ていない。」
国際法違反の某国に対する対応と似ていて中々にこのやり取りが気に入っています。次回作に期待しています。

by タナカさん - 2020/10/23 17:06 問題を報告

性犯罪者は再犯率が高い事になっていますので、児童保護を最優先するのであれば妥当でしょう。

by タナカさん - 2020/10/23 14:54 問題を報告

電波の周波数帯域はひっ迫しており、随時見直されるべきものです。
無理に現状を維持して需要もない用途にいつまでも周波数帯を割り当てているような余裕はありません。
また、古いテレビジョンから新しいインターネットへの移行は全世界的なものですので
日本だけ、という事にはならないかと思われます。

by タナカさん - 2020/10/23 12:59 問題を報告

その1～3局は電波オークションで決定したら完璧ですね。

by タナカさん - 2020/10/23 10:38 問題を報告

マルチモニタだと各モニター並べるとどうしてもベゼル(モニタの枠)が入ってしまいますし、
シングルモニタと比較して不具合でレイアウトが崩れる場合も出てきます。
ですのでシングルモニタで大画面・大解像度を実現する方がシンプルでトラブルも少ないです。

by タナカさん - 2020/10/22 21:01 問題を報告

総務省の口出し前は、
・ただ通話するだけ、機種変もしない顧客でも1万円程度通信料を取られていた
・それらの顧客からの収入で客引きの為に10万レベルの端末をバラ撒いていた
・さらにキャッシュバックで現金までバラまいていた
・携帯ショップでは老人に市場価格の数倍の値段でSDカードを売りつけていた(いる)
という企業論理もへったくれもない状況でしたから正常化の為に政府の介入は必須でした。

元々政府が仕切って特定の周波数帯を確保し、違法使用者に対しては行政処分などの管理を税金を使って行っているのに、それを独占的に利用する権利を与えられた事業者がこのような営業をしていたら指導するのが当たり前です。

by タナカさん - 2020/10/22 00:01 問題を報告

格安SIM良いですよ。三大キャリアなんてユーザーから金を搾り取ることしか考えてませんからさっさと乗り換えちゃえばいいんです。

格安SIMの実際の通信速度を計測してるサイトがいくつかありますのでそれらで調べれば快適速度で使える格安SIMも見つかります。

by タナカさん - 2020/10/21 22:06 問題を報告

総務省の取り組みを見ていると、おそらくあらゆる公的手続きのオンライン化を狙っていると思います。
ですので従来と異なり、スマホやPC、ネットに詳しくない方含めて全ての国民が支障なく操作できるウェブサイトが必要になります。
したがって行政ウェブサイトでは「面白味」「多様性」等よりも「どんなネット音痴でも迷わず操作できる」ことを目指さなければなりません。これはウェブサイトだけでなく行政のアプリも同様です。
その方法として有効と思われるのがレイアウトの統一・ボタンデザインの統一です。

現状ではJIS X 8341-3「高齢者・障害者等配慮設計指針」という規格がありますが、
地方自治体でも十分対応していないどころかこの規格ではレイアウトやボタンデザインの統一までは指定されていません。
更にこの規格では非テキストコンテンツには代替えテキストの用意等作業量が必要な項目が多数あります。
従ってウェブデザインの統一が行われれば大量のコーディング需要が発生し、
WEBデザイナーの仕事はむしろ増えるのではないでしょうか。

by タナカさん - 2020/10/21 20:21 問題を報告

現状はJIS X 8341-3という規格で「高齢者・障害者等配慮設計指針」というものが定められています。
この規格はWCAG2.0というガイドラインを含んでいます。

この規格ではすべての非テキストコンテンツ(動画など)にはテキスト等の代替を用意すること、ウェブサイトのレイアウトをシンプルにする事などが定められていますので、この規格に準拠していればテキスト読み上げツールでの読み上げ成功率が高まるかと思われますが、今年3月の国の調査報告では各自治体にアンケートを取ったところ回答率自体がは55.8％にとどまっており、取り組みが不十分です。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000681432.pdf

当方の考えでは、視覚障がい者でなくとも機械に詳しくない方が複雑なレイアウトのウェブサイトの読み取り・操作に苦労することが良くありますのでこれらの規格に準拠させたうえでさらにウェブサイトのレイアウトの統一まで取り組むべきと考えています。

ただ悲観するだけではなくAIを利用したメガネ型読み上げ装置等も出てきておりますので今後に期待なさると

by タナカさん - 2020/10/21 18:10 問題を報告

「固定回線契約」ではなく「WiFiルーター契約」「ポータブルwi-fi」という書き方ですのでいわゆる「ポケットWiFi」「モバイルWiFi」と理解した上での意見ですが、これらの商品はスマートフォン等の通信料金が高い為にスマホ通信料金節約の為に使用される事もあり(他には固定回線を設置するのが困難な地域等でも利用される)、スマートフォン通信料金が値下がりすれば市場原理で自然と価格競争になり値段が下がるものと思われます。

by タナカさん - 2020/10/18 22:49 問題を報告