appさんのページ | デジタル改革アイデアボックス

あなたと創るデジタル社会

デジタル改革アイデアボックス


appさんのマイページ

ウェブサイト
ウェブサイトは未記入です。
自己紹介文
改善されるまで放置します

投稿したアイデア 2

どのような議論を望んでいるのか

appさん

デジタル改革アイデアボックスとは? の中に そこで、インターネット上で国民の皆さんにアイデアを投稿いただき、デジタル社会のかたちやデジタル改革の進め方等について議論を行う仕組みとして「デジタル改革アイデアボックス」を急遽開設しました。 と言う内容がありますが、ここ... » 詳しく

デジタルの定義をしてほしい

appさん

日本でデジタルという言葉を使用するときに、使い勝手の良い言葉として使用されているような気がしています。 NewsPicksの番組で、平井大臣が出る回があり、そのときに、デジタルという言葉の日本語版を考えるというような話がありました。そのときに、出演者の方が提示していたのが、... » 詳しく

お気に入りアイデア 0

まだお気に入りがありません。

投稿したコメント 16

投稿後の編集はなぜできないのか?

#013

また、

>ただ「個人情報」という例で出ていますから、本名とか電話番号や住所などを投稿されたら削除すべきでしょう

【ネット上の名誉棄損など|運営者・管理人の責任|損害賠償・削除義務】
https://www.mc-law.jp/kigyohomu/10163/

には、

2 掲示板運営者×プロバイダ責任制限法|免責される事情
『違法な発言,投稿』があった場合に責任を負うのは原則的に『発言者・投稿者』です(前述)。
一方で『掲示板管理者・運営者』が責任を負うこともあります。

<掲示板管理者・運営者×プロバイダ責任制限法>
う 『違法な投稿』があった場合の手続・責任;3条
ア 知らなかったので削除しなかった→責任なし
※プロバイダ責任制限法1項1号
イ 権利侵害を認識して削除した→責任なし
※プロバイダ責任制限法2項1号
ウ 削除要請を受けた+同意の有無の照会+回答なし→削除した→責任なし
※プロバイダ責任制限法2項2号

とあったので明確な権利侵害に関しては、削除することが可能なようでした。

by appさん - 2021/04/04 20:35 問題を報告

#012

>「勝手に削除した」と投稿者からの苦情を避けるために、利用規約の表現があります。予防措置ですね。

電子掲示板や口コミサイトに違法な書き込みがなされた場合に、管理者はどのように対応すればよいのか?:https://ec-houmu.com/start/ihoukakikomi-taiou#i-3

の中で

3.1 利用規約の規定を工夫する
まず対応としては、書き込みをする人との間で結ぶ利用規約に、違法な書き込みがなされた場合には、管理者側で書き込みを削除できるという規定を入れておくことが必須といえます。(中略)このような規定を入れておくことで、書き込みを行った人から削除したことについてクレームを受けたとしても、「利用規約に則って適切に対処しています」というふうにしっかりと反論できます。

とあったので、そのようです。

by appさん - 2021/04/04 20:34 問題を報告

#010
>法的責任はその通りですが、通常は問題を広めないために直ちに削除します。特にここのような政府系であればすべきです。なので意味としては一緒ですね。


一応、素人なりに調べたところ

電子掲示板管理者の法的責任(プロバイダ責任制限法)3つの義務を解説:https://nao-lawoffice.jp/venture-startup/platform/kannrisya-houtekisekininn.php

には

基本的な姿勢としては、安易な削除を慎むべきといえます。安易に削除すれば、かえって発信者(投稿者)から、「表現の自由を侵害した」と責任追及される危険があるからです。

とあるのですが、通常は削除するのが、掲示板管理者の中では慣例となっているのでしょうか?

by appさん - 2021/04/04 19:41 問題を報告

#008
私が勘違いしてたみたいでした。すいません。

#002 
>個人情報やスパムの対策は管理側の責任です。
#005
> でもそれを放置したら管理責任ですよ。
「自己責任」は投稿したことの責任で、放置し続ければ拡散していることになる。

と記載があったので、

管理者が、個人情報が書かれているだけで、削除する責任があると読み取っていたのですが、第三者(被害者)からの申請があった場合の話をしていたのですね。

by appさん - 2021/04/04 18:41 問題を報告

#005

第12条の2に責任は負わないみたいなような事を書いてある気がしますが、私の読み取り方が間違っているのでしょうか。

私は、法律文書の正しい読み方(解釈)というのを学んだ経験がないため、教えて頂けませんか?

知的財産権
第12条
1.デジタル改革アイデアボックス運営者は、本サイトに投稿された情報が、次号のいずれかに該当すると判断した場合には、参加者の同意なく、当該情報の変更又は削除をすることができます。

  1.本利用規約に反する内容
  2.法令に違反し又はそのおそれのある内容
  3.その他、デジタル改革アイデアボックス運営者が不適切と判断した内容

2.前項の定めは、デジタル改革アイデアボックス運営者が投稿された情報の変更又は削除をする義務を負うものではなく、デジタル改革アイデアボックス運営者は、参加者又は第三者に対し、投稿された情報の変更又は削除をし、又はしないことによる一切の責任は負わないものとします。

by appさん - 2021/04/04 17:02 問題を報告

日本の開発手法の改革が必要

#006

クロームから検索して国際環境経済研究所の記事にたどり着けたので、

https://ieei.or.jp/2017/05/expl170523/

上記のURLのページの行き方を書きておきます。

1.国際環境経済研究所と検索
2.サイトにアクセス
3.「キーワードを入力」に「アンモニア」と入力
4.出てきた一覧から、「アンモニア:エネルギーキャリアとしての可能性(その1)2017/05/23 解説」を探しアクセス
5.見れた

アンモニアは、化学の分野で、分子式NH3と表現が出来るようで、Nが窒素(原子)、Hが水素(原子)を表しているみたいです。アンモニアは、窒素と水素がくっついたもののようです。(窒素というのは、空気中の80%を占めるもののようです。)

また、アンモニアであっても、最終的には、水と窒素が排出されて二酸化炭素の排出はないというようなもので、環境にも安全というものみたいです。

by appさん - 2021/04/04 16:50 問題を報告

投稿後の編集はなぜできないのか?

#003 続き

4.参加者が他人の名誉を毀損した場合等他人の権利を侵害した場合には、当該参加者は自身の責任と費用において解決しなければならず、デジタル改革アイデアボックス運営者は一切の責任と費用を負いません。

5.前項において、デジタル改革アイデアボックス運営者に費用が発生した場合は、参加者が全ての費用を負担するものとします。

6.デジタル改革アイデアボックス運営者は、本サービスの変更等によって生じたいかなる損害についても、一切の損害の責任を負いません。アクセス過多、その他予期せぬ要因で表示速度の低下や障害等が生じた場合も同様とします。

7.参加者は、当該参加者に次に掲げる損害が生じた場合、デジタル改革アイデアボックス運営者が損害賠償責任を負わないことにあらかじめ同意するものとします。

  1.本サービスの利用又は利用の不能に起因する損害
  2.本サービスの変更等に起因する損害
  3.参加者が投稿した情報に起因する損害
  4.参加者間の紛争に関する損害
  5.その他本サービスの利用に関連して発生した損害

by appさん - 2021/04/04 14:37 問題を報告

#002

アイデアボックス利用規約https://ideabox.cio.go.jp/ja/rules/

を見ると自己責任のようでした。

免責事項
第16条
1.参加者及び閲覧者は、自身の自己責任において本サービスを利用するものとし、本サービスを利用してなされた一切の行為及びその結果について一切の責任を負います。

2.当サイトの内容は、予告なく変更される場合があります。また、当サイトに掲載された情報が最新の情報ではない可能性があります。当サイトに掲載されている情報の正確さについては万全を期しておりますが、デジタル改革アイデアボックス運営者は参加者が当サイトの情報を用いて行う一切の行為について、何ら責任を負うものではありません。

3.参加者が本サービスを利用して投稿した情報に関する責任は、参加者自身にあります。デジタル改革アイデアボックス運営者は、参加者が本サービスを利用して投稿した情報の違法性、道徳性、信頼性、正確性等について一切責任を負いません。また、法令に定める場合を除き、デジタル改革アイデアボックス運営者は、参加者によって投稿される情報を監視、保存する義務を負いません。

by appさん - 2021/04/04 14:36 問題を報告

どのような議論を望んでいるのか

#015 ブラッシュアップ云々は、

自動処理 https://ideabox.automation.jp/

の図の一部に記載がありました。

また、そのホームページ内で

アイデアボックスでは、アイデアに対して国民同士がコメントや投票を通じて、意見交換をすることができ、より発展した意見が自治体に集約される。 

とあるので、コメントや投票は一応は必要なもの扱いのようです。

ブラッシュアップする仕組みが不確かなので、作る必要があるように思いました。

by appさん - 2021/04/03 15:50 問題を報告

#013
今のアイデアボックスだと、アイデアをブラッシュアップした内容に更新する仕組みはないようですが、今後追加されていくのでしょうか?

by appさん - 2021/04/03 14:01 問題を報告

私の伝え方が、悪かったので補足しますと、

アイデアボックスが、「デジタル社会のかたちやデジタル改革の進め方等について議論を行う」と言う点には疑問は持ってきません。
 
私が疑問に思っているのは、議論の手法とか、種類とかの話です。

アイデアボックスは、賛成、中立、反対があるので意見の対立が前提とした議論ということになります。

しかし、アイデアボックスの、「アイデアの実現に向けた政策一覧」を見たところ、コメント欄の使い方としては、意見交換の意味合いが強いと感じました。

そのため、賛成、中立、反対が有用なアイデアを特定する目印として使用していただけで、相手を説得させることを目的としていないのではないかと思ったので、どのような議論を求めているのかと思い投稿しました。

by appさん - 2021/04/03 13:42 問題を報告

マイナンバーカードを発行せず、スマホに同機能搭載のみにする方式

自治体テレワークシステム for LGWAN
https://telework.cyber.ipa.go.jp/news/20201103/

家から(家庭のコンピューターから)自治体の仕事ができる事例があるようです。私はあまり詳しくないのですが、自治体の仕事のほうが、個人情報を扱っているような気がしています。

by appさん - 2021/04/03 12:07 問題を報告

デジタルの定義をしてほしい

#002 #003 私もなんとなくいま手作業で行っていることをコンピューターで置き換えることを言っているのだと思っていました。

しかし、はんこの廃止や、PPAPの廃止というのは、デジタルデータに置き換えるというわけではなく、効率化に近いと感じました。

そのため、政府が使うデジタルと言う言葉には、効率化のような概念が含まれているような気がしてなりません。

by appさん - 2021/04/03 11:41 問題を報告

どのような議論を望んでいるのか

#001 情報ありがとうございます。 
私は、今し方調べたので、議論にいろいろある事が、多少は理解できたのですが、一般的に議論は議論という考え方なのかなと感じていたので、一応、問題を挙げてみました。

by appさん - 2021/04/03 01:17 問題を報告

LINEについて

LINEの個人情報問題、本当の“問題”はどこにあったのか
https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2103/24/news085.html

上の記事を読んで頂けると一番良いのですが、LINEは漏洩をしたわけではなく、仕事の委託先が中国という国民の反感を買ってしまう国であったというだけだと思います。

LINE問題で広がる個人情報管理の「深刻な誤解」、今検証すべきはデータガバナンス
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/05385/

また上記の記事を読んでもらえば良いですが、法律として第三者に提供することを良しとしているようなので、これをなんとかしないといけません。

by appさん - 2021/04/02 21:15 問題を報告

電磁波過敏症という障害を知ってください!

電磁波過敏症という名称は、大雑把ではないですか?他のもので例えるなら、私はアレルギーを持っていますと話しているようなものです。

アレルギーといっても、果物だけでも、リンゴやキウイフルーツやバナナがあります。これが金属アレルギーなら、また別の対策をしなければなりません。

理解してもらうためにも、電車から出る電磁波は問題ないけど、Wi-Fiの電磁波は辛いといったような実体験が大事なのではないでしょうか?

どの電磁波が特に辛いのかを話さないと人は聞いてくれないと思います。

電磁波過敏症の、理解がもっと深まってくれば、電磁波過敏症1型のように分類ができてくると信じています。

電磁波を簡単に分けているホームページがあったため載せておきます。
https://www.jeic-emf.jp/railroad.html

by appさん - 2021/04/01 22:58 問題を報告

投票履歴 2

高評価コメント 2

他のユーザからの評価(★の数)の平均が4以上のコメントを表示しています。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006

クロームから検索して国際環境経済研究所の記事にたどり着けたので、

https://ieei.or.jp/2017/05/expl170523/

上記のURLのページの行き方を書きておきます。

1.国際環境経済研究所と検索
2.サイトにアクセス
3.「キーワードを入力」に「アンモニア」と入力
4.出てきた一覧から、「アンモニア:エネルギーキャリアとしての可能性(その1)2017/05/23 解説」を探しアクセス
5.見れた

アンモニアは、化学の分野で、分子式NH3と表現が出来るようで、Nが窒素(原子)、Hが水素(原子)を表しているみたいです。アンモニアは、窒素と水素がくっついたもののようです。(窒素というのは、空気中の80%を占めるもののようです。)

また、アンモニアであっても、最終的には、水と窒素が排出されて二酸化炭素の排出はないというようなもので、環境にも安全というものみたいです。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#015 ブラッシュアップ云々は、

自動処理 https://ideabox.automation.jp/

の図の一部に記載がありました。

また、そのホームページ内で

アイデアボックスでは、アイデアに対して国民同士がコメントや投票を通じて、意見交換をすることができ、より発展した意見が自治体に集約される。 

とあるので、コメントや投票は一応は必要なもの扱いのようです。

ブラッシュアップする仕組みが不確かなので、作る必要があるように思いました。

ページの先頭へ