うぃずさんのページ | デジタル改革アイデアボックス

あなたと創るデジタル社会

デジタル改革アイデアボックス


うぃずさんのマイページ

ウェブサイト
ウェブサイトは未記入です。
自己紹介文
自己紹介は未記入です。

投稿したアイデア 47

非出ずる国

うぃずさん

v(^ ^)v は~い 本日4個目でーす。そう、4kオーバーを記念して、ね。 v(^ ^)v 本日最後はコロナ関連とは少し離れつつも、コロナ関連と切っても切れない関係にある「批判」について、ちょろっとだけ述べときますニェーv(^ ^)v モチ政府への批判は忘れずにねっ!! 皆さん「批判」という... » 詳しく

脱貧の戦略的進化論

うぃずさん

v(^ ^)v は~いマイナストレッチゴール3つ目で~す v(^ ^)v 寝不足な上体調悪しでおめめがすっごい充血しててヤバイけど、胃もたれ感で寝付けないので、も一個逝っときますね。(^ ^;;; さてさて、無能な政府に振り回された日本国民の皆さんが、ついに堪忍袋の緒ガチギレ飛んで(な... » 詳しく

無知の恥

うぃずさん

v(^ ^)v は~い、マイナストレッチゴールの2個目いっきま~す v(^ ^)v さてさて、日本政府は重要な切り札である緊急事態宣言を大草原不可避なやり方でセルフパージして無力化することに成功しちゃいましたニェー(^ ^;;; 無力化すべきものを間違ってんじゃね~よ 無力化するならコロナ... » 詳しく

モノ言う国民

うぃずさん

v(^ ^)v は~い 7月終了したのにな~んも動きない&4,000人突破新記録達成のマイナストレッチゴールで~す v(^ ^)v 今回は、コロナ関連で意見が出てない!もっと議論すべきだ!という人からのリクエストの継続として、そこを中心に政府を批判で責め立ててみま~す v(^ ^)v まずイ... » 詳しく

どうだ、明るくなったろう?

うぃずさん

ideabox:///idea/07751/comment/002?%4007751%23002 で一体どうしたらいいんです?というコメントがついたので3つ目は特別サービスで~す。 さて、この未曾有ゆう(なぜか字が余る)の感染拡大に対し、一体どうすればいいんです?というコメントがついたのでペロッと書いときますね~... » 詳しく

残念頭を叩いてみれば、デジタル改革の音が・・・ ・・・ してないぞ?コレェ・・・

うぃずさん

Au pas, camarade, Au pas, camarade Au pas, au pas, au pas v(^ ^)v はーい、2個目のマイナストレッチゴールで~す v(^ ^)v さぁぁて、いよいよ緊急事態宣言解除の声がすごい音量で国民から聞こえてきそうですニェー それにしても、脅し干し庁はデータ利活用とか偉そうに言っ... » 詳しく

シン・原始律国

うぃずさん

第一回 驚異の政治 ~日本政府のデジタル技術~ v(^ ^)v は~い 最多更新&全国1万人達成記念マイナストレッチゴールで~す v(^ ^)v あ、1行目は適当にサブタイをモジっただけなので内容とは関係ないですよ。(^ ^;ゴメーンネ 一億円のハードで動くジオメトリーエンジンが、今や板... » 詳しく

疑念庁舎のカネの音、あぁ無常の響きあり

うぃずさん

盛者必衰! 盛者必衰! 驕れる人も久しからず! 溺れる者は藁でもスガるぅ! コロナに負けて 偏に風邪の前の塵に同じじゃ~ん v(^ ^)v v(^ ^)v ってなわけで、マイナストレッチゴールのデジタル庁バージョンもいっきま~す v(^ ^)v さてさて、アイデアボックスに続き、noteも... » 詳しく

選挙に出よう!

うぃずさん

v(^ ^)v はーい マイナストレッチゴール2個目で~す v(^ ^)v 今年も後半戦に入って久しく、ますます地獄じみてまいりましたニェー。 昨年から選挙に行こう運動とかが盛り上がってきていますね。 でも・・・ ・・・ ・・・ 選挙に行っても意味ないですよ~ v(^ ^)v 現与党は、... » 詳しく

ズレズレなるままに、その日暮らし

うぃずさん

v(^ ^)v はーい マイナストレッチゴールでーす どんだけマイナスにめり込むんだよっていぅね v(^ ^)v とりあえず出だしはこんな感じで行きましょか。 v(^ ^)v たまには硯に向かって、心にうつりゆくよしなしごとを、そこはかとなく書きつくれよ v(^ ^)v 情報発信しろー!! 説明... » 詳しく

猿真似の二番煎じになる理由は何があるんでしょうか? オンリーワンじゃダメなんでしょうか?

うぃずさん

v(^ ^)v はーい、東京2,020前夜祭で一足先にマイナストレッチゴールでーす v(^ ^)v 開会式まで木曜と金曜の二日あるし、まぁ2,020超えるのは確実かなぁと思うので、このマイナストレッチゴールを2,020超えに賭けちゃうゾっと。(^ ^v さて、表題の通り、世界を舐めくさり、研究か... » 詳しく

働け、働け・・・ 私達の声が聞こえますか? 私達は今、日本政府の良心に直接語り掛けています・・・

うぃずさん

v(^ ^)v この番号は現在利用されていないか、電源が入っていない可能性があります v(^ ^)v はい、マイナストレッチゴール2個目でーす。 1個目の続き的に2個目も置いときますね。ideabox:///idea/07704?%4007704やideabox:///idea/07695?%4007695やideabox:///idea/07696?%4007696が... » 詳しく

富岳三十六計

うぃずさん

v(^ ^)v 支持率最低記録&五輪スキャンダルてんこ盛りを記念して、まだまだ忙しいのにマイナストレッチゴール投下しなきゃいけなくなってもうた・・・ v(^ ^)v さて、コロナは新規陽性者数爆増中な訳ですが、そもそも6月の宣言解除時点で「減る可能性が高い」って本気で思ってたんです... » 詳しく

ううん・・・・・・ 三波目までより、ずっとはやい!!

うぃずさん

マイナストレッチゴール2個目でーす。 いやぁ緊急事態宣言がびっくりするほど早トピアですね。 すごく早い宣言・・・ 五輪前じゃなきゃ見逃されちゃってたなぁ・・・ って感じですね。 実際、五輪ピックなければ「大きなうねりになってない」とか言って引き伸ばしにかかってただろ... » 詳しく

学問に応答なし

うぃずさん

忙しいのにまぁぁたマイナストレッチゴール到達ですっ v(T T)v もう茶化し度90%から99%まで上げちゃいますからねっ!! v(^ ^#)v さて皆さん。noteが一段と酷くなりましたね。 そうです。採用広告じみた記事の投稿に加え、なんとコメント欄クローズ!! これはマイナストレッチゴ... » 詳しく

多世界の車窓から

うぃずさん

文字数制限があるんで2つに分割した2個目だよ。1個目はideabox:///idea/07590?%4007590ですニェー さて、文科省担当だったんだろうと思いますが、ITリテラシーや論理的思考を養うためにプログラミングの授業を、と間抜けなことをやって既に開始されてるっぽい?ですニェー 民間からもかなり... » 詳しく

科学教へようこそ!

うぃずさん

なんかタイムリーな記事見つけたんで、もいっこオマケにマイナストレッチゴールしておくね。 v(^ ^)v 大学ゼミの討論で「はい論破!」を繰り返す痛い学生たちが増殖中 https://www.moneypost.jp/804707 さて、マヌケな日本政府のgdgdな判断で甚大な被害を受けた日本人、特に若... » 詳しく

大臣! シマ臆測

うぃずさん

v(^ ^)v はーい6月終わったのでマイナストレッチゴールでーす v(^ ^)v サービス更新メンテ作業間際で忙しいってのに、またまたマイナストレッチゴールですよ。 アイデアボックス刷新とかしてプラストレッチゴールしてみた~い。 さて、何やら例の不適当な発言が尾を引きまくって... » 詳しく

依頼日記

うぃずさん

https://note.digital.go.jp/ 既にほかの人もやってるけど個別でマイナストレッチゴールやらなきゃいかんねコレわ・・・ 忙しいし疲れてるのでざっくり批判と提案いっきまーす。v(^ ^)v ・別人の投稿なのに1か月も何してたの? ・レビューしたの? ・次の投稿の予定や、今後の展... » 詳しく

『公開した』なら使ってもいいッ!

うぃずさん

https://news.yahoo.co.jp/articles/940589b3be4f5c638386b68ccdad089dc14b6365 https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4294976.htm 『公開も検討をする』・・・ そんな言葉は使う必要がねーんだ なぜならオープンで透明なデジタル庁は その言葉を頭の中に思い浮かべた時には... » 詳しく

民意の沙汰も金次第

うぃずさん

v(^ ^)v リモートワーク協賛金が欲しいですっ!! v(^ ^)v リモートワーク率100%達成企業には一日10万円とか、そういうのなんで出てこないんですかァッーーー!! 飲食店とか旅行業界とかばっかり、ズルいじゃないですかァッーーー!! 10年以上前からリモートワークしてて、10年間の出社日数... » 詳しく

【デジタルモナカ】政府の中にお医者様はいらっしゃいませんかッー?【リモート抱擁】

うぃずさん

v(^ ^)v どうしてこんなになるまで放っておいたんだッ!! v(^ ^)v はい、noteの件でマイナストレッチゴール書こうと思ったら先を越されていて涙目になるも、速攻で批判ネタが供給されてて開いた口が塞がらない今日この頃ですねっ。 v(^ ^)v ここまで次から次へと間抜けな失言ばかりが... » 詳しく

DATA STRATEGY ASK POSE

うぃずさん

v(^ ^)v はい、マイナストレッチゴールです v(^ ^)v 最近忙しくて手が回らないので手短に批判を済ませまっす。(^ ^;;;;; https://ideabox.cio.go.jp/ja/idea/?category=data_policy_meeting56_idea たった2回、意見を訪ねたフリ(ASK POSE)しただけであっという間にアーカイブ送り... » 詳しく

信じる者はすくわれた

うぃずさん

はい5月終わっちゃいましたね。例によってマイナストレッチゴール置いときます。v(^ ^)v https://ideabox.cio.go.jp/ja/news/2021/0004/ こちらのスライド2枚目の一個目の計画は4~5月になってますが、音沙汰なーんもナイトで6月に入ってしまいました。 APIの件(3月末の予定)も... » 詳しく

ツイにデジタル庁

うぃずさん

なんか政府のと言ったーアカウントがデジタル庁風に変化した。 という報告だけしておきます。 https://twitter.com/digital_jpn ロゴデザイナーの推薦募集中らしい。 運営さんもっとちゃんとお知らせしましょう。 今回は特にこれと言って怪文章はナシです。タイ... » 詳しく

【非難訓練】データ戦略タスクフォース【予習会】

うぃずさん

5月に入ったのにろくでもない状態のままなので、マイナストレッチゴールとして、データ戦略タスクフォースの件をワチャワチャしたいと思いま~す。 はい、そういう訳で、2021年5月10日(月)から始まるらしい新カテゴリに関する非難訓練、またの名を予習会を開催したいと思いま~す。v(^ ^)v ... » 詳しく

アイデアボックス最後の日

うぃずさん

ハイ終了。 ありえんわ。 一部カテゴリ終了について 皆さまから頂いたアイデアボックスへの改善要望等を踏まえ、上記のとおり、期間を区切ったカテゴリを設けることといたしました。ご意見ご要望をお寄せいただきありがとうございます。これに先立ち、一部のカテゴリへのご意見募... » 詳しく

いとも容易く行われたエゲツナイ行為

うぃずさん

さて、本日未明とても残念なスタンド攻撃が観測されましたね。(T T) http://goto2ch.net/test/read.cgi/ideabox/1618234860/ [該当する禁止事項] 20.犯罪的行為、犯罪的行為に結びつく行為又はそのおそれのある行為。 22.大量のデータの送付、有害なプログラムの送付、無権限による... » 詳しく

雲の糸

うぃずさん

ある日の事でございます。政治家様は極落の支持率のふちを、独りでぶらぶら御歩きになっていらっしゃいました。 文字数制限キツいので、『「いや、いや、これも小さいながら、命のあるものに違いない。その命を無暗にとると云う事は、いくら何でも可哀そうだ。」と、こう急に思い返し... » 詳しく

お気に入りアイデア 0

まだお気に入りがありません。

投稿したコメント 1294

デジタル庁設立に合わせ、各省庁のIT関連部署は縮小すべき

#001 激しく同意v(^ ^)v

まぁ前半はそうとも言えなくはないかなってとこはあるが・・・・・・・ 後半! オメはダメだっ!!

by うぃずさん - 2021/08/02 04:32 問題を報告

経済デジタル化は究極の経済システム実現のための不可欠な準備である

#031 アッー いきなり止め刺したぁ~(^ ^;;;;;

by うぃずさん - 2021/08/01 23:44 問題を報告

#024 私も同じく、結局は共産主義サイコーという話という理解ですー。(そこに法点なる謎のポイントサービスが加わる)

by うぃずさん - 2021/08/01 23:32 問題を報告

#022 デメリットは? まさかメリットしかなくデメリットは一切ない(デメリットはあるが解決可能というのは、デメリットが全くないと言ってるのと同じです。解決できるんならそれはデメリットではありませんから)とか言いませんよね?

by うぃずさん - 2021/08/01 23:27 問題を報告

#020 そう、査読をつけるとかね!


まぁ、頭真っ白な人にしか理解できないので、そういった専門家には理解できないらしいです。

by うぃずさん - 2021/08/01 23:26 問題を報告

#015 正直もうネタでやってるのかな?ってくらいコッテコテの反応になってて面白くなってきたんで、まぁもうちょっと続けますね。

>本当の意味で革新的なものというのは、こういうものです。当然反対者のほうが圧倒的に多いものです。
論理学や集合理論ちゃんと勉強しましたか?
 P=革新的なものである
 Q=最初は理解されない
の時、
 PならばQである (P→Q)
が正しいとしても、
 QならばPである (Q→P)
が真であるとは言えません。(逆命題が真であることは証明できません)
よって、「最初は理解されないものは、革新的なものである」は、「革新的なものは、最初は理解されない」から導ける帰結ではありません。


詭弁だらけの反応になっていますので、ますます人が近寄らなくなりますよ。
「わかる人にはわかる」というのは「わかる人にしかわからない」と同値です。
人を選ぶ論文という時点で、不特定多数に公開してもほぼ賛同者は得られないですよ。
そういう時は、「わかりやすく書かないと」と改善に努めることが重要です。

by うぃずさん - 2021/08/01 23:25 問題を報告

#010 このサイトって定期的にこういう人が沸くんだよニェー(^ ^;;;


>あなたは権威に頼り、自分の頭では既存概念を打ち破れない凡人
頭の良い人から評価されてるとか言って、名前も出さずに自慢していた人の言葉とはとても思えな・・・ いや、むしろ想定通りって感じですね。


何度も書きますが、論文を名乗るならば学問に基づいた査読を受けましょう。
すでに上のやり取りでまともな学問とのつながりがないことは明らかですので、おそらく門前払いを食らって「既存のお偉いさんには、自分の素晴らしいアイデアは評価できないんだ!」とネットでアピールして回っているようですが、マナーを守ってやりましょう。


想定通り、さっそく私に対する人格攻撃として「凡人」呼ばわりを始めてぼろが出まくってますが、投票数ちゃんと見てますか?

恐らくそういった「自分を理解してくれない奴は敵」という認識を持っていそうなので、わざわざ「喧嘩」する前に注意してるだけですよ。(^ ^;;;;;

by うぃずさん - 2021/08/01 22:55 問題を報告

モノ言う国民

#002 大半の国民が見もしないと思うので、各種SNSなどでのフェイクニュース拡散に対して、サクッとリンクを張り付けて「ご情報なのでこちらで正確な情報を得てください」と地道にやって区とかですニェー(^ ^;;;;;


ところでとんでもないことに気づいた・・・

いつの間にか過剰エスケープが修正されてるっぽい。
メンテの告知だしたの結局1回だけで、あとはサイレント修正されまくってる模様。
>も&もHTML過剰エスケープされてなーい。


あ、ごみん。&だけ治ってるのかも。
&を直接かけるならこれはいけるかな? >


うっわ、>を半角で書くと、DBに保存される前に>の半角にされる・・・ 酷い仕様ェ・・・

by うぃずさん - 2021/08/01 22:47 問題を報告

クレジット

赤で投票しまっす。

CBDC系の話かなとも思うのですが、書かれている内容としてcreditとあるので赤です。

国家が国民への信用取引サービスを提供するべきではないです。

やるとしてもCBDCであるべきですし、CBDCベースの決済を真名ナンバーカードで可能にするとして、民間で同じものをやってもよい、つまり国家の独占事業としないのであれば、税金をどぶに捨てる金食い虫にしかならないです。(^ ^;;;

国家が決済まで独占することは、自由度やコストやその他さまざまな観点からメリットよりもデメリットのほうが多く、国民からも「真名ナンバーカードのゴリ押しかよ」という感じにしかならないと思います。

あと、CBDC独占決済であれば黄色ですが、非独占であればコスト負担を考えれば赤字確定(税金ドブドブ)だと思うので、赤投票となりまっす。

by うぃずさん - 2021/08/01 22:43 問題を報告

非出ずる国

#006 コメントNTT domomoです~(^ ^

現政権のみならず、日本全体がコミュ障に飲まれて久しいので、全般的に「自分のことを悪く言う批判は敵」という状態が多く、そりゃ国家全体でズブズブ沈んでいくよなぁ~という感じでっす。

まともな人たちは日本人を相手にせずにまともな人同士でつるんで成功していき、ズブズブ系日本人は妬み嫉みに染まっていく・・・という悪循環ですニェー

政府も、ドンドンまともな人が逃げ出して逝ってるのに気付いておらず(目空死している)、そのうえで「優秀な人材が逃げ出すあっと驚く職場です」と「優秀な人材求む!」とかやってるのは末期だなぁ~と。

だって、批判を受け入れられず、無視し、改善できない職場に、なんで優秀な人が来ると思うんです?という話ですからニェー


上層部の権力者は「自分の思いを壊れたレコードのごとく語るだけ」とか、まともな人材は近づかんよ(笑)、といった批判がせっかくあちこちに転がってるのに、見て見ぬふりなのか、それとも気づいていないのか・・・(^ ^;;;;;



まぁ、見てないんですよねー? 政府のみなさーん!!もう見てないって知ってまーす

by うぃずさん - 2021/08/01 22:26 問題を報告

経済デジタル化は究極の経済システム実現のための不可欠な準備である

#004 #005 #007 書かれた内容から想定できる通りのお返事ありがとうございます。

>本当に頭のいい人には非常に評価されています
具体的に肩書と名前を挙げましょう。
個人情報だからーという言い訳は通用しません。査読をつければ良いだけですから。
非常に評価されている、というのはつまり査読をつけてもらえるということです。査読をつけてからどうぞどうぞ。


自称論文をざっと見しただけで、「自分の意見は正しい」という前提のもと「既存の枠組みを適当に難癖付けて貶す」という書き方になっていたので、想定通り「きちんと理解できていないから反対意見が出るんだ」という、「私の意見に異論があるのは、あなたが悪いからです」というタイプのレスがついたので、基本的にもうあとは放置かなってところです。

上に書いた通り、「あなたの意見が正しいかどうか」と、「ルールやマナーを守らなくてもよいか」は全く別の問題ですから、「目立たせるために何度も同じ内容をベタベタ投稿する」という重複投稿行為は避けることをお勧めします。


一応最後に重要なことだけ2回目を書いときます。

査読をつけて出直しましょう。(^ ^v

by うぃずさん - 2021/08/01 21:52 問題を報告

非出ずる国

胃もたれも落ち着いてきた感じだし、死ぬほど眠くなってきたのでー v(^ ^)v 僕・・・ なんだかとても眠いんだぁ・・・ スヤァzzzzz

by うぃずさん - 2021/08/01 06:05 問題を報告

    この怪文章は、打ち切られおじさんの提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

by うぃずさん - 2021/08/01 06:03 問題を報告

残念頭を叩いてみれば、デジタル改革の音が・・・ ・・・ してないぞ?コレェ・・・

#004 コメントありがとうございまっす。

まさに別のやり方が必要という部分について、早急な実施が必要になってますニェー。

もちろんこのまま放っておいても、ある程度まで膨れた後は「いずれ」いったんは収束する可能性が「それなりに高い」訳ですけど、それまでの間により凶悪な変異株が生じるリスクは当然あり、感染を拡大させれば「潜在的な凶悪な変異株を生むリスクを上げる」訳で、「万が一そうなったらちゃんと責任とれるのかなー?政府さーん」という奴ですニェー。

この手の事態は常に二律背反やトリアージを迫られるため、場合によっては見捨てるという選択で多くを救うしかない、ということもあり得ます。
そうなったときに、批判されるのか、それとも「嫌な役を引き受けてくれてありがとう」という感謝を持って迎えられるのかは、「その最悪の状況を避けるためにどれ程合理的な努力を行ったか」次第な訳なのででででで。

現状の緊急事態宣言は、税金を無駄に垂れ流すだけに近づきつつあり、協力しているのは殆どが「協力したほうが儲かる」所ばかりという状態に近づいて行ってます。
最終的には欧米のロックダウン反対運動と同等になるでしょうニェー

by うぃずさん - 2021/08/01 05:23 問題を報告

経済デジタル化は究極の経済システム実現のための不可欠な準備である

@07270の完全な再投稿ですよね。赤で投票です。

以前コメントしたのに全く反応ないので、もっと基本的な部分から書いておきます。

論文と言っていますが、査読はだれがどの程度行っていますか?
査読に関する情報がどこにも書かれていませんので、アイデアボックスに出すなら最低限、査読の情報は提示すべきです。

以前投稿されたほうにもコメントした通り、ざっと見ただけでも認識の誤りや詭弁になっている個所など、理論として破綻しているものが多く、査読がついているとは思えないですので、まずはそこから提示することが重要だと思います。

このまま何度も「目立たせる」ために延々再投稿を繰り返しても、まともなコメントなどはつかないと思います。
この投稿で3回目の、実質同じ話の繰り返し投稿なようですが、何度も繰り返しても注目を浴びることはないです。(これは、別の利用者の人が同一アイデアの繰り返し投稿行為をして実証されてます)

これ以上同じことをやるとマナー違反で批判が付き始めることもありますので、一般的なマナーを守っての利用をお勧めします。
このサイトの運営はほとんど機能していませんので。(^ ^;;;

by うぃずさん - 2021/08/01 04:35 問題を報告

情報漏洩の懸念がない次世代FAXに使用可能な高速通信回線

趣旨重視で赤でコメントしまっす。

実施が決まったうえで「これまでと何も変わらず使える状態から始める」ことは非常に合理的だと思いますので、そこは同意でっす。

一方で、趣旨であるセキュリティの話については、赤色投票となりまっす。

まず、セキュリティーガーというのが「本音」であるかどうかが不透明です。
これは#002や他アイデアでも述べられている通り、きちんとした理論としてセキュリティに関する明確な落差があることが示されていないためです。
場合によっては、発案した大臣のメンツを潰すために、すぐには反論しにくい話題であるセキュリティーガーで潰そうとした可能性もありますし、「なんか変わるとなると自分が損するかも」という現場の残念な姿勢が反対の真相かもしれませんので、しっかり調べてからにするべきだと思います。

また、クローズNWにすることでの安全性は令和時代では通用しないため、原則ゼロトラストベースで行く必要があります。
そうしないと、「管理がぞんざいな脆弱な拠点」が一つでも発生すると一発アウトになるため、ガバナンスをかなりキツくする必要が出て、コストなど実現性が下がるためです。

by うぃずさん - 2021/08/01 04:25 問題を報告

短期高待遇での民間ハイスペックIT人材の公務員採用は無理があったのかもしれません

黄色でコメントしまっすー。(^ ^


正直なところ、この辺は「日本政府という組織にあったやり方」を模索する必要があり、「こういう理論でうまくいく」という理論だけで「ヨシッ」とはならない分野なので、それこそ「各省庁ごとに」とか、「各自治体ごとに」とかで、ABCテスト(A/Bテストの考え方をベースに、理論上成功する可能性の高い策を同時並行実施して、成績の良いものを残してブラッシュアップしつつ拡大&マージしていく)で試行錯誤を効率的に行って「実際にうまくいったものを生かしていく」というやり方しかないかなぁ、という感じもしますニェー(^ ^;;;

もちろん、「うまくいってる」ってどういう基準で判断するのか、ってのはありますが、うんうん唸って理論重視で考え込んでしまったり、1つの可能性にいきなり絞って大規模展開して直列に試行錯誤するよりかは、いい感じに行ける可能性は高そうかなという気はしますー(^ ^v

by うぃずさん - 2021/08/01 04:14 問題を報告

脱貧の戦略的進化論

    この怪文章は、無限進化おじさんの提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

by うぃずさん - 2021/08/01 04:04 問題を報告

無知の恥

    この怪文章は、無知が恥であることを知っているおじさんの提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

by うぃずさん - 2021/08/01 02:33 問題を報告

モノ言う国民

    この怪文章は、ぷるぷる・・・ ぼくわるい変異株主おじさんじゃないよ・・・の提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

by うぃずさん - 2021/08/01 02:09 問題を報告

どうだ、明るくなったろう?

・あと最後に重要なこと
 →日本政府は、「コロナを脅威とみなしているのか」と、「出口戦略」について、きちんと明確に断言することが重要です。具体的な対策をどうするかとかは別にしてね。


まぁ、今の政府は「コロナはきっとそのうち消えてなくなるだろう、それまでパフォーマンスで騙し騙しやってれば時間が解決してくれるはず」とか思ってるとしか思えないので、「明確なこと」は何一つ語ることはないと思いますがニェー


v(^ ^)v zzzzz

by うぃずさん - 2021/07/30 05:04 問題を報告

・感染原因の研究はしっかり進めましょう
 →どこでどうやって感染しているのかわからなければ、対策すべき場所が多すぎて莫大な費用が掛かります。
 →国民への「心当たりの正直な報告」を誠意をもってお願いするとともに、きちんと「効果的に」データを使って、国民に一日も早い「自由度の高い」生活を提供できるようにしましょう。
 →インセンティブを払って、「特定の行動を繰り返す」人を雇うのもよいでしょう。普段の生活において、感染源を特定しやすい動きを意図的にしてもらい、分析するということです。
 →失業者などへの支援のついでに、ひたすら電車に乗るだけの人とかね。
 →電車や駅など、通勤系の経路が安全であることが確認できれば、あとは職場での感染防止、寄り道での感染防止に集中できますし。
 →面倒で地道ですが、「何が安全で何が危険か」を「エビデンスをもとに知る」ことは割と重要です。思い込みで関係ないところを締め付けて恨みを買ったりしないためにもニェー

・到達すべき場所は、「制御可能」にして、「計画」し「測定しながら実施」し「制御」して「想定と異なれば計画修正」しながら「目的地点に向かう」ことです。

by うぃずさん - 2021/07/30 04:55 問題を報告

・おかしな情報に踊らされないこと。
 →コロナが蔓延してても経済は回る、ただの風邪⇒「ただの風邪ごときで休むな、這ってでも来い」は違法です。集団風邪ごときで休めるなら残業規制・有休消化義務なんて出ませんよ。
 →コロナはそのうち自然消滅する⇒運しだいです。外れたら頓死しますよ。コイントスに人生賭けたいならどうぞ~
 →コロナはすぐ解決できる⇒事実として1年以上たって、できてません。目途も見えてないです。未知・未来の変異株がどうなるかもね。

・インセンティブは重要です。
 →大事なことなので2度目です。
 →十分な額のリモートワーク協力金により、人件費の多くを軽減できる、というだけでリモートワークが魅力的になり、動機付けになります。
 →リモートワークはダイエットと同じです。続けることが当たり前になるまで続けなければ、すぐに止めてしまいます。

・経済速度調整は、意味のある区分けにしましょう。
 →飲食店の締め付けは全く意味がありません。電車を減らすのと同じです。
 →社会的に停止影響の小さい、リモートワーク不可能な業種を、「深刻な蔓延時」には一時休業してもらえるようにしましょう。

by うぃずさん - 2021/07/30 04:46 問題を報告

・経済再開は最悪、上の通り最大5年後とかもあり得る。
 →コロナ下での経済活動を可能にする必要がある。
 →欲望を抑え込まず、安全な形で発散する方法を考える。
 →長距離移動、長時間外出は避ける。
 →ステイホームにこだわらない。
 →安全なスペースであれば、ホテルでもいいし、山荘でもいいし、別荘でもいい。
 →重要なのは、移動や滞在時における、必要な安全性が保たれているかであって、「どこにいるか」ではない。

・一人一人の協力が、一日も早い「自由」の獲得につながることを、共有する。
 →国民みんなで工夫しあえば、それだけ早く「コロナ下でも安全に過ごせる低密度社会」が早く完成できる。
 →失敗を叩くより、成功を素早く共有し、広く適用することが重要。

・政府が機能しなければしないほど、コロナ対策は遅れるし、経済損失は膨れ上がる。
 →政府はこれを肝に銘じることが必要。
 →自分たちがサボればサボるほど、窮地に陥る。オトナ社会では当たり前の状況が今です。
 →当たり前のこと、やって当然のことを、やらなければやらないほど、窮地に陥ります。あたりまえだけどネv(^ ^)v

by うぃずさん - 2021/07/30 04:36 問題を報告

◆政府がまともな策を実現できるか?
本気でコロナ問題を解決する「覚悟」があるかどうか次第。
「やって当然のこと」をぐずぐず「やろうとしない」のであれば、無理。
それこそ強盗の残り予算が山のようにあるのに、「財源がないからやれない」とかね。

◆抑え込みは可能か?
かけられるコストと、実施の手際の良さなどに相当依存する。
日本はかなりの期間「余裕」があったので、本来は今に備えた準備をしておくべきだった。
しかし、リモートワークも拡大させず、飲食店は「締め出す」というバカげた政策で「経済頓死」を作り出したので、相応に大きなコストが必要になるだろう。

◆その他注意事項
・コロナの終わり(完全解決)は最大5年位を覚悟して取り組むこと。
 →早めに解決出来たら「ラッキー」と考える。
 →今年の冬と、来年春の状況を見て、最悪値を更新すること。次は夏と秋ごろを見て更新。
 →楽観も悲観もせず、数字やデータを見てドライに判断すること。

by うぃずさん - 2021/07/30 04:27 問題を報告

週末は忙しいので、補足的まとめをざっくり置いておきますー。
日曜中には7月終わりのマイナストレッチゴール置きに来る予定だけど、月曜になるかもしれんのででで。


◆国民だけでできることはあるか
→今やってること以上は無理。
→政府があって政治があるのは、個人だけで国家クラスの集団行動を行うことが事実上不可能だから。
→今ある合意以上の、多数の国民的合意を形成する確実な方法は無い。運任せにしかならない。

◆PCR検査の意味
一定区域ごとの陽性者の把握は重要。
リソース配分の優先度・緊急度の決定や、国民自身の「身の回りの状況把握」のためにも、検査数に左右されない感染度の指標は作るとよい。
一方で、過度の検査拡大はコストや国民負担が大きいので避けるべき。「過不足ない」検査が重要。
戦略的に対策をしていくうえで、政府と国民が行動指針とする「一要素」として使いましょう。

◆コストをケチれるか
やめたほうが良い。感染症に対する戦力の逐次投入は、投入した全コストが無駄になりかねない。
コストを減らすのはあくまで「戦略的に、科学的・学問的な形での『最適化』」をした「結果」としてのオマケとみるべき。

by うぃずさん - 2021/07/30 03:52 問題を報告

#008 コロナに感染していて唾液にウィルスが混じってる人が口をつけた湯飲みを、しっかり洗わずに使うと感染しますよ~
湯呑のふちに残ったウィルスのうち、感染可能な(生きている、活性状態の)ウィルスの量や、本人の体力・免疫力次第ではありますが。

界面活性剤など、ウィルスのRNAを守っている脂質膜を破壊可能な洗剤・石鹸・アルコールできちんとしっかり洗うことが重要ですね。
水で軽くすすいだだけでは、唾液や脂質で湯飲みに付着したまま残り、感染源になりえます~

飲み口部分だけだと、接触面積が小さいので、変な飲み方(飲んだ分を少し吐き戻すみたいな)していなければ、ウィルス量が少なすぎて感染に至らない(ウィルスが増える前に免疫の攻撃とかで全部死んでしまう)ケースもあります。

by うぃずさん - 2021/07/30 03:30 問題を報告

無症状患者の血液分析していないのかしら?

詳しくは知らないので知ったか予想しておきまっす。

まず、無症状は2つに分かれるのではないかと予想しまっす。
 [1] ウィルスに対し免疫が反応して、ウィルスを退治するが、免疫反応による発熱や炎症などの自覚症状が非常に薄く、短期間でウィルスを駆除しきってしまったりして、症状として感じられない
 [2] ウィルス自体が細胞に感染できないタイプの体質の人で、免疫自体も反応せずスルーする

血液検査すればすぐわかる話ではなく、免疫細胞と同時に生きたウィルスが含まれる部分を取り出して、それを分析して免疫の動きを観察したりする必要もあると思うので、相当高度な検査が必要なのではないかな?と思いまっす。

無症状の感染者といっても、本当に最後まで無症状でいられるのか、一定時間たつと結局症状出ちゃうのか、見極めも大変なので、その辺の研究はかなり時間がかかるんじゃないかなーと思いまっす。(^ ^v

by うぃずさん - 2021/07/30 03:20 問題を報告

どうだ、明るくなったろう?

人をどうこうするというのはうまくいきません。

システムで防疫するのです。

社会整備を行い、緊急時の低密度営業と、通常時の高密度営業を自然に行えるようにするなど、感染症や疫病の流行によって「経済が完全死」しない社会づくりは、2度目3度目のパンデミックに対して非常に有効です。
対策費が大きく軽減されますから。






といったところです。

まぁ政府が読んでるとは思ってないけどニェー。


本気でやるなら、現実的に取れる手段はこれしかないでしょう。
 ・抑えやすい人流をとにかく抑える。
 ・人の欲望を抑え込まず、低密度施設できちんと「安全に」発散させる。
 ・社会整備は科学的・学問的な感染のしやすさの調査と分析のもとに進めると、コストを抑えられる。
って当たり前の話でしかない。v(^ ^)v

防疫・感染者の抑え込みは「お金で買う」しかないです。信用や信頼があれば「協力のお願い」で効果出せますが、それが今ゼロですからね。(自業自得感
国民が「防疫・感染者抑え込み」にとって有益な行動をしてもらうモチベーションを、「補償や協力金」でつけて「人を制御する」のです。
同時に、社会の「パンデミック耐性」もお金で社会整備が必要です。

次回また長期経済停止で悶絶したいなら、社会整備はしなくてもいいですけどニェー(笑

by うぃずさん - 2021/07/30 02:12 問題を報告

ワクチン+治療薬による出口戦略に成功したとしても、「次に備えるべきでは」という点は重要な課題になります。

コロナはただの風邪、大したことない、という意見の人も含めて、「じゃぁ大したことある疫病」が来たときどうするの?ということは考えておく必要があります。


そのうえで、デジタル改革だの本気でやる気があるなら、まずはリモートワークにインセンティブをつけて人を減らしましょう。
それに加えて、飲食店を絞って闇営業にたかる人の密度を上げず、きちんと全店舗が「通常営業」(もち感染対策済み)できるようにしましょう。


ワクチン+治療薬が整うまでに2年かかるケースだってあります。その時に上記の社会整備をやっていなければ、阿鼻叫喚の地獄絵図になりますからね。


現時点でできる改善以外にも、「感染がどこで起きているのか」はきちんと特定していきましょう。
様々な場所(サンプリング検査)での定期的な飛沫の検査をやってみるとかね。


社会整備にかかる費用を抑えたいなら、科学的な、学問的な調査を行って、ピンポイントに感染しやすい場所にお金をかけて対策をしていくことが重要です。

by うぃずさん - 2021/07/30 02:08 問題を報告

投票履歴 426

クレジット
非出ずる国
脱貧の戦略的進化論
無知の恥
モノ言う国民
シン・原始律国
選挙に出よう!
車の免許
アプリでアプローチ
富岳三十六計
ISMAPの認証について
自殺支援機構の設立!
理解しがたい…
学問に応答なし
多世界の車窓から
科学教へようこそ!
大臣! シマ臆測
教育税
デジタル庁所在地
DXからデジ道へ
本当にデジ庁やるの?
依頼日記
Layered Environment
UTF8へ
電車自殺防止案
民意の沙汰も金次第
干す
平井は辞めさせて
平井大臣への希望
入国記録
?
職域接種の問題点
路上喫煙の罰則か!
DATA STRATEGY ASK POSE
給料上げてあげて②
AOCをNFTでやれるのか?
自動運転。新軽車両
e-GOVは使いにくい
日本語の言葉遣い?
サイバー部隊の設置
やれるかやれないか
データ戦略の進め方
アイデアボックス
納税
人材育成について
青少年保護
労働面接に関して
文字コードの統一化
人材募集について
ツイにデジタル庁
歩行者の基本
デジタル庁の増員案
未来住宅の有り方
おりんぴっく
談 話 室 Ⅲ
今までの情報改編
マイナンバースマホ
6年前のIT機器…
熱とユーモア
温泉水開発
行政開発人生ゲーム
ここは実験場
雲の糸
非消費大国を目指す
スマートグラス
原爆ARというもの
誰も寝てはくれぬ
TO BE, OR NOT TO BE
生体情報と本人確認

高評価コメント 126

他のユーザからの評価(★の数)の平均が4以上のコメントを表示しています。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#010 このサイトって定期的にこういう人が沸くんだよニェー(^ ^;;;


>あなたは権威に頼り、自分の頭では既存概念を打ち破れない凡人
頭の良い人から評価されてるとか言って、名前も出さずに自慢していた人の言葉とはとても思えな・・・ いや、むしろ想定通りって感じですね。


何度も書きますが、論文を名乗るならば学問に基づいた査読を受けましょう。
すでに上のやり取りでまともな学問とのつながりがないことは明らかですので、おそらく門前払いを食らって「既存のお偉いさんには、自分の素晴らしいアイデアは評価できないんだ!」とネットでアピールして回っているようですが、マナーを守ってやりましょう。


想定通り、さっそく私に対する人格攻撃として「凡人」呼ばわりを始めてぼろが出まくってますが、投票数ちゃんと見てますか?

恐らくそういった「自分を理解してくれない奴は敵」という認識を持っていそうなので、わざわざ「喧嘩」する前に注意してるだけですよ。(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤で投票しまっす。

CBDC系の話かなとも思うのですが、書かれている内容としてcreditとあるので赤です。

国家が国民への信用取引サービスを提供するべきではないです。

やるとしてもCBDCであるべきですし、CBDCベースの決済を真名ナンバーカードで可能にするとして、民間で同じものをやってもよい、つまり国家の独占事業としないのであれば、税金をどぶに捨てる金食い虫にしかならないです。(^ ^;;;

国家が決済まで独占することは、自由度やコストやその他さまざまな観点からメリットよりもデメリットのほうが多く、国民からも「真名ナンバーカードのゴリ押しかよ」という感じにしかならないと思います。

あと、CBDC独占決済であれば黄色ですが、非独占であればコスト負担を考えれば赤字確定(税金ドブドブ)だと思うので、赤投票となりまっす。

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色でコメントしまっすー。(^ ^


正直なところ、この辺は「日本政府という組織にあったやり方」を模索する必要があり、「こういう理論でうまくいく」という理論だけで「ヨシッ」とはならない分野なので、それこそ「各省庁ごとに」とか、「各自治体ごとに」とかで、ABCテスト(A/Bテストの考え方をベースに、理論上成功する可能性の高い策を同時並行実施して、成績の良いものを残してブラッシュアップしつつ拡大&マージしていく)で試行錯誤を効率的に行って「実際にうまくいったものを生かしていく」というやり方しかないかなぁ、という感じもしますニェー(^ ^;;;

もちろん、「うまくいってる」ってどういう基準で判断するのか、ってのはありますが、うんうん唸って理論重視で考え込んでしまったり、1つの可能性にいきなり絞って大規模展開して直列に試行錯誤するよりかは、いい感じに行ける可能性は高そうかなという気はしますー(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成入れときます。

まともな人に届けっ!! この思いっ!! v(^ ^)v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

総合的に見て赤かなと思うので赤で~(^ ^;;


縦横や上下という形で組織設計してもうまくいかないかなと思もゆ。
ジョブ型移行的な話になるけど、権限と責任、職責の明確化をきっちりやって、素人が決定権を歪めないようにすることが最も重要かなと思もゆ。

政治家が決めることは国政をどうするのかであって、どういうITシステムを使うかではない、というような当たり前のことを、当たり前にできる組織にすることさえできれば、専門省庁がどうのとかは自然となくなっていくかなと。(^ ^

それこそ、庁舎ごとに和式か洋式かでトイレの種類が異なる、なんてことは令和の時代では起きえない話なので、そういうレベルに持っていくことが重要な希ガス。
今の政府のIT活用って、各々勝手に和式がいい、洋式がいい、シャワー付きじゃないといや、とかバラバラに選んでるので、「それは馬鹿げている」と分かるようになることが重要かなぁ。

最新の流行を取り入れるために人員をとっかえひっかえ、というのは外注と実質なんも変わらないので、結局チグハグなものが積み上げられて行ってジェンガしそう(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

うーん、赤かなぁ。

回線を行政サービスのみに限定する必要性はあまりなく、速度や量で制限すれば事足りるので、わざわざインターネット不可の回線を、政府サービス向けだけに用意するのはイマイチな感じがしまっす。

通信サービス業に関しては、大きく分けて「光ファイバーや基地局などの接続部分」と「IXなどの業者相互接続の通信部分」に分けられると思います。
そのうち、接続部分は民間で行うのが適切なのかは私も疑問に思ってます。
お金のかかる部分であり、かつ、効率が求められる部分なので、国が独占して無駄を排除したほうがスムーズにいくのでは、と思うところもなくはないでっす。
キャリア違いの基地局が所狭しとダブって並んでいるのはどうなのよ、というトコロがあるので。

なので、光ファイバー網の敷設や無線通信基地局の設置などに関しては、道路や電柱などと同様に国が主体でやるのも、一考の価値はある感じはします。
通信だけではなく、それこそ送電線周りとかも含めて。

老朽化したインフラの一新に向けて、大きな枠で検討してみるべきところかなとは思いまっす。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

おおむね賛成で。

FAX拒否は、セキュリティというものを体系的・学問的に定義してきちんと検討せず、知識のない人たちがあーだこーだ批判するやり方でやってるだけだろうと思われます。

そして、そういうバカげたやり方しかできないのが今の日本、政府、ってのが泣けてきますね。(T T

結局のところは無責任な人たちが大量にいて、「とにかく今自分が知っていることだけで生きていける状況を死守する」ことしかできなくなってることに、危機感持たないといかんですニェー。

そして、そういった「とにかく今自分が知っていることだけで生きていける状況を死守する」人たちは、先のことは何も考えないし、今に対して疑問を持つこと、変えようとすることはタブーだし、何よりも「今のやり方でうまくいかなくなったとき」には真っ先にブーブー文句だけ言って、「自分は変わることなく、不満だけを解消しろ!」ということを言うようになるので、そういう手合いを淘汰していく仕組みが求められまっすニェー(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色で投票しておきまっす。

政府の発信力が弱い点、それが最大級の課題である点、重要度についてはおおむね同意でっす。

一方で、アプリを導入してもあまり効果はなく、おそらく大半が批判+機能OFFになってしまうだろうと思われまっす。


結局のところ、政府があれこれ情報を発信しても、なぜか「不正確」で「偏った」情報を好み、「なぜ国民はそっちに流れるのか」を政府が正確に理解しないままでは、単なる押し付けになり、ますます嫌われていく存在にしかならないかと思いまっす。

重要なことは「フィードバックを受け付ける」ことと「フィードバックというデータに基づいた効果的な改善努力を高速で行う」という点に尽きると思います。

フィードバック出してから「受け付けました」しか返ってこない、その後半年近く待たされて、ようやく少しだけ改善される、とかだと国民からは呆れしか帰ってこないです。

今現在の日本政府は、これすらやれておらず、フィードバックは受け付けない、改善努力は一切しない、進捗も知らせない、という状況で「正しい情報(笑)」を押し付けようとしても、反発しなないかなと思いまっす。(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色で投票しときまっす。(^ ^v

タイトルには赤でっす。
日本と同じく、機能していない腐っているといった状態でも、それが直ちに終わりを意味するかといえばそうではないのででででで。
ここまで過疎&批判にまみれていても放置状態で残っているのは、デジタル改革における「対話」のシンボル・張りぼてという意味合いがあるからか、あるいはアイデアボックスにまつわる利権でメンツを潰すことのできない人が関わっているか、のどっちかだろうという感じはします。


内容のほうはおおむね同感という感じで。
サービスデザインが全くできておらず、「国民はここで何をすべきなのか」「政府はここで何をするのか」が定まっていないために、子供遊び場レベルのルール無用状態で、結局「目的意識を持てる人以外は近寄らない」という大半の日本人オコトワリな状態になっているので。
真名ナンバーカードと同様、利点がよくわからないのに、リスクは「政府に目を付けられそう」とか「やばいこと書いてる人たちがいる」とか、治安の悪い場所扱いされかねない状態など、不安と不信しかないのででででで。(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

https://www.digital.go.jp/posts/PKaVLvnv

草生えるぅぅぅぅ~

それ順番おかしいでしょ(^ ^;;;;;;;;;;;;;;;;

普通、分析のことを考えてアンケートを設計して、という順序だろうに・・・・・・・

セキュリティ以前のところで躓いている模様なぅ(^ ^


とりあえず、ちゃんと民意を有効活用しようという姿勢ではあるようなので、本腰入れてやれるなら一歩前進かなと期待ageしておく感のご報告でっす。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色でー。

政策分野やスコープとしての分野を限らず、情報は常時集めるのが令和のニューノーマルという点すら理解も実践もできていない辺りが、さすが日本政府感はありますニェー(^ ^;;;

いんてるんをはじめとしたCPU各社が震撼したサイドチャンネルブームなんかは10年以上かけてようやく日の目を見たものだったりしますし、セキュリティ分野は日進月歩で攻撃手段や手口が洗練されますから、いつでもだれからでも情報を常時収集して、危険度の高いものには即座に対応できるような仕組みが必須といえます。

・セキュリティに関する情報収集の窓口がきちんと機能するか、それ以前に存在しているのか
・危険度の高い情報が寄せられた場合、政府側がどうインシデント対応し、国民を素早く保護するのか
といった部分が示されていない以上、政府はきちんと働いて、そういった体制についての納得感のある情報を発信すべきです。




まぁ五輪ピック問題からして大草原な失態だらけだし、正直期待は全くできないトコではありますニェー。(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成入れときます。

この手の「いきなり全部変更!」はガバナンス効いてるまともな組織でなければ不可能なので、ガバガバなんすの日本政府全体でやろうとかカタツ無理って奴ですニェー。

そういうケースでは、現場の人間が気付くことのないように、UI/UXを全く変えずに中の構造・プロトコルだけを変更し、その後徐々にUI\UXを効率化していく、といったコストのかかるやり方で移行するしかないです。
どこから見てもFAX装置としか見えないけど、実際にはネットがつながるときにはIP転送(メールなりなんなり)で、ネット不通の場合だけ電話回線で、というものを作って、多くの人の賛成を得なくても進められる形で大きなコストを負担しつつ進めるしかないですニェー

その後、安全性やら何やらの実測データをもとに、確率的に見てもう電話回線の補助はいらんでしょう等、無駄を削っていって最終的に効率の良い現場へと到達できるように導く感じですね。(^ ^

努力できるかどうか次第で、変革・改革に必要なコストは大きく変わる、その上で「変わりたくないでござるぅ」をやる人が税金無駄にしてるんだ、という意識もそのうち芽生えるかと(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色で投票しまっす。

IOC辺りいい加減にまともな対応しないと今後に差し支えるんじゃないカナーとは思いますニェー(^ ^

そもそもなぜ放送権を一社が独占しているのか、等々裏側の汚い部分がどんどんあふれ出てきちゃってますので・・・(^ ^;;;;;

世界的な感染症に危機下にあって、それに応じた開催をするべく協力的なことができていないってのを世界中に晒しちゃったし、アフターコロナの五輪ピックはこれまで通りにはいかなさそうですニェー(^ ^

五輪貴族が、スポーツ選手やボランティアからの搾取を行っているようにしか見えなくなった人、山ほど居そう感ェ・・・

IOC側から「感染症拡大下なのでこうしましょう」という世界が納得する提案が待たれますニェ (まぁまず出てこないだろうし、間に合わないだろうけど

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 二律背反系ですね・いわゆるトリアージ問題。

宗教系だと「信仰厚きものが最大数助かる」を前提に「大洪水だー」とかね。悪人全部水に流せばいいよね的な発想(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 トロッコ問題は問題の出し方も重要になる上に、受け手が真剣でなければいい加減なこと言っておかしな状態になるので、できるだけ早いうちにやっておくことが重要ですニェー(^ ^;;;


自動運転で始まった「誰を生かすか」問題の調査は、実はクラウドリンチの発生にも割と大きくかかわってたりするんですよね。
ある人が「これはやっても良いことだろう」と判断したことが、数万人もの人にとって「きわめて不愉快なこと」であることが起こりうる。それはある人が「悪人」であったり「倫理観がない」と必ずしも言い切れるものではない、という。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

    この怪文章は、多世界から見つめるおじさんの提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

勉強じゃなくてゲームしとるやんwww v(^ ^)v フイタ

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色で~。

最初の部分は同意です。(^ ^
一度入社すれば将来安泰、というのはもはや幻想を通り越して妄想になってますので、「あなたは何ができますか」をきちんと意識して、「どの会社で働けるか」考えながら生きることは重要です。あと、資産をきちんと積んでいくこととかも。

真ん中については、犠牲ではなく、「わざわざ人間がやらなくてもよいことを、人間がやらなくてよいようにする」と捉えるべきです。つまりは「より人間らしい、人間にしかできない仕事に集中できるようになる」という話ですね。
トイレにも行けない倉庫番や運転手、というものがなくなることは、人類にとって有益なので。犠牲ではなく「犠牲を強いていたことを解決する」というとらえ方が正しいです。(^ ^

終段についても「自分の仕事をなくす」ではなく「より人間的な、人間でないとできない仕事を追い求める」というm、「やりたくないこと、いやなこと、それらをしなくて良くなるように改善する」という前提・意識が重要だと思いまっす。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤で。

すでに国内にデータセンター持ってる日本の民間企業はそれなりにあります。
その中でもクラウド持ってるところを選べばよい話かと思います。
元公社の経歴を持つミカカとか、さくらインターネットとか。柔らか銀行はお金次第で外資に浮気しそうなので第2候補かなぁ。

まぁいずれにしても、国内にとどめたいサービスは、国内に既にある日本民間企業のモノを使えばよいかと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

うーん・・・ どういう状況を想定しているのかがわからないですね・・・

ICチップ自体、ECC等のエラー検出や、可能な場合には符号訂正を行うような仕様は存在しているだろうと思います。

なお、デジタル署名は誤り検出のための機能ではないので、流用できなくはないですが処理的に重かったり規模が大きすぎるなどの問題が出ます。

普通にECCなりCRCなりリードソロモンなり、専用のものを使うほうが良いです。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#005 #006 日本社会がこういった戦略系が苦手なのは諸説あるものの、おおむね「卑怯なこと」という社会合意の存在が大きいのは割と事実かなと思ってます。

汗水たらして苦行をすることこそが尊く、つらい思いや苦しい思いをしないと、精神が成長しない、という迷信に基づき、スポコン的な社会がなかなか消えない・改められない、というところは、実際あると思います。

宗教的な(科学も宗教の一つではある)妄信が強く根付いてしまったところから、それを取り去るのはなかなかに難しく、責任感がイマイチな日本では、「俺がやったるー!」という人がなかなか出てこず、「本人がそれで満足ならそれでよかろう」で流してきた結果ともいえるかも。

いずれにしても、「戦う前に勝利を確定させる」「目的は戦うことではなく勝利である」といったことに、「卑怯だぞ!!」と言わないことが重要ですニェー。

目的を達成するために、もっとも簡単で手のかからない、「一番楽」な道を選ぶことに対して、ネガティブな反応をする人をしっかり減らし、当たり前のことだよね、といえる社会を目指すのが重要ですニェー(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

v(^ ^)vおっぉ、伸びてますね。ざっくり見た感じ、証拠なしには決着つかない内容しかないので、証拠という餌を国が出すまでは待ち状態でいいんじゃないかな、という感じはしますニェー

このあたりの議論は、各人が「私はこういうスタンスです」をさくっとまとめたうえで、証拠という餌が来るまで休戦できるような機能があるといいんですよニェー(^ ^

アイデアボックスの機能改修はいつ頃なのかナァ・・・
ひらめき部門と議論部門、きちんとサービスデザインをしてほしいトコロ(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤でにちゃん風にコメント入れときます。


>運営さん
落しといて。








1001: このアイデアはdat落ちするのでこれ以上ぐちぐちコメントをしても無意味です。v(^ ^)v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

    この怪文章は、TED ENDおじさんの提供でお送りしました。

 ※怪文章は用法・容量を守って楽しくご利用ください。万が一、心身や日常生活に支障が出た場合、直ちにご利用を中止し、専門家にご相談ください。

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 えっと、まずそこの話だと、不要になったので注文をキャンセルした話なので、「キャンセル料」がゼロ円という話なので、そもそもソフトウェアなどのNECの成果物の値段ではない、という話になります。

デジタル庁もNECも、そこの認識は間違えていないハズですし、国民の側もその部分を間違えるべきではないです。

いわゆる消費物(料理とか、ハードウェアなどの、実在するモノで、受け取りや開封により価値が減損しうるもの)ではないので、キャンセルしても商品代金全額請求、という話にはならないですし、消費物であっても必ずしも全額とはならないです。
具体例を出すと強盗キャンペーンの宿泊キャンセルの件とかですね。
2か月後で予約して、1か月前にキャンセルした場合、宿泊料全額払え、というのは普通は通らないです。多くの場合、そのレベルならゼロ円解約できるケースが多いです。
でも前日だと、50%位払えなど、機会損失や実損分(食材など)が当然考慮されます。

間違った想定の上で腹を立てて、めちゃくちゃな話を書き散らすのは、正しく批判している人たちにとって背中を撃たれるような話なので、そこはしっかり区別してもらいたいです。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 資料中には1か所にフロント+バックエンド+DBが同居しているような書き方がされています。
隔離されてるのはストレージだけではないですか?

ストレージがメンテナンスされないというのは明らかな誤解ですし、ストレージだけを物理的に分離すると、IOPS稼げなくて死ぬほど遅くなりますよ・・・
一例: https://memo.yuuk.io/entry/2016/01/08/082722

クラウド系のシステム開発をざっと調べることをお勧めします。
AZやリージョンを超えてリアルタイム連携するシステムは普通は組まないです。
AZ内で完結したものを、冗長化やDRでリージョン越えした別のAZにレプリケートするとかが限界で、AZ跨ぎやリージョン跨ぎをするといろんなコストが膨大にかかります。
AZ跨ぎはやってやれなくはないものの、片方のAZが死ぬと機能できなくなるならAZを跨ぐ意味がないですし・・・

具体的な、実在するある程度簡素で説明に適したシステムを例に、今はこうだが、こうすることで、こういう利点が出てくる、という話にするとよいと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤で。(^ ^;;;

まず、資料は古いとか以前にプレゼン用資料で、説明ゼロなのでこれだけ見せられても何もわかりません。
個人的には英語なのもマイナスポイント。日本の政府サイトで日本人が集まるわけですし、和訳くらいはやってほしい。

アイデア本文も大半が例となっていて、「〇〇である」という断言だけでエビデンスなしでは、フーンという反応しかできないです。

そして、「メンテナンスの低い高い」は地理的な話と何も関係ないとしか思えないです。
メンテナンスの種類も、HW/SWの更新の話なのか、故障時のメンテナンスの話なのか(まぁ故障の話とは考えにくいですが)不明ですし、可能性の高い前者であれば、SWについてはリモートでやれる話。
HWのメンテナンスは設計きちんとやればいい話だし、資料見るとVMとかあるんで半クラウド的な構造なんだろうし、HW意識する機会ないのでは?という感じです。

結局のところ何がどうだから、どういうメリットがあるのか、というところがすっぽり抜けているので、よくわからない状態です。

大手クラウドの劣化版みたいな印象しかしないです・・・(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 年号は割とデジタル化から見ると敵になりえますニェ。

デジタル化においては効率化のための標準化・正規化・共通化が割と重要で、個別の細かい分岐は、実装だけでなく検証工数やデザイン面での煩雑化防止・使いやすさ確保においても重要だったりします。(^ ^

よくある、「ボタンや計器が山ほどあって、どれがどれだかわからない」って奴ですね。
対応範囲を広く取ろうとすると、デザインの難易度がググっと上がったりするので、実際のところデジタル化は「多様性に対応する」ではなく「共通化を進める」というガバナンスをもたらす方向が大きかったりします。

いわゆる、お年寄りは〇〇ができないが、若者は〇〇のほうが使いやすい、みたいなものを、お年寄りも若者も〇〇が使いやすい、で統一する感じですね。
そういった「ライフサイクル管理」が重要になってくる感じです。
新しいものをきちんと学び続けられる、時代の変化をすべての人が吸収できる、そういう感じの世の中ですね。(^ ^

基本的には「慣れ」の要素が大きい部分なので、移行期間の設定と移行する動機の設定を正しく行い、ライフサイクルをきちんと回す感じ。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

IT分野や、公務員に限らないですが、方向性としては賛成なので賛成入れときます。

これまでの昭和型の、「1社員当たりの価値はぴったり1.0」で、それを「どれだけたくさんの人数を1.0で足し算できるか」が管理職の使命というやり方はもう貧困系業務(ライン工とか、ロボット化が迫ってる分野)以外では役に立たない時代になってますニェ。

もう令和の時代ですから、「社員当たりの価値は5や10を採用する」「社員のパフォーマンスをいかに落とさずに活かすか」という点が管理職の使命という方向に向かう必要があります。

アイデアや提案は「下から」出てくる。上はそれを「投資として優先度付けし、最大のリターンを得る」としていかない限り、オワコンとして貧困にまみれていきます。

上が「ああしたい」「こうしたい」で、下に「やれ」と命令している限りは、いくらでもいつまででも失敗していきますね。それが通用する時代はもうとっくに終わってるので。

我武者羅に特訓し、筋肉痛も何のその、って昭和のスポコンやってる間に、先進国は「医学に基づいたトレーニング」やってるようなもんですから。運以外で勝てる訳がない。(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 おっぉ、大臣に求められるんもはデジタルに強いかどうかじゃない、というのは同意でっす!

大臣に求められるのは「ガバナンスを構築して、組織として組織メンバーが十全な実力を発揮し、組織としての成果を上げられるようにする、そういう組織システムを作り・維持できる」ことなので。

大臣の仕事は「ITに詳しい人たちが、十全にその能力を発揮して、国家のデジタル改革を進めるための、基盤を作ること」なので、今やってるような発注どうこうに口をはさんだり、金額が高い低いのはなしに口をはさんでいる時点で、ソコじゃないって話にしかならないですニェー(^ ^v

高すぎる・安すぎる金額での委託を起こさないためには、どういう「仕組み」と「体制」があればいい?ということに対して回答を示し、実現するための指示を出せるのが、正しい大臣像ですので。

日本人は特にこの手の組織のガバナンスや組織システムの構築が苦手で、現場の人間への丸投げしかできないのが大半なんですよニェー。
そういう状況下では、当然「現場にものすごく高い実力と、尋常じゃない負担」を求めることになる訳で、そりゃブラックになるわと。(^ ^自明過ぎ

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤で投票しまっす。

現状の昭和式のカスタムシステムのオーダーメイドを抜け出さない限りは、コンペ形式だと誰も応募してこないor確実に落札できる癒着企業が出る、という感じにしかならないと思いまっす。

あとは、行政独自の、一般的に民間では使われることのないものについては、そもそも応募がない(物がないので誰も応募できないし、製作費全負担して応募するのはまずありえない)となるので、入札形式の業者選定に完全にとってかわるのも無理かなと思いまっす。(^ ^;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

検討自体は必要だと思うけど、内容自体には賛成ではないので、黄色にしときます。

すでにコメントされている通り、今現在の時代はエンジニャーとして実力ある人にとってはまともな時代になってます。
具体的には、「ベンチャー起業する」「イケてるベンチャーに就職する」という2つもの選択肢があるからです。

起業とか無理、イケてるベンチャーには採用してもらえない、というならその程度って話だと思います。

政府がまともなエンジニャーをどう確保するか、という話はマジで話し合っておく必要がありますが、在野の民間エンジニャーの待遇という意味であれば、今現在の評価軸はそこまで問題があるとは思はないです。
虐げられていると思うなら、上で上げた2つの選択肢をとればいくらでも努力できる場が提供されてますので。

一方で、オワコンの大企業やSIerについては、政府の側でしっかり管理監督しないと、レオなんとかみたいな事件起こしまくる未来になりますので、低品質なものを量産する、まさに悪貨は良貨を駆逐する状態にならないような舵取りのための話し合いは必要だと思いまっす。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

あぁぁぁぁぁぁッーー!! 僕が先に批判しようと思ってたのにっ!! v(^ ^)v


一か月ちょうどで、あれれー? サボリーマンかな?とかやろうと思ってたのに・・・


というわけで、賛成入れときます。(^ ^v


もはや政府は「なんか適当にアレコレやって、失敗したら放置プレイしてなかったことにし、盛り上がったら手柄としてアピールする」という末期症状に陥ってますね。
そういう考えしかもうできないのでしょう・・・ 腐った組織の最後ですニェー

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

ワクチン系システムと同様、不正がない前提のシステムは平和ボケ日本の最たる悪行なので、きちんと誰が照会したのかなどのエビデンスを残すことや、ダブルチェックなどの複数人での認可の仕組みを入れるとか、不必要な人が情報を盗み見れないようにすることは重要ですね。

また、サイドチャンネル攻撃への耐性についても、いんてるん等が大打撃を食らったりしているので、法律分野でもきちんと反省を活かして行かないとイカんですね。
一見無関係に思える情報でも、集めると秘密情報が見れちゃうとか、大量にデータを収集すると規則性が判明してどれとどれが対応するのかわかっちゃうとか。
サイドチャンネル攻撃は当初はコロナと同じく笑い話レベルの扱いで、実際に攻撃に成功するPoCが出てから大騒ぎになった歴史もあるので、軽視せずにしっかり検討しないとイカんです。(^ ^

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

#015 oh,それは契約時点でほぼ確実に違法(無効契約)なヤツー。

でも飲むしかないのよネー (T T大人になるって悲しいことなのっ!

のまなきゃ「じゃぁ契約しないわ」っていうのは相手企業の自由だから。で、そこで「契約取りたいから合意したんだよね?」ってなるのが裁判。
そのうえで不当に権利を害している、過剰要求である、ということを民法や社会通念に基づいてやっていく・・・なんて弱小企業にはmuwrrrryyyyyyyと。
契約切られたり、完全に関係が切れるときに、キレて訴訟になるのがよくあるパターン。この辺は解雇訴訟と同じよね。解雇されたとたん牙をむく従業員んんんっと。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

また、契約内容の強制変更なども同様に民間で普通にあります。

これも私の体験談で、社内人員だけではどうしても間に合わない案件で、外注一社入れて受けたもので、後から後から追加要求だらけ、結局外注からの請求額は初期の3倍にまで膨れ上がりました。

で、納品後の請求の段階になって、
 ・追加要求した部分については、外注先からの見積もり請求という証拠があろうと、当初の金額以上に払うつもりはない
 ・実施しなかった項目については、見積もりにある金額を減額する
という対応をされましたとさ。

当然抗議しましたが、決定事項と言われ、裁判以外に手がないので泣き寝入りしましたよ。

少人数の弱小ベンチャーは裁判なんて時間もお金もかかるものやれませんからね。


開発以外にもお金がかかっている、という点は悪しき「営業費用はタダ、見積もり費用はタダ」という習慣にもかかわるものですので、現時点でゼロ円が悪いとはいいがたいところがあります。


続く

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成反対の投票は難しい内容なので黄色でコメントしまっす。

まず一番大きな問題として、この手のコトが民間で当たり前のように起きている、という認識が大臣にあるのかという点が木になる気。
仮に「こんな絵にかいたような不正行為がのさばってるわけない」という認識で、ノリで言ったのだとすれば、認識改めないとね、と思もゆ。

ちなみに私は実際この手の被害を受けたことがあります。民民の話ですけどね。途中で出たバグの件数が多くてリリースが成功するのか心配だからキャンセル、とゼロ円での契約解除要求を呑んだ経験があります。モノはできていて、バグ取りも全部やって、最終試験へ進むかどうか検討した結果、思ったよりバグが多かったんで品質が信用できない、と。

そういうことが当たり前のように民間で起きている、それに対して日本政府は「子供じゃないんだから、しょせん民民の話は、裁判すればいい」というような、虐めにあったら親や教師に言えばいいじゃない、ということを続けてきている中、どうどうと国家が大企業といえど民間企業に対する「内輪ネタ」をやった、しかも録音までされて晒された、というのは問題ありすぎと思います。

つづく

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 大草原

ちゃんと大臣側に大問題(明らかにおかしいって気付けよ感)は残しつつになっててウマイ(ペヤングだけに

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤投票しまっす。

多重請負構造を労働者の人数調整弁として利用することは、ごく一部の不当な利益享受者以外にとって害悪にしかならないので、むしろ逆に規制をかけるべきです。

税法に対するタックスヘイブンと同様で、多重請負企業の上のほうに位置する企業が、労働基準法上の
 ・雇用維持義務
 ・待遇の平等化義務
などを逃れるための手段になっていますので。

なお、具体的な害悪としては、年収1,000万円の取りまとめ企業が、年収200万円の労働者を抱える下請け企業に発注すると、雇用関係にないので給与の不平等の主張が不可能になります。

また、下請け企業は「仕事がいつどのくらい来るか」を知るすべがないため、冬眠状態に備えて人件費を抑制する必要性が出ます。
本来であれば、とりまとめ企業の高年収社員が減給され、労働者の給与は保護されるべきですが、多重請負化することでこれを回避できます。
また、とりまとめ企業が好業績でも、下請けは独立しているので、経営難理由での労働者給与は下げ放題になります。


企業に対する人員調整方法の整備をし、脱法的な人員調節弁の利用を禁じることが重要だと思いまっす。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

いわゆる社畜奴隷商売やってるところや、パッケージとSaaSの圧倒的な違いを理解できずにSaaSに転向できないところは、どんどん落ちぶれていくことになると思います。

SaaSは顧客の利用データを、パッケージオンプレとは比較にならないほど持てるうえに、顧客ごとの細かいデプロイなどを行う人員を無意味に抱え込む必要もなく、非常に効率的に提供できますから。

ユーザ企業側も、ベンダー側も、両方が得をする、「無意味な労働を排除することでの全体的な最適化」という、自社だけに凝り固まった思考から脱した経営ができるところでないと、この先生茸るのは難しいって奴ですね。

顧客ごとに手順書つくってオンプレ環境に人を送り込んで、オペレーションしかしない人材みたいなのは、じゃんじゃん淘汰されていく感じ。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

赤投票でコメントしまっす。

今後SIerはどんどん追い詰められていく時代になると思います。

時代遅れのIT企業経営は「製品を売る」という単発の売り上げと、その保守費などの名目でお金を取ってきましたが、それはもはやオワコンになり、結果としてSIerはごく一部の顧客相手にパイの奪い合いを強いられることになります。

一方で、自社プロダクトをサービスへと昇華させることに成功した企業だけが生き残りの目をつかめるかと。

なぜかというと、「単発売りの商品としてのソフトウェア」は継続して安定した売り上げを上げないからですね。
なので、「売り上げ規模に応じた人員調整」が絶望的に困難です。

自社プロダクトすら持たない純SESは低レベル化に耐え切れず末端から崩壊し、ごく一部の大手銀行や政府にコネがあるとこだけが、御用聞き的に生き残る感じですね。それもいつまでもつか不明ですが。

パッケージ系はSaaSに駆逐され、ごく一部のオンプレでないと厳しい系のところだけが残る感じ。

そして、大半はベンチャー等がSaaSなどのサービス運営企業(自社でエンジニャー持つ)が主役をやる感じですね。

つづく

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 なるほど!

手続き完結=行政側が受理するトコまで、と。
確かにその解釈で正しそうな感じですね(^ ^



まさに、国民が勝手に勘違いした、からの悪魔契約的処遇っ!!

政府が言うことが信用されなくなるの、そうゆうとこだぞっ感

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

黄色でコメントしまっす。

日本政府は前年ながらルール作りやシステム作りがヘタクソ過ぎるので、自由度を上げるとすぐに現場がブラック化してしまい、あっという間に事故るため難しい感じですね・・・(^ ^;;;;;

個人技能頼りで丸投げし、評価もフィードバック改善もできないので、優秀な人が雑務を死ぬ気でこなさないと、便利なサービスを実現できない、という問題点にもっと早く(平成が終わるまでの間に)気づいて解決しておけば、実現できたかもしれないなぁ・・・と思いまっす(^ ^

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

反対票入れときます。

五輪ピックに関しては、「津波警報が出ているのに、計画されていた世界的な海水浴の大会をやろう」と言ってるレベルの話であり、中止や延期は当然アリで議論されるべきものです。

重要なことなので再度書いときますが、「津波警報が出ているのに、計画されていた世界的な海水浴の大会をやろう」ということを、当たり前だ、やって当然、ということに同意する人はおそらくほとんどいないです。

スポーツ選手にとって、コロナウィルスによる身体機能の低下は、10%程度であっても致命的です。
そういったことをしっかり論理的に考えることが重要です。
政治的な利益だけを第一に考えている状況が、批判の的となっています。

大事なことなので3回書いときます。「津波警報が出ているのに、計画されていた世界的な海水浴の大会をやろう」。津波が本当に来るかなんてわかんないし、単なる警報でしょ?責任感あったらちゃんと警報無視して開催するのは当然、というのが本当に正しい判断なのか、理性を持って考える必要があります。

開催するから「安心・安全」を目指すのではないのです。
「安心・安全」だから開催するのです。
コレ重要

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

この辺は医療の歴史を知ってれば研究だのするまでもなくわかる話といえるところではありますね。(^ ^;;;;;

清潔さというものが医療にとって非常に重要、ということが確立されて以降、飛沫拡散防止用の仕切りが汚れない・汚染されない、と考えることは明らかな知識不足ですし、言われる前に気付けるような世の中になってほしいかなと思う感じです。(^ ^ 多分、研究発表が広がる前から、気付いている人はそれなりにいたと思もゆ。

微細加工でウィルス付着に対策する技術とかもいろいろあったりするので、有効性をきちんと科学的に検証できたものから、導入が行われていくとよいなと思いまっす。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 お久しぶりです!(^ ^

5月下旬ごろからぽつぽつ運営側コメントがつくようになったりして、ようやく3月レベルまで戻りつつあるかな、というところですねっ!!(^ ^

まぁ4月5月と約2か月かけてようやく、3月時点の最小限の(必要十分には程遠い)キャッチボールが戻りつつある可能性がないこともない、というところまでなので、先が長すぎてツライところはありますね(^ ^;;;;;

9月からの3か月でちょうど年末年始になるので、そこまでにまともにならなければ、もう期待できないかなぁという感じで、今年いっぱいは日銀よりは積極的に様子を見てみる感じで行きたいと思ってまっす。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 コメントありがとうございまっす。

順次やっていく、といってるので遅くとも5月中旬くらいには無理なら無理ってわかって、ちゃんと延期とリスケジュールの告知が出るのを期待してたんですが、すくわれてしまいましたニェー(^ ^;;;;; スッテンコロリ

スケジュール管理をするという習慣すらないのか、あるいはスケジュール間に合わないってちゃんと分かっていてアワよくばやり過ごせる可能性がワンチャンあるって期待してダンマリしているのか・・・(^ ^;

最近チョコチョコ運営側からの返信がついたりすることはあるけど、あまり活発ではないし、この先どうなっていくのか、利用者側としてはゴリ夢中状態(^ ^;;;;; 夢の中のゴリラ

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

わざわざ中途半端なことをやる必要はないかなと思うので、赤投票です。(^ ^;;;;;

現状の、危険な飲食をなくすという意味合いにおいて、メンバーや場所等を勝手に決め打ちしたやり方が代替行為となりうるかといえばおそらくならないと思いますし、逆にかえって危険な飲食への欲求を強めてしまう誘因効果が出る可能性のほうが高いかなと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

プログラムを組めるかどうかと、マネージメントがうまくできるかの能力とに、強い相関はないので、そこに拘るのはあまり意味がないかなと思います。

少なすぎる人材を無理に絞ると、なり手がいない問題になりますので。

現状では、どちらかというと「マネージメントに関する知識・能力・経験」の欠如のほうが大きいように思います。
責任者が誰なのかよくわからないとか、問題が起きた時に「知らなかった」「部下が勝手にやった」「私は関係ない」とかそういうレベルの話なので。
政府に「やってるふり」するだけの人材しか居ないことの問題を、集中的に何とか改善したほうが良いかなと思いまっす。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

中立投票しまっす。(^ ^

国民との意見交換の場はしっかり確保していくべきだと思いまっす。

一方で、clubhouseそのものの利用はあまり向いてないと思います。記録が残らないなど、「参加した人たちの、その場限りの交流」にしかならないため、とりあえずは中立で。
clubhouseは著名人との特別な交流といった目的には向いていますが、国民との意見交換的な方向では利用規約や使い方などにおいてあまり向いていない感じがするので。(^ ^;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成いれまっす。

>透明度を高めるほど、日本国政府が要求する技術水準を国内企業が有していない
この辺は深刻ですよね。隠してもしょうがないので、国民はきちんと自国の問題点として受け入れるしかないと思います。(^ ^;


入札に関しては、要件が特定SIer狙い撃ちという批判もあるので、要件に関する透明性や市民参加も重要かなと思います。
日本の政党同様、きちんと育てなかったことで一社しか選択肢がない、という点も当然ありうると思いますし、そういった点をはっきりさせて、国民側でも深刻な問題としてとらえて考えていく必要があると思います。(^ ^v


発注先に関しては、取りまとめをアクセンチュアがやるにせよ、民間との情報交換を活発に行えるようにして、きちんとした良いシステムを作った実績のある企業に間接的な参画を促すなど、今の日本国内の実力状態に合った柔軟なやり方で、業界をきちんと育て多様性を持たせる方向に進ませつつ、課題解決を進めていければと思います。(^ ^
直接入札できるほどの企業体力や責任能力はないものの、技術面での評価ではよいものを作る実力があるところは、しっかり育てていくべきですし。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

せっかくなので、後知恵にならないようにここに書いとこっと。

ワクチンは2回打つ必要があるものに関して、記録ミス等で別の種類のワクチンを打ってしまったりする事故が多発しないように、きちんと予防がなされているのか木になる気。

OCRで別人のデータが出るとか、完全に別人ならいいけど、家族親族レベルのデータが出てウッカリ記録ミスだしちゃったりとか、機器の操作が煩雑で訂正がうまくいっておらず別人の接種記録になってしまっていたり、とかそういうことが起きないよう、ヒューマンエラーに対するきちんとした考慮がなされているのかな?と思もゆ。

ワクチン予約の杜撰さから考えると、入力ミス・読み取りミス・訂正したつもりでできてなかった系ミス、等々出てきそうな感じはする。
現場に無茶な負担かけて、ヒューマンエラー多発して当然な状況を作っておきながら、ミスした現場が悪い!とかやったらまた顰蹙ものですヨっと。

予約なしで打ってるケースもあるみたいだけど、2回目でそれをやると、国民側がワクチンの種類に詳しくないといけないわけだし、2回目に関して1回目と同じというわけにはいかないよネーって思った。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

現状問題が起きておらず、起きる可能性もあまり高くない状況で、山ほどある改善事項の中で時間を消費すべき項目ではないかなと思うので、赤投票です。(^ ^;;;;;

特に、ここは政府サイトなので、アイデアボックスという過疎サイト単位で行うのではなく、日本全体への啓もう活動という形での実施が望ましいと思います。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

背景はおおむね同意ですが、実施策は難しいかなと思うので中立投票です。
税のほうも補助金のほうも、基準を定めるのが困難で実施可能なルールを定めるところまでたどり着けないかなと思いまっす。(^ ^;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成入れときますね。

もう9月までそんなに時間がないので、しっかり「できること」の範囲で「何をやるのか」をきっちり計画立てて、国民がある程度納得できるモノを示してもらいたいところですね。(^ ^

まぁこのまま抽象的な決意表明ばかりで、実態は失敗するべくして失敗しまくるいつもの政府パターンにならないことを、お祈り申し上げまーっす v(^ ^)v ってとこです。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

そもそも1個しかないのにカテゴリー分けって時点で (プークスクス ってレベルだとは思もゆけどね(^ ^;;;;;;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

中立でコメントのみしまっす。(^ ^v

本案とは関連性薄いですが、ドローンを用いた捜索(木々より高い位置を空から発信機ベースで捜索)を可能にするための何らかの発信機を持たせる・配布するといった手もあるかなと思いました。(^ ^

そのほか、スタンドアローンの太陽光発電付きモノリスを人が通行する周辺に立てておいて、近くを発信機持った人が通ると履歴を記録し、どこをどう動いていたのか、モノリスのある範囲について把握できるようにすることで、消息を絶った位置の割り出しを補助するとか。
山中の太陽光でどのくらいのエネルギーが得られるか次第だけど、事故りやすいところはそういう投資もありかなと思ったり。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

システム側での対応ももちろん必要だと思いますが、政治的な対応もしっかり進めていって、両軸で早期の解決を目指すべきかなと思います。

現状ある全ての漢字を日本独自の文字コード作って収めるというのは国際化が進みすぎていてあまり良い解決策とは思えないです。
なので、消滅させることのできるものは、政治的な観点できっちり消滅させつつ、消滅させるのが難しい文字はUNICODEへの採用などを国としてプッシュしていく方向かなと思います。

少なくとも、新しい個人に対する名前に関してはもう外字系の文字は使用禁止でよいと思います。
一方で姓は基本受け継ぐもの、かつ、思い入れのある人とかを無理に改姓させる訳にはいきませんので、何らかのインセンティブを与えるとかで、極少数の姓は常用漢字等に改めてもらい、同意してもらえなかったものや数が多くてなくすのが難しいものを、システムで扱えるようにする感じですね。漢字だけに。(^ ^;;; サムくてすみませ~ん

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

oh ナテコッタイ (^ ^;;;;; また一人居なくなってしまう


運営さぁぁぁん 人財の流出が止まりませんよぉぉぉぉぉ



きっとまた会えると思うのでその時までしばしのお別れですっ またね~ v(^ ^)v we’ll be back.

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

一時期話題になったアラサー婚活のようなものが、実際には日本のアチコチ至る所にあり、経団連から企業経営者、国民から労働者まで、全員が似たようなマヌケなことを言ってる現状を変えるには、まさにおっしゃるような「嫌なら無くすよ?」「嫌なら辞めれば?」に対して、「どうぞどうぞ」が必要になってるって話でFAだと思います。


そこでぶら下がるしか能のない人だけが、「いやいや冗談ですってば」とすり寄り、貧困・底辺問題で苦しむだけになるかと思います。


cocoaの件なんかもこの例に漏れない話で、低レベルな人材が集まった結果、だーれも周りを見ていない、自分の範囲だけしか見ていない、その結果が不具合の長期間放置、といった流れになっていますし。


無能な国民を、優秀な政治家が面倒見てくれることはありませんし、努力しない労働者を、優秀な経営者が雇い入れることもないんですよね。

同様に、無能な政治家を優秀な国民が支えることもないし、無能な経営者のもとに優秀な労働者は来ない。

それが「当たり前だ」と理解できるようになるまで、何度でもトラウマレベルの痛みを経験して、経験から学ぶまで待つしかないかと。

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

ゴシューショーサマデスー(- 人 -)


いい加減こういった、不急不要の出社を強制する民間の案件は、通報先用意したほうが良いとは思いますニェー。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#064 うーんっと、少し違って、「自分の意見がすんなり受け入れてもらえる」状況下でしかトモダチになれず、「自分の意見がすんなり受け入れられない」状況下では「相手の頭が悪い、相手の性格が悪い」のように、相手を低く見て「そもそも相手にしない」「まともに話をせず、適当に相槌打ってやり過ごす」ようなことしかできない、という点ですね。


この辺は政府とか見てるとよくわかると思いますし、民間の会社組織とかでも同様ですね。


自分と近しい価値観の相手としか意思疎通を「試みる」ことをせずに、うまく伝わらないことに「イライラ」して相手を悪。低レベルとレッテル貼って距離を置いてかかわらないようにする、というやり方が、いまだに日本人の間で多い、というハナシですね。
もちろんそうでない人もそれなりにいますけど、絶対数で比較すると相当な格差が未だにある感じです。(^ ^;;;

この辺は別に日本人に限った話というわけではないですが、日本人は傾向が強いという感じですね。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

「cocoa」

説明:
日本という国の問題点を凝縮してできたモノ。国民はまさに苦渋を飲まされる結果となった。
主に行政の先行きが無知・無能・無責任の三重苦であることを暗喩する用語として流行の兆しがみられる。

実行再生産数はかなり高くなる見込みで、既にワクチン接種管理などで再生産が実際にみられ始めており、今後もマイナンバーや地方自治体のシステム案件で実行即再生産となる見込み。

これまでも再発防止は特に機能していない状況が確認されており、今後も緊急事態として認識されずに延々と実行=再生産となるとの味方が強いというか最強メンバー。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 有資格者にプラスして、不祥事起こせば運転免許証などと同じく原点や取り消し処分があり、管理監督責任もきちんと負う、というところまで行ってようやく建築業界レベルになれるってところかなぁと思います。(^ ^v


建築業界はアタリハズレが大きいなど未だにあるので、そういうところはナニか新しい発想がないとキビシイ感じはありますね。(^ ^


まぁまずは建築業界レベルを目指しましょう的な、ね。今は建築業界以下なので。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#034 独自サイト立ち上げは意味がない感じですニェー 政府公認であることが重要なので。

一部やる気のある人たちが示し合わせて、独自に構築したサイトでより良い成果を出せるということを検証して結果まとめて、政府にこっちのほうが絶対良い!って多くの人を巻き込んで直訴するくらいやれば、やれなくはないと思いますが、相当ハードル高い(数千数万の署名集めて直訴する、とかやっても成功率はかなり低めで運しだいレベル)ので、実現は難しそうですニェー(^ ^;;;;;


結局このサイトは政府にとっては何の意味もない、完全放置系のサイトって感じなのも意味なさそうだなに拍車をかけてる感じ。


ただ、過疎りまくってたところから盛り返しつつはあるので、これまでやったことは無駄ではなかったとも思える。(^ ^v


堂々巡り放置などを含め、現状を意図的にやってるとなると「いっちゃんねる」でいいじゃんって感じしかしないので、それならたらこにやってもらえばいいと思もゆ。単純なwebサイトとしての評価は、1万倍くらい良くなるので。v(^ ^)v

たらこは1年、政府は100年って感じが凄くスルー(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#032 ちなみに、現状を分かりやすめ(?)にまとめるとこんな感じかなと。


・素晴らしいコンセプトを思いついたので、アイデアボックスに投稿する。
・考慮不足・知識不足が多く、現実性がないという指摘がつく。
・現実性がないとか、重箱の隅をつつくような行為をするな!と文句を言う。
・現実性がなく、重箱の隅が穴だらけなものは、もう何度も出てるから、改めていちいち投稿しなくていいよ、と指摘される。
という話ですね。
それぞれの立場から見ればどっちも正しいので、当事者同士では決着つかないヤツ。

まぁ政府としても、現実味のない穴だらけのコンセプトが重複して投稿されることには利点がないですし、採用を狙うなら過去の似たようなアイデアに投票機能で投票するほうが現実的。

そのうえで、サービスデザインが全くできていないので、「ぼくの意見は過去のこんな意見とは全然違う素晴らしいものだ!だから個別に投稿する!」が起きちゃう感じですね。


人数徐々に増えてきてる(?)けど、全然活発にならないのはサービスデザインがダメなところに大きな要因があると思もゆ。(^ ^;;;;;;;;;; 5月になっちゃうよぅ

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 こちらすでにコメントついていて同様の話となってしまいますが、公務員はボランティアしなきゃいけない、という理屈は通用しないので、現在の医療分野と同様に、改善していかなければ大量離脱でなり手がいない、というような問題が生じていきます。

最終的には、公共サービスの質の低下へとつながっていきますので、行政が適切な費用を適切に払うことも、「公共サービスの質を維持する責任」に含まれます。
ですので、国民が「今の公共サービスは無駄に質が高いので、もっと質を落として費用を安くしろ」と言っているのであれば質を落とす(業務量を大きく減らす)ことで対応すべきですし、そうでないなら今のサービスを適正に維持するための、適正な費用の支払いが必要となります。(^ ^

低賃金かつ劣悪な環境で、国民に奉仕せよ!とやった結果が公共サービスの破綻(人が集まらないので公的サービス提供できません)ではダメですので、早急な改善が必要という感じです。

少子化問題と大体同じ感じ。今問題ないジャンで放置してると、取り返しがつかなくなるヤツ。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

この99.99999999999%の精度を、99%の精度のある手法を組み合わせた場合、いくつ組み合わせれば十分な精度になるかということを確率的に計算してみると、割と非現実的だな、ということがわかるかなと思います。(^ ^v

なので、既存のそれほど正確性のないものを組み合わせて、非常に高い正確性をもたらそう、という考え方は完全に物量系に属することになるので、そんなに沢山の技術用意できないよぅってなると思います。(^ ^;;

そして、それだけたくさん組み合わせまくると、あいまいさの許容度が下がって、デブっただけで別人判定、泥酔しただけで別人判定、朝と夕方とで別人判定、ということが起こるようなものができてしまうと思います。


生体情報というのは、正にナマモノの情報ですから、いろんな要因でかなりの変動が生じます。
指紋やDNAのようなものは、時間帯や成長や体調では大きく変動しにくいですが、そういうものは数が限られています。

そのため、ナマモノから採れるナマの数値を用いて識別を行うことの現実性という点でも、提案の実現は割と厳しいと考えます。(^ ^;;;


次で最後のはずッ!!(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

他コメントでも指摘のある通り、現状では公務員に関して違法行為と言えない問題がいくつもあるという点はありますが、全体的に国家側が「聖域」でふんぞり返っていて、民間には政府ができていないことを「やれ」と命じて、できなきゃ刑事罰だッ!!と言っている現状で、公務員の待遇改善に関して国民全体が徐々に応援する空気になり、ふんぞり返っている連中に改善圧力をかけてきちんと働かせることには大きな意義があると思うので、賛成を入れますー(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

いろいろ複雑な理由はありますが、そのうちの一つとして公共サービスと民間サービスでは、対象者の範囲が異なる、という点もあると思います。

まぁ要するに、公共サービスの場合、ピッてやるやり方がわからない・慣れない人からクレーム入るのを恐れちゃう感じですね。
民間なら、使えない人はサヨナラ、サービス提供対象者じゃないですで済みますが、公共サービスやその関連・補助金助成事業だと差別だのなんだのうるさく言われますので。
そして、どうせ書類もピッも併用できるようにしないといけないなら、(提供側としてめんどいから)書類だけにしてしまおう、というような感じですね。

他にも、利便性だけでコストのかかる装置などへの経費が認められづらいとか、そういう要素も相まって、書類が安パイ、これにしとけば文句言われにくいし、言われても上から怒られることはない、という感じになってるのが諸悪の根源の一つかなぁと。(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

おめめとろ~ん v(^ ^)vzzzzz.....

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

やっべもう朝の6時 お外明るい・・・ (^ ^zzzzz


ウィルス罪の悪用にもブチ切れ抗議してほしかった・・・ デジタル庁とはいったいウゴゴ・・・

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

オープンソース=セキュリティ万全、というのは幻想です。
公開を意識したセキュリティ意識を持ったところで、実力がなければ穴だらけになりますし、これまでに脆弱性のないまともな規模のシステムというのは、オープンソースであっても作られた実績もないです。

また、オープンソースならベンダーロックインされない、というのも同様に幻想です。
オープンソースであろうと、プロプライエタリであろうと、再利用性はほとんど変わらないです。
重要なことは、再利用性を意識して製作できるか・するかどうかであり、オープンソースかどうかは相関がないです。


セキュリティに関する諸問題は、関わるエンジニャーの質を上げることが重要であり、それさえできればオープンソース化は不要ですし、それができなければオープンソースにしても穴だらけのものが公開されるだけとなります。
そして、それを指摘してくれるかどうかは保証されず、攻撃者は攻撃メリットに比例して大喜びで穴探しに勤しんでしまいます。

再利用性についても、ソースコードを国側がきちんと管理できていればよいだけで、全世界にオープン化する必要性はない提案に思います。(^ ^;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#026 えっと、証券会社側で基本的に同一人名義で振り込むように注意書きしてるケースが普通かと思います。
私も証券会社利用したときに、振込先の掲示とともに注意書きされてましたし。

銀行が、銀行以外のことに関してルールの注意書きをするのは、性質上難しいのではと思います。
その注意書きをシステムに組み込む分の費用はなぜか銀行側持ちになっちゃいますし、証券会社の口座かどうかを識別するための改編も必要ですし。

大半の人が間違えるようであれば、銀行側としても多少大きなコストやリスクがあってもそういった機能をつけると思います。
ただ、そういう人が全体数に比べて相当に小さければ、難しいと思いますよ。
すべての家をバリアフリーにするのは当たり前だ!というような話かと。すべての人がそのための膨大なコストを負担することをヨシとはしないと思います。(^ ^;;


salesforceの件に関しては確定情報不明ですが、salesforce側が設定値を勝手に書き換え&連絡しなかった、ということは確定情報なんですかね?
もしそうなのであれば、それはまぁさすがにevilなので怒られるべきですね。(^ ^;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

証券口座への振り込みで、口座名義が違ったらエラーにするくらい簡単なことだ、やれて当然のことだ、という点も銀行システムを取り巻く状況をある程度きちんと理解していれば、誤りであることもわかる内容となります。

そこも含めて正確性に乏しい提案のため、銀行側としても受け付けは丁寧ではあるものの、クレーマーとして意見は聞きました処分に回されてしまっては、せっかくの提案も意味がなくなってしまうのはもったいないので、ブラッシュアップしていくとよいですよ、という話になります。(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#014 ええと、関連性がよくわからないですが、この件の「システムのアップデート」を行った者の責任と考えるのが妥当かと思いますよ。

セキュリティ上重要な設定や動作の変更が伴うアップデートは、きちんと周知徹底して全員が不備なく対応を完了したうえでアップデートの実施を行い、アップデート後は速やかに動作確認を行うのは基本中の基本なので。

現状話題に上がっている件は「規則上受け付けられない行為をした場合に、処理を行わずにエラーにする、フールプルーフを実装してほしい」という話なので、salesforceの件とは関係ないかと。
salesforceの件はあくまで「公開する範囲の設定値が、意図した公開範囲を超えているかどうか」というものです・・・(^ ^;;;

誰でも見れる、特定ユーザのみ見れる、みたいなことを選べる場合に、だれでも見れるという設定は「本当に公開していい資料ではないものに設定しちゃまずいよ」という話です。

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 ええと、うまく伝わっていないようなので追加コメントさせて戴きます。(^ ^

銀行側は限られた収益の中から、ユーザに対してサービスを提供しなければなりませんので、あれもこれも、と利便性が少しでも上がるなら何でもやる、というわけにはいかないという事情があります。

手数料で儲けているという指摘は、銀行からすればはした金なのでそういう事実はないです。
年間1万件の(1万人の人が)証券口座への名義違いによる振り込みミスをしたところで、手数料はたったの880万円にしかならないです。(一銀行あたり年間1万人はそれほど少なくないレベルの予想です)
組戻しは相手口座への連絡・承諾取りなどの対応が発生しますので、その分のコストを引けば利益とは呼べない額にしかならないです。

少しでも便利になることならやって当然だ。コストなんてそんなにかかると思わない。で要求を続けても通る可能性は低いので、もうちょっと工夫できると通りやすくなるかなと思い、こういう点に着目して、そこを円満に解決できる形の提案になるといいと思います、という感じのことが言いたかったです。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#004 ええっと、原文にかなり強い口調で詐欺のようなものだとか、手数料で儲けてるとか、そういう感じで書かれているので、そういう意図があるというわけではなく、たいして(民業である銀行側に)メリットがないから、いちいち便利機能やフールプルーフがないだけではないか、という意見です。

銀行利用者全体に対する、証券会社への振り込みで別名義口座から振り込んで組み戻しする人の割合は相当小さいですから、印鑑と同一視はできないと思いますよ。(^ ^

意見として書くことはもちろん自由ですが、それを採用してもらうためには、そういった視点からの実現性や利点の分析も必要だと思います(^ ^v

政府側への提言と言うよりは、銀行や証券会社への提案というのが本質になっているようなので。ここは基本政府への提言という前提なので、銀行側がわざわざ見に来て拾ってくれる可能性は低いかと・・・(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 ITを魔法のように捉えてしまうのはどうかなと思います・・・(^ ^;;;

銀行システムは、機能を付けました、だけでは済みませんので、設計や検証に莫大なコストがかかります。
最近でも「取引のない口座への手数料課金」という話が出ているように、内情をしっかり理解しておかないと思わぬところで無駄な費用を払う羽目になりかねないです。

同一銀行間の取引ではないうえに、海外送金なども存在しますので、それらとの使用すり合わせも含めて、言うほど簡単な話ではないと思います。
国内だけとか、同一銀行グループ内のサービスとか、そういう話になると、どこは対応してるけどどこは対応していない、みたいにチグハグになってしまいますし。

銀行は民間運営ですので、きちんと利益を出さなければつぶれてしまいます。細かな利便性を追求しすぎてシステムコストが嵩めばサービスの質は低下するor手数料などが高くなる、という形で返ってきてしまいます。(^ ^;;;


脱税回りも、悪意を持って行う人はいますので、そういう人を証券口座のお金の流れだけで特定するのはさすがに無理ですヨ・・・(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

えっと、まず名義不一致でエラーというのが「証券会社側のルール」によるものなので、銀行側・銀行間の問題ではないですね・・・(^ ^;;;
これはお金の所有権や取引主体を曖昧にしないように法律レベルで規制されてるんだと思います。どこも同じ制限を課しているので多分。
金額次第では親から子への生前贈与になりますし、子供名義で親が自己のために投資をして脱税したりという可能性もあり得ますし。
子供名義の銀行に振り込んでから、改めて子ども自身の口座から証券口座に振り込めばよいので、そこまで目くじらを立てるほどではないのではないかなと思います。(^ ^

銀行の機能として「特定条件(名義不一致など)の振り込みをはじく」という機能を提供しろというのは、できなくはないと思います。(^ ^
ただ、それが銀行にとって費用対効果があるかどうか、という判断がどうなるか次第ではあると思いまっす。

組戻しについては相手側(振り込まれた側)が承諾しないと実施できないので保証しないといわれたのと、例外的な処理なので手数料かかるのは当然なのではないかなと思います。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

各アイデア内の情報整理、コメントに関しては、mediawiki式の考え方がオススメですね。(^ ^

現状のコメント内でブラッシュアップして放置形式は、ソースコードをdiff形式で見てるようなものなので、時間がたてばたつほど読みづらくなっちゃうので。

ソースコード管理システムのgitでいうところの、コメント一個一個はコミット扱い、ある程度そこで議論に結果が出たらマージリクエストにして、大本のアイデアにマージする、というものがプログラマ世界に普及しているやり方の一つとしてあります。(^ ^v

ブランチ的に複数の話題がばらけないように扱うなどできない現状のままだと、人数増えると負いきれなくなる人が続出すると思われます(^ ^;;;;; 実際そろそろコメント追いかけるのキツくなってきてるなぅ

人数増えてきてくれてる中で、早めの運営さん側カイゼンが望まれますニェー

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 なるほどです。

データ転送(回線使用)料に関しては、パブリッククラウドサービスはどこも従量制の立場な感じだと思います。
一方でプライベートクラウド(サーバなどデータセンターを自前で持つ)であれば設備費用は自前負担になるので、従量制料金からは逃れられます。

パブリッククラウドで構築するのか、それとも国が自前でデータセンターをもってプライベートクラウドで運用するか、というのは国防的な観点などからセキュリティとかの方面としても考慮事項にはなりそうですね。

基本的には、従量制料金なのか、それとも固定の定額使い放題なのか、というのは本質的にはあまり差がないので、そこまで気にしなくてもよいかなとは思います。
定額使い放題だとしても、通信量が増えれば輻輳して上位回線にアップグレード(=費用負担が増える)になるので。(^ ^;;; 直線で比例して増えるか、階段状になるかの違い感

きちんとクラウドで動かすシステムをまともに設計し、よほど並外れた通信をしないものについては地方に費用負担を求めない、というやり方で十分行けるんじゃないかなぁと思います。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

4月~5月にかけて順次発表されるらしい、運営さん側からの初期案待ちですニェー。(^ ^;;;

順次と書かれているのが、5月末ごろようやく順次出始めるとかにならないといいけど・・・(^ ^;;;;;;;;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#009 コメントありがとうございます。

政府側からきちんとビジョンを発表したうえで、こういう方法を用いてこのビジョンをこういうスケジュールで達成します、という形で説明してほしいですね。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#012 取り出すときにずれるケースは明らかなテスト・検証不足なので、最低限ユニットテスト回しましょう!って感じですニェー(^ ^
あと取り出す際になぜ演算したし?という設計レベルの話も・・・

入れる時にズレた時刻がついているケースでは、サーバの時刻が日本より一時間進んでいるケースの可能性がすごく高いので、日本以外にサーバがある可能性が高い・・・かも。(^ ^;;;;;それはヤバイ

まぁOSの時刻設定がおかしいだけという可能性も微粒子レベルでは存在するかもしれないケド・・・ (それでも、なぜ設定ミスったのか調査が必要感

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

法令の管理のデジタル化には賛成です。

ほかの方のコメントと同様にgithubというサービスに限定する必要性はないと思いますが、管理が容易になるように法律の構造などをきちんと設計しなおすべきだと思います。

判例に関しても、裁判で参照された・参考にされた関連法律へのリンクはしっかりと行い、「この法令に関する判例」という形でずらっと引き出せるようにするなど、しっかりデジタル技術を活用できることが重要だと思います。(^ ^v

それら判例をビッグデータ的に処理して、こういうケースではこういう判断が出やすいとか、そういうことまで分析できるとなおよいですね!(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成ではありますが、一部コメントをば。(^ ^

警察学校への入学?や、役に立たなければ他部署へ、というのは日本社会が抱える例の労働問題の話になるので、その面での改革が必要という話だと思います。(^ ^v

雇ったら期待外れでも解雇できない、しょうがないから空いてるところ、人手不足のところに頭数合わせで突っ込む、という悪習慣をなくす必要があるかと。

おとり捜査に関しては別の個所でアイデアが出ていたのでそちらに回しますが、実現は難しい面が大きいかなと思います。この辺は通称ウィルス罪とかと同じように、無理にやれば国民から大きく問題視されるかと思います。
流通レベル、存在レベルで違法なものの取引とは事情が異なるかと。

評価の平均値
4
コメント日時
コメントしたアイデア

教師的な役割をエンジニャーに求めるのは難しそうな面もなくはなさそう・・・ 教わる側が素人だと、教えるのはキツそうな感じはします。(^ ^;;;

内製とまではいかずとも、ミニCIO的な役割として、公務員給与レベルでも、副業前提(公務員勤務を副業とするという意味で)ならギリ有りなのではという感じはしなくもないですね・・・
公務員勤務に縛り付けてフルタイムの給与を払うしかないか、という点を見直すとそういう手もあるかも?レベルの話ではありますが。(^ ^;;;

公務員に関しては、もともと特別な才能を持った人材に対する職場というものではないため、やはり額面自体は低くならざるを得ないのかなぁとは思います。
付随する特権などにも価値を見出せば最低限~ソコソコくらいにはならざるをえなさそうではありますニェー

教える仕組みを作ったとしても、教わった側が給与に不満が出てきて、IT業界へ華麗にスピンアウトしてしまったり?(^ ^

現状の丸投げ体質は責任感が育ちにくく、実際責任があいまいになるんで、何とか直すべきところではあるんですが難しいところですね・・・

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

行政に限らず、民間でも規模がそれなり以上の企業はきちんとエンジニア職を置くべきだと思ってるので、賛成入れます。

法務関係で顧問弁護士等置くのと同じく、今後はエンジニアがいないとまともにビジネスできなくなる時代が来る(すでに来てる?)ので、政府も民間もしっかり対応すべきだと思ってます。(^ ^

きちんとした資格制度を整備(当然更新等しっかりこなす仕組みが必要)したうえで、エンジニアの老後の活躍場所とするのも一案あると思いますね。
現役バリバリのエンジニアでなければならないかといえばそうではないと思うので。
最低限、IT系の外注の場できちんと内容を理解できて、おかしな金額・おかしな設計・おかしな発注が起きないようになるだけでも、大分よくなると思います。

受注側のエンジニアが、発注者側との打ち合わせで「こいつら話通じねぇ」となる場面を順次減らしていくことは重要かなーと思ってます。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

何だかアレテルゥー(^ ^;;;;;

ざっくりコメントを読んだ感じ感情が先走ってるので落ち着かれるとよいと思います。(^ ^

公平や平等がないのは現実のままなのでそれを否定しないとして、そうなのであれば、横並び授業をしている学校教育そのものも否定すべきかと思います。
その場合、飛び級という制度を特別化するのではなく、横並び授業をなくせばよいだけかなと思います。
横並びを廃止し、IQテストみたいに、やれる人はずんずん先に進んでよい、これを科目ごとにしていけばよいだけに見えます。(皆さんのコメント見る限りでは)
単純に現行の教育制度を、学年制から習熟度制にしてしまえば丸く収まりそう。(^ ^v

また、能力があってもやりたいと思うかは別、という点や、学力的に優秀な人物が下々を引っ張るのだ、といった話は、 #002 で慎重に考える必要がある、と述べた範囲の話かと思います。

子供のころの才能だけで、その人間の才能を決めつけてしまわないようにとか、考えることは多数あると思いますニェー(^ ^;;

そういうわけで、多角的な視点からの慎重な改革が必要だと思います。(改革は必須だと思ってます)

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

うーん、身元保証の概念を誤解されている感じがしなくもないので、投票なしでコメント致します。(^ ^

人間としての存在としての位置づけに関しては、身元保証ではなく戸籍情報・パスポートなどで行えるので、本人確認的な意味合いでだけ利用されるケースは少ないと思います。

基本的には、
 1) 損害賠償系
 2) 意識付け
 3) 社会的つながりの証明
の3点の意味合いが強いため、国による代理はあまり馴染まないと思います。

1)については犯罪行為等を行って損害を与えた場合の、保証人的な意味合いでの身元保証ですね。最近では上限金額を明記しないと無効とか法整備されていたと思います。

2)については、保証してくれた人のメンツをつぶさないように、誠実に働こうという動機付けですね。保証人のメンツをつぶせば次回以降保証してもらえなくなりますので。

3)についてはバックレ時の緊急相談先や、孤立していないかといった多角的な観点からとしての意味合いもあったりします。

上記3点の証明が難しい人というのは、企業としてもリスク人材なので、国がそれに関して保証できるかというと、難しいかと思います。(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#031 コメント見落としてましたすみません(^ ^;;

自治体ごとのカスタマイズについては、資料を見る限り自治体ごとの差はかなり少なく、9割以上が共通になると思います。
ネットで完結する手続きは差異ゼロ(全国共通)、自治体の窓口対応系で予約の有無や手続きの順序などが少し違う程度、と資料からは読める感じに思います。

そのため、各自治体が全コードをコピペ(fork)して個別のインスタンスで運用するのは効率が悪すぎるかと思います。

中核となる差異ゼロの部分は国が実装・国が運用、予約受付などはSaaS的に国が実装・運用するものを自治体が利用、自治体個別の本当に特殊な部分は自治体が実装・運用と、きちんと(設計すれば)棲み分けできると思います。

OSSに関してはメリットよりデメリットがかなり大きいのでナシという意見です。オープンソースが安全というのはOpenSSL, ImageMagick, sudo等で既に否定されてますので。

人名等再利用可能部分については、OSS&ライブラリ配布はしてもよいと思います。ただ、利用されるかは・・・ プログラミング言語の差異とかありますので(^ ^;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

管理室で似たような提案出しているので賛成にしたいところですが、一点「国家ビジョンを描ける方」というところが引っ掛かりました。

国家ビジョンは与党など政治家が描くべきものであり、デジタルシステムを総括する人が描くものではないので、中立で投票します。

政治家が考えたビジョンを、きちんと現実的な実装にスムーズに落とし込める人物がきちんといないと、おっしゃる通りデジタル庁はコケが生えることにはなると思います。

きちんとシステムに落とし込むために必要な、システム化の全権限を持った優秀な人材が陣頭指揮をとらなければ、このサイトみたいになっちゃいますからね(^ ^;;;;;;;;;;;;;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

まずは法整備が先じゃないかなと思いますね。

マイナンバーがどうのとかもありますが、民間向けに関しては、個人情報等を海外サーバに出すな、国内で済む通信は海外経由するな、といった規制をしてから、民間が撤退しちゃうようであれば、官製アプリなり官製インフラなり取り組めばよいかと思います。

国内にDC作れないような事情もないですし、クラウド事業者は日本リージョンありますし、法整備さえ進めば大手は撤退は選ばずきちんと守るんではないかと。

公的機関の連絡手段に関しては、民間アプリを使うのはナシで国が用意した国内オンプレコミュニケーションツールにするというのは、普通にありかなと思います。

公的機関向けに関しても、ほかのコメントにもある通り、完全自作はツラいのではないかと思いますね。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

塩水かは問わず、オフグリッドで安価な発電手段はすごくほしいです。

太陽光+バッテリーと合わせて大規模停電しても最低限の電力がしばらくの間得られる状態が欲しい(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

SNSは運営企業が巨大になりすぎてる系の批判もあって、今後大きく変わりそうな感じですね。

外部仕様共通+オープンソースで各国国内企業が自国内サーバで運営して疎結合で世界規模をつなぐとか、運営費用が採算とれる、うまく分散したやり方にシフトしていく可能性もありそうですね。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

EV車にするメリットの一つとして、排ガスを吐き出す乗り物があちこち走り回らず、排ガス吐き出す部分が一か所(発電所や、もしかすると充電スタンドなども?)に集約できるという点もあるんじゃないかなと思います。

炭素回収技術とか含めて研究して行くうえで、成果を導入するのが自動車1台単位なのか、火力発電所や充電ステーション?1基単位なのか、という点でメリットはありそうかなと思います。

そう考えると、電力が足りないのが事実だとして、火力発電所立てましょう、になっちゃうんじゃないかなぁ(^ ^;;;

東京近辺は立てる場所に困りそうだけど(^ ^;;;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

公的にやるべきか、民間でやるべきか、というところは意見分かれそうですね。

公的にやる場合、スーパーの価格競争を招かないか、とかそういう観点でも色々出てきそうな感じはしますね。(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

民主主義という概念を、デジタル前提で実装しなおす、という点は賛成です。(^ ^

投票の集計に関しては、単純に集計するだけで偏りが出ないかというとそうはならないところがありますね。
100%に近い投票率があれば成立しますが、投票率が低いと偏りが出る目はあるかと思います。

民間企業の利用については、spam問題みたいなのが出そうかなぁ、という気はします。
民間向けは、push通知的に投票を迫るのではなく、能動的に国民が投票しに行くくらいに抑えるのが、参画のラインかなぁという気はしますね。(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

スマートグラスに限らず、政府のデジタル化はHWも含めてしっかり便利に・効率的になるよう、進めていってほしいですね(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

こんにちわ。

こちら管理室のほうでも、もうちょっと政府側が関与すべき、という意見は出ていて、一応政府側に「伝わって」はいるようです。

今のところ成果が出ていないのが悲しいところですが・・・(^ ^;;;

賛成に入れさせていただきますね!

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 おやおや、手を払われてしまいましたね。(^ ^;;;

頂いたコメントが完全にブーメランになっておりますので、鏡をよく確認されることをお薦めいたします。

すでに指摘しております通り、
 ・本人「認証」システムではない点
 ・「〇〇は意味がない」とほかの人の(自身と異なる)意見を上から目線で「切り捨てていること」
 ・やり取りが学問に基づいていない(科学的でなくロジカルでもない)
 ・モラルに欠ける利用方法(スレ乱立、人格攻撃など)を慎みましょう
はしっかり意識されるとよいです。

反対コメントは、批判ではなく「別角度から見た意見」ととらえることが重要です。
ここは「マウントとって勝ち負けを決める」場ではなく「話し合って腹落ちする案を出す」場かと思いますよ。
コメントを「意味がない」「批判するな」で切り捨ててしまえば、行き着く先は現政権のような度し難い支持率最低更新になるのでご注意ください。
政策提案は最終的に「国民の理解、国民の納得」が必要ですよ。(^ ^

手を払われてしまいましたので、これにて失礼いたします。

今後益々のご発展とご活躍を、心よりお祈り申し上げます。(^ ^v

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

ええっと、とりあえずコメントにあるLINE買収とどうつながるのか不明なのは置いといて、反対意見コメント入れておきます。

海外企業買収に国家が助成金を出すということは、対象国家への日本国家による経済侵略行為ととらえられますので、基本的にアウトです。(相手国が本気でそれを希望すれば別ですが、普通いい顔しないですし、承諾されることもないでしょう)

それと、海外企業の買収で日本国内の人材不足などを解決できる理由もよくわからないです。
企業買収というのは株式の世界の話ですので、海外企業を日本国内に持ってくるという話ではないです。

買収した海外企業から人材を引き抜いて日本に、となれば国際的に非難されちゃいますよ。応じる買収企業在籍社員も多くないでしょうし。日本に来いと言われてハイよろこんで行きます、とはならないです。

提案内容で出ている問題点と、何をするかの実行内容とがつながっていない感じということになります。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

こちらはタイトル的には賛成ですが、内容的にはチガウ問題かなという感じがしますので、投票なしでコメントしまっす。

銀行システムの失敗は、作り方や運用面の稚拙さが原因であり、人材を育てていない的なところに根本理由を求めても仕方がないかなと思います。
天才がたくさんいれば物事うまくいく!というのは事実ですが、そう都合よくはいかないので・・・

ベンダ任せについても、逆に銀行側があれこれ素人意見出しちゃうのはもっとまずいです。(力関係上逆らえないので)
専門家に任せるのが一番です。

銀行内で開発力を持つのも、コスト問題などあって難しいと思います。

一方で、「このレベルをエンジニアとして働かせるんじゃない!」というのは山ほどありますので、誰でもなれちゃう、というのが諸悪の根源で、そのうえで優秀な人材も育てられていない、というものが顕在化すると思います。

なので、
 ・レベルの低いエンジニアを識別・選別する方法
 ・レベルの高いエンジニアの育成
の両輪が必要かなと思います。(^ ^

エンジニアの最低要求技能レベルに関しては、発注者側がきちんとコントロールできることが望ましいですね。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

選挙に関してはもっと大きな枠で考えないと、「不正ガー」勢に潰されてお終いですよ。

また、内容もだいぶ破綻してますので、再度推敲されたほうが良いです。

なりすましは意味がない=認証する必要がない、ですので。


投票に関しては、24/365の政権支持意思表示システムに切り替える方式を考えるべきかと思いますよ。
あるいは、すでに電子投票を実行している国のシステムを参考にするとか。

この分野で個人のぽっと出の意見がうまくいく可能性は低すぎますので、専門家の意見を引っ張ってきて紹介するくらいが関の山だと思います。

それ以外では「コペルニクス的転回」並みの提案、上に書いたような24/365システムなどの「これまでの常識をすべて捨てる」発想くらいないと相手にされないと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

固定資産税の、「同封の口座振替用紙での申し込みは間に合いません」はキれるレベルでした。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#024 ありがとうございます!

最初の提案部分更新して入れてほしいな。でもこれで500文字消費するのか・・・ 文字制限きついなぁ・・・

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#015 基本的には「やる気があるな」と見える程度のという感じのフワッとした感じにはなってしまいますね。

最低限、ある程度具体化されていて、これ以上煮詰めるまでもなく「レビューする価値がある」ところまで行ってるものについては、政府側から「ここがネックで難しい」「やってみます」などの「ちゃんと検討しました」というアクションがつくようになれば、ですね。

出すだけ出して、だし損では時間の無駄なので、他の有意義なことを優先したいと思いますのででで~ん

私は指摘一覧系以外の提案系については、割と煮詰めたものは出してるので、すぐレビューしてもらえるくらいの自信をもって提案はしてます。
もちろん、現実的に難しいところは多々あると思ってますし、私は出すだけおじさんなので、実行する人が難しいなぁと言ってるからと言って、「なんでできないんだ、できるだろ!」みたいなブラックなことは言わないです。

ただ、理由もなしに「ヤダ」は「やりたくない」という意味と解釈しますので、それは「じゃぁ他行くわ」という感じですね。

無理という理由出してもらえれば、できるだけ代案出すのはします、位ですね。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

ですので、
 ・システム仕様を標準化・共通化する
のであれば、
 ・法律も標準化・共通化する
がセットで行われて、法律もシステムも一本になるべきという話です。

そして、それを可能にするテクノロジーがデジタル化なのだ、ということです。
膨大なデータを、人力ではなく機械で処理できるからこそ、これまでできなかった「すっきりスリム」な法律が出来上がり、それに伴いシステム設計も「すっきりスリム」になるってことです。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#008 行き違いがあるようなので、まずは「47都道府県/2千の市で似た機能を個々で作るのがよいとは思えません。」についてですが、これは同意しています。

そのうえで、「ベースをもとに、自治体ごとにカスタマイズ」が反対の理由の一つです。
カスタマイズが不要な法整備がいるってことです。
これは識者の方がいろいろ文句言ってる話の通りで、「この自治体はこうだから、独自にカスタマイズがいる」という理由は法律によるものです。
その取り決めが残す必要がないものであればなくす(=カスタマイズ不要になる)、残す必要があれば「日本の法律」として定めなおす(=カスタマイズ不要になる)ってことです。

識者の方も、
 ・共通化をする
 ・でも自治体ごとにカスタマイズする
という矛盾に対して、「?????」と失笑している状況です。

わざわざ「いろいろ異なるもの」を共通化・標準化したのに、またバラバラなカスタマイズを加えるの?という部分にです。

ある都市に対する特別な独自の法律がある場合に、それを国の法律として吸収して、「法律を標準化・共通化」すれば、カスタマイズなんていらないでしょ、という話です500文字

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#013 コメントありがとうございます。

うまく伝わらない省略しすぎた表現でしたので、「(自助)」を「(国民自身による自助努力が可能であること)」として、

正しい民主主義をする上では、国民同士の相互扶助(国民自身による自助努力が可能であること)は必要不可欠で、

へと修正しました。

まず助けを求める、それを国民同士で支えあう、それでもだめなら国が保護する、それをデジタル化が可能にする、国民同士の交流の場が可能にする、というような考え方になります(^ ^

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#003 オープンソース化に関しては、オープンソース信者の人が割と強弁してる例があります。
主張の内容の要約は大体、以下の一つ以上の組み合わせですね。
 ・これからはオープンソースが主流で、セキュリティ問題も解決されるにきまってる!時代遅れになるぞ!
 ・著名なシステムはオープンソースだ!Linuxがいい例だろ!
 ・オープンソースは多くの人が閲覧できるので、みんなでチェックできる!
 ・暗号化界隈では、方式を秘密にするものは論外だ!ソフトウェアだって同じに決まってる!

これらは事実無根が大半で、上から順に、
 ・他人任せすぎるし、Googleは最近オープンソースのセキュリティがやばい、サプライチェーンが、と慌てて活動中だが、「危険なオープンソースを使ってしまわないように」するシステムに向かってる。
 ・OpenSSL, ImageMagick, sudo等、致命傷レベルの問題を起こしてる
 ・官庁向けなんて誰もつぶさにチェックしないよ!
 ・純粋アルゴリズムの原則を、複合システムに持ち込まれても・・・現実見ましょうよ
って感じですね。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#009 6か月から1年コース、ですね。

デジタル庁出来たら加速する、というならそれもいいんですが、今の募集要項とか見てる限りだと無理だなぁという感じ・・・

あの募集の政府側対応も大分ひどかったみたいだし・・・

とりあえず時々よってみて、適当ににぎやかして、政府側アクションが見えなければ、システム作っても吸い上げるの無理と見て見捨てる感じかなぁと。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

子供に見せれるサイトにはならないですし、モデレーションして過激思想や反現政府レベルの発言を全排除とか総スカンですし、そのあたりがイマイチなんですよね。

正しい民主主義をする上では、国民同士の相互扶助(国民自身による自助努力)は必要不可欠で、現政府に対する不満は「現政府支持の国民による説得」が最初に来ることが理想ですが、どこまで政府の想定があるのかがチョットわかんないんですよねぇ。

そういう意味で、まともなエンジニアが近づいていない、という可能性も無きにしも非ず・・・

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

現政府側で「こうして」という提案は無理ですし、一方で自動処理さんも「政府側のヒアリングをして、政府がやりたいことを実現できるシステムの提案をする」というのは無理そうに思います。

一方でユーザ要望型は「取りまとめが大変」「素人意見が混じる」「意見切り捨ても面倒(荒らされたりする)」など難易度が高いです。人数が少ないと心がやばいです。

そういう意味で、「政府側の意図をくみ取って、ソフトウェアデザイン一式パット1週間以内くらいで初版完成図を描ける」か、「ユーザ要望集める前に、優秀なデザイナーがリデザインする」か、最低でもどっちかでないと厳しいです。

1年後に「さぁ、あらかた基本機能が付いたぞ」と言われても・・・という感じはします。

政府側のやりたいことも、イマイチ不明ではあるんですよニェー

次回ストレッチで出す話ですが、単なる「政府への提言&ユーザ交流場」だと、18禁どころか30禁レベルのサイトになっちゃいますので。

そういう意味で、本当に「政府への提言を、国民が相互にやり取りしながら行っていく」というサイトを目指しているのか、それが本当にお上品な(子供に見せれる)内容500文字

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

作ってる人には厳しい言い方で申し訳ないんですが、初期案があまりにもUI/UX低いので、改善箇所が多すぎる、という感じです。そういう意味で、6か月1年コースと見てます。

絶対的な経験値が不足しているので、ユーザからああしてこうしてを取りまとめたりのオーバーヘッドも大きく、意思伝達に時間がかかっちゃう感じも厳しいと思います。

最低限そこはredmineやbugzillaやgithubのissueやら有料のJIRAなどでチケット管理すべきだと思いますし、いちいちそこに担当者がアイデアボックスから転載するのはナシな感じです。
どれやってるのか、どこまでやってるのか、いつできるのか、この3つが提示されないと、提案者はイラッとしますし、担当者のレスポンス悪いとナイワーとなってしまいます。

この辺の、利用者に対する姿勢とかは、web系の指南書とかにも書かれるレベルの情報なので、人手が足りていないのでは感しかしないです。
予算がいくらなのかも分からないですが、予算がないならないなりに、エコシステムに頼るべきだったと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#006 一番重要な点は、まさにご認識の通りですね。

私も自動処理さんと同レベルの規模のベンチャー経営してますが、計画提案は厳しいと思ってます。

なので、優秀な人材を政府側で協力者なりとって、能力ある人が主導してIT部分をサクサク回さないといけない、と思ってます。

予算が厳しいのであれば、多少使いづらくともエコシステム(オープンソースなど)をベースに独自の改良をするという手もありますので。

一から全部作る、会社規模は小規模、となるとシステム作るだけで1年経過とかありえるので。

現代はエコシステムの発達で「立ち上げ自体」は早くできるんですが、そこで勘違いされて「なんだ、こんなに早くできるなら、カスタマイズも余裕だよね」からの「まだできないの~?」にハマりやすいです。

カスタマイズは「要求分析」「優先度付け」「詳細仕様決定」「デザイン」「実装」といった形で回りますが、ここの速度は才能次第です。100倍差とかがあり得るレベルです。

現状の速度を見る限りでは、今のままでは「必要最低限のオープンソース並みの機能を一通りつける」のに6か月1年コースな感じがしてます。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

ヘボ意訳ですが、おおむね以下のようなことしか書かれていないと思います。


#######さんありがとうござます。あなたのメッセージを私たちが受け取ったことをお伝えします。

コロナ禍の間のお返事は、優先度順に可能な限り最大限素早く行っております。

もし追加事項があれば、このメールに返信を行ってください。
いただいたご意見は正しく処理されますので、ご安心ください。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

英語力がヘボい自信がある私ですが、この文面はどう見てもチケット管理システムからの自動返信なのではないかと思います。

現段階で好意的な返答、と受け取るのは時期尚早なのではないかと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

デジタル化の遅れを危惧している人の一つの理由として、お金持ち理論・貧乏人理論がありますからね。

お金を持っていると、そのお金を簡単に増やせるイージーモードになる。

お金がないと、そのお金を稼ぐために時間がかかり、その間の生活費やらなんやらで「増やすどころか自転車操業」というのがあります。

これが大規模系ソフトウェアにおいても起こりかねないです。

もちろん、いつまでもイージーモードで居れるわけではなく、早めに大規模システムを持っていて、少ないコストで改修を繰り返すことで保っていたものの、何らかの理由(シンギュラリティや初期設計上の大きな欠陥)で再作成を余儀なくされれば、優位性をなくす可能性もありますけどね。

GAFAMをはじめとして、ソフトウェアの価値が大きくなりすぎていて、金融資産と同等のことが起こる可能性も、この先懸念されるかもしれないです。

いずれにしても、ある程度の短い期間で、それなりのシステムを組めない場合、貧乏人理論でいつまでたってもシステムが完成しなくなるケースも出てくるかと。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

#002 民間企業などへのアイデア公開・共有という意味では、しょうもない募集が行われた、政府統合サイトのほうの役割かなぁ、という感じはします。

政府への提言・緊急対策を要する未発見の問題などを政府に渡す場と、民民に近いレベルのアイデア共有を同じシステムで賄うのは、帯に短したすきに長し感になりかねない感じもします。

UX/UIなども含めて、両方を扱える良いUIを作るんだー!っとなって完成まで間延びしてしまいうるので。

デジタル化はよくて5年、長くて10年以内にできなければ、もう追いつけないでしょと諦めるしかなくなる(それ以上かかるなら、ソフトウェアの経年劣化スピードが、開発スピードを上回るため)かと。

作ってる最中に時代遅れになり、化石になったころようやく動くようになり、ナウな技術に速攻リニューアルが始まる、という地獄ですね。

テクノロジー業界はよくて5年先を見通すのが限界で、10年先なんであてずっぽうレベルですし、今後速度が上がると3年先すら困難になりえますしニェー(^ ^;;;

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

ざっとコメント見たのですが、ユースケースごとにきちんと分割して議論しないと話が発散してしまう感じですね。

1. マイナンバーシステムそのもののセキュリティ強度

2. マイナンバーカードの紛失・不正利用におけるセキュリティ問題

3. マイナンバーカードを用いた便利な本人認証

おそらく今は上の3つくらいが全部ごっちゃになってる状態です。

施設や病院で指紋認証や顔認証をして、施設内で持ってるマイナンバー向けのトークンと結びつける話は3番ですし、その施設からマイナンバー向けのトークンをマイナンバーシステムに送って情報を引き出す時の安全性の話は1になるので。

施設での指紋データや顔認証で行う登録時に、マイナンバー向けのトークンと結び付ける作業における安全性は主に2.番の話になりますね。

この手のセキュリティの話は、結局のところ「どういうシステムなのか」という仕様がある程度決まらないと、深い議論は難しいと思います。
ざっくりと、「施設側で持つ便利サービスの仕組み」「マイナンバーシステムのざっくりした外部仕様」「その2つがどういう通信をして連携するのか」を決めないと・・・ 500文字ぃ

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

具体的なアイデアがないので賛否は出せないですが、IT化やデジタル化という話が出ると、決まって「停電」「ネット寸断」という話を出す人が多いですね。

これから先の時代、「紙と人力」では処理しきれなくなる時代が来るからこそ、デジタル化が必須という話が出ているので、紙があったところで「人の力では処理しきれない」と返されて終了です。

また、病院は生命維持装置などが止まらないように、一定の停電対策は取られていますよ。

携帯電話やタブレット端末はバッテリー積んでますし。

それこそ、大規模地震によるダム決壊や津波の洪水、あるいは火災で紙データ全損、とまさに「水掛け論」にしかならないです。

形あるものいずれなくなります。「焼失した場合困る」のは紙でも電子でも同様ですね。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

賛成か反対かしかできず情報量が全くないのは困りものですね・・・

賛成票を入れていますが、これだけでは範囲が狭すぎます。

ITリテラシーに関する学習は生涯学習計画とする必要がありますので、年齢とか居住地域とかに関係なく、いつでもオンラインで学習できるような、e-larningシステムの提供は不可欠です。

デジタル庁でその話が全く出ておらず、「システム作りました、みんな使ってね」といっても、使える人が限られている状況、かつ、セキュリティリテラシーの低い人が騙されたりするリスクに対し、何もしていないのなら、システムの利用は普及はしないですよね。

マイナンバーカードも同様で、「よくわからないカード」に恐怖心や猜疑心を抱けば普及しませんし、正しい取り扱い方を知らずに脆弱な使い方をすれば、あっという間に犯罪者の餌食です。

毎年レベルで講座の内容を更新し、年1回はきちんと講座を学習する、というサイクルを作る必要があります。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

これは残念ながら実現不能です。

手元の機械が改造品であれば、「生体認証に適合しました」という信号をマイナポータルに送えうことで、認証をごまかせてしまいます。

「事前計測の生体認証のデータ」をマイナンバーシステム内に閉じ込めるのであれば、「認証用に計測した生体認証のデータ」をマイナンバーシステムに送信しなければ、まともな認証は不可能です。

そもそも公開鍵暗号化の手続き(TLS等)で保護すれば、現実時間内にネット上を流れたデータの解読は現実的はに困難です。
個人情報の割り出しのために数千万~数億と、数年の時間をかけて中身を割り出そうとするのは、割に合わないと思います。

生体認証を用いたフィンガープリントなど、一方向性のハッシュ(生体認証からハッシュは計算できるが、その逆は数学的にできないことが証明されている)を用いるなどの技術を開発して、フィンガープリントの比較をするとかもできますが、結局「ネット上をやり取りするデータを盗まれて、不正利用される」という部分を認めるならば、「マイナポータルに送ったフィンガープリントや、原案のログイン情報も盗まれる」ので、意味がないと思います。

評価の平均値
5
コメント日時
コメントしたアイデア

残念ながら今回の法案チェックには、AIでは防げないミス(昭和六十六年という存在しない年)などがありますので、例えAIでチェックしていても防止はできません。

そもそも、「ミスがあったことを責め立てる」「失敗を許容しない」という日本文化そのもの、人としての程度の問題です。
何十人、何百人でチェックを多重化しようとも、ミスが起きる確率をゼロにすることはできません。

それに、検察庁長官の定年延長劇場を見ていれば、「誤字脱字よりももっと問題なこと」があるのは明らかです。

ディープラーニングによるAIは、残念ながら「意味を理解して動く」のではなく、「入力値と出力地のペアから、関数(正確には変換行列)を予測(こちらも正確には近似)する」だけなので、形態素解析を基にした誤字脱字チェックとかを進めたほうが、いくらかましかと思います。

機械処理でミスの発生確率を減らす、ということは確かに意味がありますが、ゼロにすることは大変困難であり、1でもあればヤジ飛ばすという文化がなくならない限り、あまり意味はないです。起きる頻度が減る程度の効果です。
結局人力チェックはなくならないです。(機械チェックがプラスされて、発生頻度が減るという形になります)

ページの先頭へ