タツヤさんのマイページ

アイデアボックスの閉鎖を11月の時点からお書きになっているのは素晴らしいことだと思います。
今はひどいことになっています。先を見通した投稿に敬意を表したいと思います。
同時に、電子掲示板の荒れ対策について、善意の献身的な管理人に頼り切りにならずに、技術的にほど良い解決策が生まれることを期待します。
荒れ対策については、現状では、三十年前から顕著な進化を感じられませんので。

by タツヤさん - 2021/03/10 22:29 問題を報告

私も、1月初旬から2ヶ月ぶりに見に来たのですが、残念な状況になっているのを見て、悲しくなりました。
いろいろなアイデアも拝読しましたが、もはや見るべきものは見たと感じます。官僚のみなさんも、この委託事業の担当者以外は誰も見ていないでしょう。
今日でアクセスは最後にしようと思いますが、私が思っていたことを、私などよりもっとうまく書き表していらっしゃるこの提案を拝読できてよかったと思います。
AIなども活用し、荒れたり劣化しないが、多様なアイデアを無限に集めるアイデアボックスとして生まれ変わってくれると嬉しく思います。

by タツヤさん - 2021/03/10 22:17 問題を報告

#002 りゅうきんさん、最初のころの感覚にご理解いただきありがとうございました。
いろんな工夫を意欲的に仕掛けるためには、休みって大切ですよね。

国家規模のDXにはまだまだたくさんのアイデアが必要ですし、具体的な取組がスタートするといろんな問題も生じ、その情報共有や問題解決に向けたアイデア出しが一層重要になるでしょう。
その時にうまくさばけるようにするためにも、アイデアボックスの進化は、ぜひお願いしたいと思います。
お願いばかりで官僚の皆さんには申し訳ないと思いつつ。。。

by タツヤさん - 2021/03/10 20:05 問題を報告

このボックスでの議論の質が落ちたと思ったら、議論の場が移っていたのですね。
確かに、行政関係者だけなら議論は全く荒れませんし、価値のある議論ができますね。
しかしながら、アイデア出しでは、荒れは論外として、馬鹿げた議論で色んな方向に振ってみる、ということは重要です。
行政関係者だけではアイデアが小さくなったり、そもそも表明できなかったりしますから。
このアイデアボックスで価値ある議論をされたり、アイデアボックスが荒れないように自警団的に努力してくださった方などを評価し、そういった方々とは意見交換を促進する仕組みがあると良いと思います。

あと、アイデアボックスそのものの荒れ対策をもう少し整備すべきだと思います。
このアイデアボックスそのものが長続きしてほしいので、アイデアボックスにおいてもどのようにしたら価値ある議論ができるか、アイデアを募り、実装案と再開次期を定めた上で、いったん閉じてはどうかと思います。

by タツヤさん - 2021/03/10 07:38 問題を報告

官僚の皆さんの驚異的な仕事ぶりは素晴らしいのですが、人間なのでミスは生じ得ます。少しでも楽に法案を作成できるよう、そしてそのことで政策の中身についての思索を深められるよう、ぜひとも法制執務を支援するシステムは必要だと思います。

by タツヤさん - 2021/03/09 23:15 問題を報告

クレームや理解を放棄せざるを得ないような内容のメールは、自動でさばいて件数だけカウントすれば良いでしょう。
政府は何でもかんでも返信する必要はありません。本来取り組むべき仕事をなし、救うべき人や企業を救うべきです。
どのような質のメールがどのくらい来ているのかを、人工知能などで振り分けして見える化することは、行政へ寄せられるメールがいかにひどい状況かを国民に知っていただくために良いことです。

by タツヤさん - 2021/03/09 22:44 問題を報告

賛成ですが、自治体側にとって明らかに高すぎる手数料の値下げが必要です。

by タツヤさん - 2021/03/09 21:50 問題を報告

ご提案に基本的には賛成です。ただし、例えばMRIなどの画像データなどはどこが保管するのか、といったことだけを考えてみても大変です。私にも、これで全て解決できる、といったアイデアがありません。
もちろん、カルテの文字情報だけなら、なんとかなるのでしょうけど。

by タツヤさん - 2021/03/09 21:47 問題を報告

完全に賛同。石器時代の石器を抱えたままで新しい時代にはたどり着けない。

by タツヤさん - 2021/03/09 21:42 問題を報告

どのようなデジタル社会にするのかということと、デジタル社会の住民がどのような知識を持っているべきか、ということはセットで考えるべきですよね。住民の知識の水準に合わせてシステムを作り込む必要がありますから。

by タツヤさん - 2021/03/09 21:39 問題を報告

おっしゃるとおりの事実なら、これは早急な対応が必要ですね。

by タツヤさん - 2021/03/09 21:24 問題を報告

#016 確かに、住民への恩恵がちょっと感じられにくいですよね。ただ、今は日銀による無制限な国債の引受（市場を通していますが）などにより、行政側で必要なだけ借金をしていますから、コストカットの意味が薄れ気味です。
しかし、そういう事情がなければ、国が自治体に対して保証している財政規模は維持できず、各自治体ごとの財政規模は税収に比例し、行政のリソースにも制約が生じます。
そうすると、コストカットが、行政のリソース配分の適正化、例えば、システム開発費の代わりに、実際に住民に恩恵のある政策に回せるため、コストカットしたことの良さを住民も理解しやすくなるはずです。
いずれにしても、おっしゃるとおり、住民にわかりやすく意義を伝えることはとても大切だと思います。

by タツヤさん - 2021/03/09 18:46 問題を報告

素晴らしいこと。マイナンバーカードの有効活用の面だけでなく、虚偽の防止にも役立ちます。後は、例外なく、電子化することが大事だと思います。ニセ医者やニセ弁護士が死語になるよう、取組を緩めないよう願います。

by タツヤさん - 2021/03/07 08:39 問題を報告

代わりの統一的なセキュリティ対策ルールを示すべきだと思います。
「一方、暗号化自体が無意味であるかのような誤解が生じないよう、説明・周知を徹底してまいります。」の部分こそ、この話題でとても大事な部分のはずですが、具体的に言いたいことが見えてこなくて、スカスカなのは、清々しさも安心感も無くて残念です（笑）
自動的にパスワードを別のメールで送るのは絶対的にやめるべきだとして、パスワードの送付ルートを変える、複数の人間でチェックする、システムで送付先の是非をチェックする、そもそもメールでやり取りせずオンラインシステムで完結させる、といった方向性は具体的に示す方が良いと思います。
国はいろいろなことを求められて大変ですが、能力があるゆえなのでがんばってください。

by タツヤさん - 2021/03/07 08:28 問題を報告

当然すべきだと思っていたことが実現されることは嬉しく思います。各自治体で行われているシステム開発業務がなくなれば、中途半端に専門的で、将来にもつながらないような仕事を随分と減らすことができるでしょう。
法制度を整備する際には、その制度の運用のために見込まれるシステム化の技術的な情報（運用や改修も含め）を併せて示し、システム化ができうるのか、コストをかけてやることなのかについてもきちんと議論してほしい。特に、議員立法については必須だと思う。

by タツヤさん - 2021/03/07 07:42 問題を報告

おっしゃるような懸念は確かにありますね。ただ、一概に大企業が有利でもないと思います。大企業の提案は面白くないことも多いですね。豊富な知見やリソースが高齢の技術者で台無しになっている例も結構あります。中小でも、下請け系のところにはさらに残念な印象を持っています。ベンチャーで尖っていてコミュ力がある業者、行政と密にコンタクトを取り、問題の核心を押さえて解いてやろうという気概のある業者には期待しています。

by タツヤさん - 2021/01/09 15:13 問題を報告

業務に必要な知識の共有と蓄積を促進するためにはチャットが重要だと思います。あと、しゃべったことをあらためて議事録にするのも無駄なことですね。

by タツヤさん - 2020/11/03 11:46 問題を報告

公約を比較したり、実績に照らして検証しやすくなる観点でも良いアイデアだと思います。

by タツヤさん - 2020/10/25 11:57 問題を報告

失敗事例の共有は重要です。前向きな活用を前提として、ですが。
つまらない揚げ足取りをされるリスクがあるので、既に報道されているものベースで良いと思いますが、集めて整理し、シェアすれば実り多いものになるでしょうね。
例えば、特許庁のシステム開発失敗とか、かつて作ってもほとんど使われなかったシステムとか。

by タツヤさん - 2020/10/20 11:58 問題を報告

私は24インチのディスプレイを自費で買いましたが、効率が圧倒的に良くなりました。元には戻れません。
1〜2万円で買えるので、これはデフォルトで全員に配備できると良いかも。
自治体をいくつか無作為に選んで全職員にディスプレイを配備する試行を行ってＲＣＴで効果検証し、効果が上がれば全国展開してほしいと思います。

by タツヤさん - 2020/10/20 07:14 問題を報告