タツヤさんのマイページ

おっしゃるような懸念は確かにありますね。ただ、一概に大企業が有利でもないと思います。大企業の提案は面白くないことも多いですね。豊富な知見やリソースが高齢の技術者で台無しになっている例も結構あります。中小でも、下請け系のところにはさらに残念な印象を持っています。ベンチャーで尖っていてコミュ力がある業者、行政と密にコンタクトを取り、問題の核心を押さえて解いてやろうという気概のある業者には期待しています。

by タツヤさん - 2021/01/09 15:13 問題を報告

業務に必要な知識の共有と蓄積を促進するためにはチャットが重要だと思います。あと、しゃべったことをあらためて議事録にするのも無駄なことですね。

by タツヤさん - 2020/11/03 11:46 問題を報告

公約を比較したり、実績に照らして検証しやすくなる観点でも良いアイデアだと思います。

by タツヤさん - 2020/10/25 11:57 問題を報告

失敗事例の共有は重要です。前向きな活用を前提として、ですが。
つまらない揚げ足取りをされるリスクがあるので、既に報道されているものベースで良いと思いますが、集めて整理し、シェアすれば実り多いものになるでしょうね。
例えば、特許庁のシステム開発失敗とか、かつて作ってもほとんど使われなかったシステムとか。

by タツヤさん - 2020/10/20 12:58 問題を報告

私は24インチのディスプレイを自費で買いましたが、効率が圧倒的に良くなりました。元には戻れません。
1〜2万円で買えるので、これはデフォルトで全員に配備できると良いかも。
自治体をいくつか無作為に選んで全職員にディスプレイを配備する試行を行ってＲＣＴで効果検証し、効果が上がれば全国展開してほしいと思います。

by タツヤさん - 2020/10/20 08:14 問題を報告

おっしゃるとおり。自治の良さは政策面で発揮すれば良くて、システムで差を出す必要はありませんよね。

by タツヤさん - 2020/10/19 22:28 問題を報告

まずは、特定の地域で試行し、ＲＣＴによる効果検証をして、効果があれば全国展開、というのが良いでしょう。

by タツヤさん - 2020/10/19 21:16 問題を報告

改正の際の改め文もやめた方がよい。法制担当者には馴染み過ぎていて手放せないし、せっかくの技術が失われることへの抵抗もあるだろうが、新旧対照表か見え消しの方が圧倒的に親切だ。

by タツヤさん - 2020/10/18 20:33 問題を報告

おっしゃるとおり。
デジタル庁が指揮する政策においてプロダクトアウトの事業が並んだら、本当にこの国は立ち直れなくなるでしょうね。

by タツヤさん - 2020/10/18 16:20 問題を報告

開示することを前提として、非開示部分をきちんとマスキングできるシステムを作ることは、全ての関係者にとって良い話だと思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 16:17 問題を報告

素晴らしい。運転免許証が統合できるなら、他の資格も容易にできますよね。
医師国家資格なども含めて格納すれば　運用次第では、偽者による膨大な詐欺事案を防げる可能性があり、国民や企業の安心や安全を手厚く確保できますね。諸手を上げての賛成です。

by タツヤさん - 2020/10/18 16:12 問題を報告

AIは魔法の杖ではないものの、分類なら結構な精度できるかな？事務局のみなさんの負担軽減につながる仕組みがあるといいですね。台湾のオードリー・タンさんのようなスターがこのアイデアボックスを見てくれているといいなと思います。
事務局のみなさん、本当にご自愛なさってください。

by タツヤさん - 2020/10/18 16:01 問題を報告

おっしゃるとおり、課題と打ち手は別々に整理する、というのは鉄則ですね。もっとも、ウォーターフォールみたいなやり方ではうまく行かないでしょうから、随時の整理が必要でしょう。
このアイデアボックスは日々進化していますから、アイデア整理の仕組みも追加されるといいですね。例えばAIで前さばきをさせてみてもおもしろいかと。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:53 問題を報告

セキュリティの観点からの規制であれば、個々の官公庁や自治体の情報担当がバラバラに決めず、IPAなどの機関で統一的な判断をすべきだと思います。
セキュリティ上の規制がクリアされれば、あとはニーズ次第で勝手に判断して良いでしょうね。
もっとも、勝手に入れたことで、パソコンの性能低下などのトラブルが生じたり、そのソフトの操作で余計な時間を浪費したことで、業務のパフォーマンスが落ちた場合には、税金で仕事をしている責任として人事評価を落とされるリスクは自分で負うことになりますね。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:39 問題を報告

窓口機能の強化には賛成です。
同時に、国と都道府県、市区町村との役割をみんなでロジックツリーやマトリクスでわかりやすく整理して、みんなでそれを見ながら議論を深め、重複する機能は再配分することが必要です。国民や企業と、国や自治体との関係の整理は行政改革の核心の一つであり、道州制などと同レベルの大事業となりうることだと思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:26 問題を報告

この機に絶対的に廃止すべきですね。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:16 問題を報告

おっしゃるとおりです。
ただ、銀行以上に人事が全て（笑）
さて、内閣府行政改革担当やデジタル庁、そして自治体の人事がどうなるか見てみましょう。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:12 問題を報告

#005 lxさまのおっしゃることはわかりますが、情報のレベルによってはプラットフォーマーの技術を使うことは否定すべきではないと思います。
保護者や先生が一番便利なものを使うことが良いと考えます。
私は今まではlxさまと同じ考え方でした。
国産の技術にも頑張ってもらいたいですし、高度な機密性や信頼性が必要な基幹システム部分は国産でデータも国内保存でやるべきだとは思っています。

by タツヤさん - 2020/10/18 15:01 問題を報告

#003 おっしゃるとおり、蓄積は重要です。蓄積がないと、税金を原資とした車輪の再発明を永久に行うことになります。

by タツヤさん - 2020/10/18 11:54 問題を報告

講義形式ならビデオで十分ですね。格安に全市町村に配信できる仕組みはありがたいと思います。
他方、講義形式は研修効果が低く、対話による実戦形式の研修が必要ですね。講義にかかる経費を圧縮し、オンライン対話にかかる経費を手厚くすることが必要だと思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 11:46 問題を報告

基盤はありますが、全省庁が統一的に使用するものではなく、中途半端なシステムなので、具体的な趣旨確認などは電話やメールで別途行う必要があります。
今回、デジタル庁から統一的な指示が出ることをとても期待しています。
もっとも、複数省庁が利用するとなると、対応できるようにするための改修が必要です。
ロジックツリーを用いて、デジタル庁のみなさんや、各省庁、自治体の若手職員参加によるオンラインPTで議論してみたら良いと思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 11:41 問題を報告

私もEBPMに関することを投稿して、自治体の声には無かったものの、気になったので検索してこちらの投稿を拝読しました。
全く同感です。
UXについてはBIと両輪だと理解してBIにひっくるめて考えていましたが、切り分けて明確に意識することも大事だなと感じました。

by タツヤさん - 2020/10/18 11:30 問題を報告

政治や実務的にも支障があるオンライン診療の拡大よりも、先にできるしやっておいた方が良いことはたくさんありますね。

by タツヤさん - 2020/10/18 10:08 問題を報告

総務省が「地域の元気創造プラットフォーム」というシステムを作っており、全団体の、しかも組織の中核に情報伝達できるサイトはあるんですが、せっかくのシステムなのに利用目的が軽減されており、他の省庁も含めた統一的な活用がされておらず、サイトの使い勝手も今ひとつなので、デジタル庁からの指示で今後改善されればいいなと思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 09:54 問題を報告

他国や民間の最も評価が高い事例を参考にして改めるべきことですね。無駄な集計作業は税金の浪費になるだけでなく、サービスの低下と表裏一体でもあります。

by タツヤさん - 2020/10/18 04:08 問題を報告

これだけで何年かかかりそうですね。デジタル庁の本気度が試される重要なポイントの一つかも。

by タツヤさん - 2020/10/18 04:02 問題を報告

更に、アンケートやイベントへの出欠はGoogleフォームも使うと便利ですね。

by タツヤさん - 2020/10/18 03:33 問題を報告

大切なことですね。
加えて、デジタル化は課題解決の一つのツールですから、課題を砕いてボトルネックを探すステージ、最善の打ち手を探すステージでも、ロジックツリーで議論を整理すれば、何のためにどのくらいリソースを投入したのかを、文学的な才能がなくても誰にとってもわかりやすく整理できますので、ぜひ、ツリーも併せて公表していただけるといいな、と思います。

by タツヤさん - 2020/10/18 02:57 問題を報告

交付率を基準財政需要額に反映させるのは良いと思います。総務省とデジタル庁で協力してやれば、自治体の取組が加速しますね。保険証がマイナンバー化して完全に普及するでしょうが、加速のための一案として、来年からでもすぐに実行できることですね。いずれにしても総務省次第なので、デジタル庁がうまく協力体制を構築できるといいですね。

by タツヤさん - 2020/10/18 02:32 問題を報告

交付率を基準財政需要額に反映させるのは良いと思います。総務省とデジタル庁で協力してやれば、自治体の取組が加速しますね。保険証がマイナンバー化して完全に普及するでしょうが、加速のための一案として、来年からでもすぐに実行できることですね。いずれにしても総務省次第なので、デジタル庁がうまく協力体制を構築できるといいですね。

by タツヤさん - 2020/10/18 02:32 問題を報告

全くおっしゃるとおりです。怪しげな企業がきちんとした電子署名を付け、国家や地方自治体がセキュリティのエラーを生じさせても平然としているのでは、事情のわからない一般国民は何を信じてよいのかわからなくなってしまうでしょう。ハンコ並みに早急な対応が必要ですね。

by タツヤさん - 2020/10/18 02:08 問題を報告

#001 おっしゃるとおりです。取次でのたらいまわしや、聞き取り、書き取りの時間など、国民や企業のみなさんの大切な時間を浪費するだけでなく、生の情報が共有されにくいので、対応も質が低くなってしまいます。
こういったことを改善しないと、サービス向上にはつながっていきません。
驚かれるような遅れがありますが、今般、このボックスに関しての前向きな取組を見ると、デジタル庁の取組には期待してよいと思っています。

by タツヤさん - 2020/10/18 01:52 問題を報告

厳罰化には賛成ですが、付け加えると、警察や検察がきちんと対応できるように、警察庁や法務省が方針を改めることや、対応に必要な警察や検察のリソースを確保することも大切です。

by タツヤさん - 2020/10/18 00:00 問題を報告

#001 素晴らしいアイデアですね。顧客主義で考えると色々と見えてきます。政府も前向きだと感じますので、かゆいところに手が届く機能の実装を期待しています。

by タツヤさん - 2020/10/17 23:31 問題を報告

法人代表者だけでなく、その他の役員などの変更手続きも大変です。法人情報は既に法務省のサイトで誰でも確認できる情報が増えていますから、さらに活用しやすくなるといいですね。
ただ、欠格要件の確認のために生年月日や住所も必要な手続きもあり、その場合は住基情報との連携が必要となります。
まずは、そんな厳重な確認を要しない手続きから始めれば、速さと正確さは申し分無いでしょうから、きっと凄く価値ある効率化となるでしょうね。

by タツヤさん - 2020/10/12 02:12 問題を報告

税制改正に対応する税務システムは毎年大変ですよね。
最近での、もっともひどい例は、歳出科目の28節のうち第7節を削除し、第8節以降を繰り上げたことです。
第7節を欠番にすることも可能だったのに、財務会計システムのことを考えていない対応のため、未だにその対応で大変なことになっています。
全国では数十億円の損害でしょうね。
これは、総務省としてきちんと法整備をされたかったのでしょうが、その影響を十分に把握されていなかったのであれば反省していただきたいな、と思います。
地方財政措置が十分かも確認してほしいところです。
そして、今後同じようなことが生じないように気をつけてほしいですね。

by タツヤさん - 2020/10/11 12:16 問題を報告

地方創生の取組が始まったばかりの頃はワクワクしました。首長や幹部を本気にさせる仕掛けが必要ですね。もっとも、屋上屋を重ねることは厳禁ですが。

by タツヤさん - 2020/10/11 01:23 問題を報告

#003 首長が率先垂範の姿勢で取り組むと例外はかなり減るでしょうね。
ただ、議会が残りますね（笑）

by タツヤさん - 2020/10/11 01:13 問題を報告

マイナポータルはこれから進化してほしいですね。
自治独自のシステムとの接続ではなく、マイナポータルとセットで住民サービスのデフォルトのシステムを用意し、どーしても独自のシステムでないと住民の過半数が満足しない、という場合は独自のシステムを、自治体が留保財源で作れば良いでしょうね。

by タツヤさん - 2020/10/11 01:08 問題を報告

主義主張やポジションを脇に起き、クリエイティブに議論することは重要ですね。
国と地方の職員が、電話とメールだけでなく、SNSでつながることは価値があるでしょう。
LGWAN内で公的なSNSができるといいかも。
既存の枠組みではFacebookでのよんなな会もありますね。

by タツヤさん - 2020/10/11 01:03 問題を報告

#002 外国人生保は重い話題で、どちらかというと事務よりは政策・施策かもしれませんね。いずれにしても、全国的に展開することは、国がきちんとルールを決めるべきですね。仮に、ドコモなどの携帯電話会社が、重要な方針について実行するかどうかは店長の判断に任せます、なんてことをやっていたら、どんなに巨大な企業でも傾くと思いますから。
我が国は実際に傾いていますけど。

by タツヤさん - 2020/10/11 00:51 問題を報告

#001 全くおっしゃるとおりです。国と地方で協力して整理できるといいですね。ZOOMなどデジタルツールでポジショントーク無しに楽しく議論できると明るい未来も見えてきそうですね。

by タツヤさん - 2020/10/11 00:43 問題を報告

#001 おっしゃるとおり、環境を整えることが大変ですね。ICレコーダーの録音データでは無理で、性能の良いマイクがないと認識率が落ちますね。音声認識ソフトによっても差異があります。
必要な環境を整備するために必要な経費をきちんと政府が措置することが大切だと思います。また、マイクは各部署で買うのではなく、集中的に管理し必要な部署が借りれば問題はありません。
議事録作成のような、価値はあるが作業としては全く人間が行うに値しない業務を減らせば、公務員の仕事の魅力も上がり、より多くの国民からの期待にも応えることができると思っています。

by タツヤさん - 2020/10/10 23:17 問題を報告

基本的に賛成です。
ただし、自治体ごとの基準による加点をどうするか、政治や政策面で大きな問題です。
システムを統一する場合には、加点に対応できる仕様を漏らすと、そもそも地方はシステムを利用できないことになるでしょうね。

by タツヤさん - 2020/10/10 21:46 問題を報告