ごろ〜さんのマイページ

つぎはぎ技術で、今と同じような不良資産を作るのやめたいですね。

逆に、IPAやNITEではやらないのでしょうか？

デジタル庁には、大きなグランドデザインを描く役割となって
改修計画に新技術適用するかの判断工程(社会適用評価)を
加えてもらえれば、それでよいように思います。

by ごろ〜さん - 2021/01/04 18:29 問題を報告

#019 続きです。

自分への情報という表現をもう少し分かりやすくした方が良いかと思います。

・「自分で登録設定できる情報」
・「行政手続によって登録されている管理情報」

「自分で登録設定できる情報」を登録しておくと、便利さが向上するといった仕掛けにはできないでしょうか？

・連絡先（メール、LINEほか）
　マイナポータルへの回答期限付きの通知があった時の利用

・銀行口座
　給付手続、引っ越しサービスとの連携

・住居付随情報(電気ガス水道など)
　引っ越しサービスとの連携

・世帯構成員(親権を持つ子、介護者、配偶者)やペット
　子育て・介護メニューなどの表示

今後、免許や連携するシステムが増えるとともに設定しておくと便利というものが増えていくのだろうと思います。自動設定か手動設定かも、段階的なものだと思います。


一方、「行政手続によって登録されている管理情報」は、
「設定」の変更履歴の一部です。

変更履歴に「自身の変更」「自身の変更申請」「行政機関(名)の承認」が記録されれば、包含するのではないでしょうか？

by ごろ〜さん - 2021/01/04 16:20 問題を報告

[設計不十分、未検討事項多し]

現状のデザインは、「国民中心」のデザインではなく、職員代行入力アプリのように見えます。
国民ひとりひとりが、国・地方を意識せず、自身の状態を確認できるようにすべきかと思います。

自身が持つ「国籍」や「親権」など、明示的な法手続きで取得していない資格情報も、デジタル改革で取り組むべくだとと思います。

配偶者や子、扶養家族(後見人含む)の情報も照会し、手続きが発生するケースがシナリオから抜けていますので、再度メニュー構成から見直し頂きたいと思います。

また、学生などの本人が手続きを行わない立場で「自身の状態がどのように確認できるか」という点でも、メニュー構成への考慮が不足しているように思います。

デジタル・ガバメントで管理する情報の位置づけ(定義、識別、ライフサイクル等)を明確にし、その情報へのアクセス手段・権限を概念的に設計し、最終的にＵＩ設計になろうかと思います。

未成年・成人・高齢者など、それぞれのライフステージに沿ったシナリオを作り、網羅出来ているのか検証されたほうがよいと思います。

by ごろ〜さん - 2021/01/04 15:23 問題を報告

きっと、行間が欠けていて、
向く仕事と向かない仕事の分類し、効果／負の影響との関係性を理解、周知した上で）公務員にも導入してほしい。という意味なら分かります。

適用場所が思い当たりませんが。。。

by ごろ〜さん - 2020/12/13 21:50 問題を報告

観光アプリなんかは、外国人視点がある方がいいかもしれません。
住民サービス部分も、外国人居住者の視点も生かされると思います。

デジタル庁だからとかではなく、調達する範囲によって異なるのではないでしょうか？

他の調達案件をコピーして作ってしまうようなことさえなければ、
懸念の部分は無いように思います。

エバンジェリストの意見を参考にする機会も必要だと思いますが、
役割ではなく国籍で議論する点も変な気がします。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 23:52 問題を報告

bot「こちらの窓口では取り扱いしておりません。」

う～ん。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 22:48 問題を報告

クラウドは否定しませんし、むしろもっと活用してよい部分だと思います。

住民の異動や越境サービスの利用など、自治体間で情報を受け渡し、共有する仕掛けについての議論が前面に出てこないのでしょうか？

自治体の中で閉じる部分については、基底・継承の考えで取り組めばよいでしょう。相互連携の部分は、しっかり国が誘導すべきだと思います。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 22:38 問題を報告

入退室だけでよいのか？という部分に引っ掛かりますが、
セキュリティエリアの定義もあると思いますが、
最新の空港にあるようなシステムにしても良いように思います。

マイナンバーカードは持ち歩くために作られたのですかね。
そういったてんでも、もっと簡素なカードになれば良いように思います。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 22:18 問題を報告

ロボットは社会に恩恵をもたらすと理想を持っている人がいます。

出来の悪いロボットが人間を危害を与えますが、
ロボットの出来を確認してくれる人がいません。

出荷時だけでは、出来を評価できないのです。
常態確認するような運用の議論はほぼ見られません。

技術開発の次に、「どのように運用するか」
研究者の無関心領域は、依然として埋まる傾向はありません。

哲学を議論しても、iRobotの昔話から始まる歴史の勉強だけでしょう。まだ議論していない領域に目を向けていく必要があるかと思います。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 09:11 問題を報告

領収書(紙)の電子化はやめて欲しいですね。

実現イメージは
・銀行口座に(有償で良いので)決済の記録台帳を持てるようにする。
・クレジットカード会社は、記録台帳を持つ利用者に明細もつけて
　引き落とし情報を送り、銀行側で転記する。
・マイナポで指定した口座の記録台帳を取り込み、納税申告に利用。
といった風に、いろいろな場所で台帳を持つことを避けたい。

スマホで記録台帳を持つことも方法としてありそうですが、
実績との突合を考えると無駄があるように思います。
(コストが増えてもいいのであればそれも方法)

実現課題の部分で
・海外口座
・個人事業主の公私分離
・団体まとめ払い
・記録台帳の流出
などがあるように思います。

政府が保証できる金融・決済システムにしていく気がなければ、
キャッシュレス等の政策なんてやめればいい。

中間搾取層が増え連携できて便利さを謳ったとしても、社会的コストは増える一方なので、市場を水増しするのは避けたいですね。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 09:03 問題を報告

標準化統一化が進むのは、法定受託事務と自治事務の一部範囲でしょう。
この点をフォーカスして議論になることは、正直避けたい。

もっと重要な地域産業の活性化や住民の利便性向上につながる点は、
モデル事業でしか展開されない点で、モデル事業取組のOSS化や
サブスクリプションが展開されて行かない点で、地域格差がより広がっていっていくように思います。

少し脱線になりますが、地方公共団体がIT人材を育て、地域ローカライズされたサブスクリプションを、他の地方公共団体に販売していければ、人口130万ちょっとのエストニアのような都市になっていくでしょう。
国が目指す標準化統一化は、その上位の相互連携を支える仕掛けで進んで欲しいと思います。

by ごろ〜さん - 2020/12/12 08:36 問題を報告